Juulia Pietilä, 26, ei jaksa kävellä yhtä kilometriä

Hän maksaa mieluummin parkkisakot.

Siis miten paskassa kunnossa nää meidän nuoret naiset on? Eihän tossa kunnossa voi saada, saati sitten hoitaa lapsia?! Liikaa suffelia kun annetaan koko ikä eikä mitään vaadita, niin tulos on katastrofi - sekä yksilölle että yhteiskunnalle.

Toivottavati tämä Julia, suht nuori, löytäisi liikunnan ilon - vaikka sitten 10 metriä kerrallaan. Ota itseäsi kunnolla niskasta kiinni.
27288
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Suomen nuoriso taas loistaa osaamisellaan… kyykkyyn ei päästä, viisari kelloa ei osata, mittanauhaa ei ymmärretä.

Äänestä
  • Ja sä et osaa edes kirjoittaa sanaa "viisarikello"! Taidat olla vitun tyhmä

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ja sä et osaa edes kirjoittaa sanaa "viisarikello"! Taidat olla vitun tyhmä

    Kirjoitit väärin olet näin tun tyhmä.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ja sä et osaa edes kirjoittaa sanaa "viisarikello"! Taidat olla vitun tyhmä

    Ja nuorison joka toinen sana on VITTU

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Ja nuorison joka toinen sana on VITTU

    Eipä onnistu noin, tulee liian sekavaa ja hidasta puheesta vähän kuin olis joku sekava vanhus. Joka kolmas niin sit kyllä jo.

    Äänestä

Kuntosalilla käydään "kuntoilemassa" ja aamusta iltaan vedetään proteiini ja patukkamössöä ja silti ei selviä 1km kävelystä?

1Äänestä

Touhu Hämeenlinnassa on aivan naurettavaa. Kaduilla on tilaa pysäköidä minne tahansa yöksi mutta silti se auto pitäisi viedä kilometrin päähän kotoa parkkiin. Keskustan alueella pitäisi olla ilmainen pysäköinti jo lainkin mukaan, sillä pysäköintimaksuja ei saisi kerätä vaan keräämisen ilosta vaan perusteena pitää olla vapaiden ruutujen vähyys ja maksullisuuden perusteena paikkojen vaihtuvuus. Tyhjässä keskustassa näin ei ole joten kaupungin touhu on käytännössä laitonta. Kaikki johtuu tietenkin päättäjien mokasta rakentaa aivan helvetin kalliita, tappiollisia ja turhia pysäköintitaloja sinnetänne. Sitten kaikki autoilijat laitetaan maksamaan ne ja pienyrittäjät kuolevat keskustasta kun pysäköinti maksaa jotain aivan sairaasti.

Äänestä
  • En ole käynyt keskustassa vuosiin, kun melko viihtyisät kävelyreitit tuhottiin. Ilmeisesti samaa linjaa kuin kaikki muu vajaaälyisen hallinnon aikaan saama tässä kaupungissa.

    Äänestä

Höh, persut tunnetusti eivät jaksa kävellä metriäkään. Aina ovat vaatimassa ilmaisia pysäköintipaikkoja!

Äänestä
  • Ja demulit ovat rakentamassa tyhjiä parkkitaloja.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ja demulit ovat rakentamassa tyhjiä parkkitaloja.

    Persuilla on tulilla yksi uusi parkkitalo Raatihuoneenkadulle.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Persuilla on tulilla yksi uusi parkkitalo Raatihuoneenkadulle.

    No tuota...lehdessä kun tuosta hankkeesta taannoin kirjotettiin iso kolumni niin kyllä se oli Kok/Dem-hanke ja sen 'vetovastuu'-henkilötkin oli tässä yhteydessä mainittu.
    Mainittiin myös että Persut vastusti hanketta viitaten jo nyt tappiota tuottaviin, tyhjiin pysäköintitaloihin.

    Vaikka tuo aiemmin Kok/Dem-trolli taas kohta urputtaakin vastaan niin jokainen voi tarkistaa faktat hankkeesta ja henkilöistä toissaviikon paikallisaviisista.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    No tuota...lehdessä kun tuosta hankkeesta taannoin kirjotettiin iso kolumni niin kyllä se oli Kok/Dem-hanke ja sen 'vetovastuu'-henkilötkin oli tässä yhteydessä mainittu.
    Mainittiin myös että Persut vastusti hanketta viitaten jo nyt tappiota tuottaviin, tyhjiin pysäköintitaloihin.

    Vaikka tuo aiemmin Kok/Dem-trolli taas kohta urputtaakin vastaan niin jokainen voi tarkistaa faktat hankkeesta ja henkilöistä toissaviikon paikallisaviisista.

    Persut vastusti? Mild shock! Onko nuo joskus kannattanut jotain?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Persut vastusti? Mild shock! Onko nuo joskus kannattanut jotain?

    On, Persut on joka käänteessä vastustaneet KokDemujen örvellyksiä ja hankehulliutuksia, vuodesta toiseen samaa hulluutta KokDemuilla.

    Äänestä

Persujen näivelinna.

Äänestä
  • Nythän keskustan parkkitalo on välttämätön kun Hamk tulee.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Nythän keskustan parkkitalo on välttämätön kun Hamk tulee.

    Eipäs kun Toriparkki (asukaspysköintiin verovaroin, hys nyt!)

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Eipäs kun Toriparkki (asukaspysköintiin verovaroin, hys nyt!)

    Persut vastusti, ei tullut toriparkkia. Nyt pitää sitten rakentaa Raatihuoneenkadulle parkkitalo. Persujen aloitteesta ja verovaroin.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Persut vastusti, ei tullut toriparkkia. Nyt pitää sitten rakentaa Raatihuoneenkadulle parkkitalo. Persujen aloitteesta ja verovaroin.

    Kun parkkitalosta on tehty virastotalo (pööli) ja virastotalosta on tehty parkkitalo olen nähnyt kaiken.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Persut vastusti, ei tullut toriparkkia. Nyt pitää sitten rakentaa Raatihuoneenkadulle parkkitalo. Persujen aloitteesta ja verovaroin.

    Valehtelet taas tapasi mukaan... keskustan parkkitalo oli KokDem-hanke.

    Niinkuin aiemmin jo toisaalla kerroinkin niin toissaviikon lehdessä oli hankkeen esittely ja siinä mainittiin jopa hankkeen taustavoimat jotka tietenkin on em.puolueen tunnettuja ja tunnistettuja henkilöitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Valehtelet taas tapasi mukaan... keskustan parkkitalo oli KokDem-hanke.

    Niinkuin aiemmin jo toisaalla kerroinkin niin toissaviikon lehdessä oli hankkeen esittely ja siinä mainittiin jopa hankkeen taustavoimat jotka tietenkin on em.puolueen tunnettuja ja tunnistettuja henkilöitä.

    Asuin ja tein töitä hml:ssa toistakymmentä vuotta.
    Kaupunki ympäristöineen ihan ok. HPK:n aikaansaama
    yhteishenki hieno juttu. Vanhat (50-65), naiseuttaan jo
    ikääntymisen myötä menettäneet naiset, olivat ikäviä,
    riidanhaastajia.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Asuin ja tein töitä hml:ssa toistakymmentä vuotta.
    Kaupunki ympäristöineen ihan ok. HPK:n aikaansaama
    yhteishenki hieno juttu. Vanhat (50-65), naiseuttaan jo
    ikääntymisen myötä menettäneet naiset, olivat ikäviä,
    riidanhaastajia.

    Sinä olit syypää riitoihin. Vai mistä luulet johtuneen että riitelijöitä sinulla riitti ja aina tuli lisää. Syytät asiasta kokonaista ihmisryhmää mikä kyllä kertookin jo totuuden asiasta. Miehet yleensä pysytteleekin ämmien typeristä riidoista sivussa.

    Äänestä

Aloitukseen sanon sen että tämmöinen autoilija joka ei halua noudattaa pysäköinti määräyksiä niin ei myöskään noudata muitakaan yksinkertaisempia liikenne sääntöjä.

Äänestä
  • Ethän sinäkään noudata oikeinkirjoitus- ja yhdyssanasääntöjä. Noudatatko siis mitään muitakaan?

    Äänestä

En tajunnut sen Juulian valitusta. Sakkojen keräily, ja lukko renkaaseen.... jessus. Elämänhallintaongelmia?

Äänestä
  • Ymmärrän hyvin häntä. Ei kenenkään parkkipaikka voi sijaita toisella puolella kaupunkia.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Ymmärrän hyvin häntä. Ei kenenkään parkkipaikka voi sijaita toisella puolella kaupunkia.

    Joku politiikko taisi ehdotella taannoin että Kaivoparkista voisi kulkea köysirata tai jonkinlainen Linnanmäen Panorama maisemajuna keskustan talojen katoille ja pysäköijät pääsisivät ullakon kautta autoilleen. Ideahan on ihan fantastinen. Myös turistit ajelisivat sillä. Mikseiköhän tämä edennyt?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hän maksaa mieluummin parkkisakot.

Siis miten paskassa kunnossa nää meidän nuoret naiset on? Eihän tossa kunnossa voi saada, saati sitten hoitaa lapsia?! Liikaa suffelia kun annetaan koko ikä eikä mitään vaadita, niin tulos on katastrofi - sekä yksilölle että yhteiskunnalle.

Toivottavati tämä Julia, suht nuori, löytäisi liikunnan ilon - vaikka sitten 10 metriä kerrallaan. Ota itseäsi kunnolla niskasta kiinni.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu