Mira Luoti ei valehtele

Tämä tiedoksi !
78396
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 78

Vanhimmat

Totta

3Äänestä
  • Maanantaina alkanut vapaaottelija Makwan Amirkhanin seksuaalirikos­oikeudenkäynti on piirtänyt erikoisen kuvan tuotantoyhtiö Warner Brosin toiminnasta.

    Oikeudenkäynnissä esiin tulleet tiedot ovat herättäneet erityisesti kysymyksiä siitä, miten tuotantoyhtiö huolehti Julkkisselviytyjät-sarjan osallistujien turvallisuudesta ja miksi kuvauksia päätettiin jatkaa tapahtuneesta huolimatta.

    Oikeudenkäynnissä on kyse Warner Bros -tuotantoyhtiön tekemän ja Nelosen esittämän Julkkisselviytyjät-sarjan kuvauksista vuonna 2016.

    Syyttäjä vaatii Amirkhanille rangaistusta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, jonka väitetään tapahtuneen hänen ja uhriksi epäillyn Mira Luodin välillä heidän yöpyessä kahdestaan metsässä. Amirkhani kiistää syytteen.

    Tähän mennessä oikeudenkäynnissä on käynyt ilmi, että Amirkhanin aggressiivinen ja uhkaava käytös herätti huomiota heti kuvausten alussa. Tuotantoyhtiön kerrotaan saaneen jo kuvausyönä tiedon Luodin kokemasta seksuaalisesti ahdistavasta tilanteesta ja Amirkhanin erikoisesta käyttäytymisestä.

    Ohjelman juontaja Patrick Degerman kertoi oikeudessa lähteneensä kuvauksista yöksi kotiin, mutta saaneensa puoli kahdeltatoista illalla tuotannolta puhelinsoiton, jossa häntä pyydettiin palaamaan kuvauspaikalle rauhoittamaan Amirkhania.

    Degermanille kerrottiin puhelussa, että ”Makwan on seonnut”. Palattuaan metsään hän löysi paikalta märissä kalsareissaan kirves kädessä olleen Amirkhanin. Metsään paenneen Luodin hän löysi etsinnän jälkeen.

    Tämä oli kertonut välittömästi Degermanille tapahtumista teltassa, kuten Amirkhanin masturboimisesta vasten Luodin tahtoa tämän vieressä.

    Degerman välitti tapahtuneesta tiedon tuotantoyhtiölle, jonka jälkeen tuotantoyhtiön väkeä tuli paikalle keskellä yötä.

    Oikeudessa kuultujen kertomusten perusteella tuotantoyhtiö oli siis tietoinen vakavasta tilanteesta jo kuvausyönä. Tästä huolimatta kuvauksia jatkettiin seuraavana päivänä normaalisti.

    Amirkhani on myöntänyt oikeudessa esittäneensä kuvauksissa muun muassa tappouhkauksia tuotannon jäsenille.

    Todistajana torstaina oikeudessa kuultu muusikko Paula Vesala ihmetteli, miksi paikalle ei kutsuttu poliiseja. Lisäksi Luotia olisi pitänyt hänen mukaansa tukea tekemään rikosilmoitus heti ja tarjota mahdollisuutta terapiaan.

    Väkeä tuli paikalle keskellä yötä.
    Pian kuvausten jälkeen Luoti otti yhteyttä tuotantoon tapahtuneesta, jonka jälkeen hän ja levy-yhtiön edustaja tapasivat tuotantoyhtiön edustajia.

    HS uutisoi viime vuonna, kuinka tuotantoyhtiö oli tarjoutunut tapauksen vuoksi korottamaan Luodin palkkion ohjelmaan osallistumisesta 500 eurosta 1 500 euroon.

    ”Toivon, että menettely ja ehdotus tyydyttää sekä poistaa asian päiväjärjestyksestä”, tuotantoyhtiön edustaja kirjoitti Luodille viestissään.

    Oikeudessa kuultiin, että levy-yhtiön edustaja oli neuvotellut myös 3 000 eurosta.

    Warner Bros kiisti viime vuonna Helsingin Sanomille maksaneensa Luodin hiljaiseksi. Warner Brosin toimitusjohtaja Antti Väisänen kommentoi Luodille maksettua korvausta tuolloin näin:

    ”Hiljaiseksi maksaminen ei kuulu toimintatapoihimme. Emme käsittele tätä asian henkilökohtaisuuden vuoksi tämän enempää julkisuudessa.”

    Väisänen toimi myös Julkkisselviytyjät-ohjelman vastaavana tuottajana vuonna 2016.

    Warner Bros ja Julkkisselviytyjät-ohjelman vuonna 2017 esittänyt Nelonen ilmoittivat viime vuonna HS:n toimitukselle, että tuotanto sai tietää tapahtumien yksityiskohdista vähittäin ja vasta ohjelman esittämisen jälkeen.

    ”Meidän eettisissä ohjeissamme on nollatoleranssi kaikenlaista asiatonta käytöstä kohtaan ja edellytämme samaa myös yhteistyö­kumppaneiltamme”, Nelosen televisiojohtaja Ville Toivonen kommentoi.

    Warner Brosin ja Nelosen HS:lle viime vuonna antamat lausunnot ovat siis ristiriidassa oikeudessa kuultujen kertomusten kanssa. Oikeudenkäynnissä kerrotun perusteella tuotannolle kerrottiin ainakin vakavasta välikohtauksesta sekä Luodin kertomasta seksuaalisesti ahdistavasta tilanteesta jo kuvausyönä.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Maanantaina alkanut vapaaottelija Makwan Amirkhanin seksuaalirikos­oikeudenkäynti on piirtänyt erikoisen kuvan tuotantoyhtiö Warner Brosin toiminnasta.

    Oikeudenkäynnissä esiin tulleet tiedot ovat herättäneet erityisesti kysymyksiä siitä, miten tuotantoyhtiö huolehti Julkkisselviytyjät-sarjan osallistujien turvallisuudesta ja miksi kuvauksia päätettiin jatkaa tapahtuneesta huolimatta.

    Oikeudenkäynnissä on kyse Warner Bros -tuotantoyhtiön tekemän ja Nelosen esittämän Julkkisselviytyjät-sarjan kuvauksista vuonna 2016.

    Syyttäjä vaatii Amirkhanille rangaistusta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, jonka väitetään tapahtuneen hänen ja uhriksi epäillyn Mira Luodin välillä heidän yöpyessä kahdestaan metsässä. Amirkhani kiistää syytteen.

    Tähän mennessä oikeudenkäynnissä on käynyt ilmi, että Amirkhanin aggressiivinen ja uhkaava käytös herätti huomiota heti kuvausten alussa. Tuotantoyhtiön kerrotaan saaneen jo kuvausyönä tiedon Luodin kokemasta seksuaalisesti ahdistavasta tilanteesta ja Amirkhanin erikoisesta käyttäytymisestä.

    Ohjelman juontaja Patrick Degerman kertoi oikeudessa lähteneensä kuvauksista yöksi kotiin, mutta saaneensa puoli kahdeltatoista illalla tuotannolta puhelinsoiton, jossa häntä pyydettiin palaamaan kuvauspaikalle rauhoittamaan Amirkhania.

    Degermanille kerrottiin puhelussa, että ”Makwan on seonnut”. Palattuaan metsään hän löysi paikalta märissä kalsareissaan kirves kädessä olleen Amirkhanin. Metsään paenneen Luodin hän löysi etsinnän jälkeen.

    Tämä oli kertonut välittömästi Degermanille tapahtumista teltassa, kuten Amirkhanin masturboimisesta vasten Luodin tahtoa tämän vieressä.

    Degerman välitti tapahtuneesta tiedon tuotantoyhtiölle, jonka jälkeen tuotantoyhtiön väkeä tuli paikalle keskellä yötä.

    Oikeudessa kuultujen kertomusten perusteella tuotantoyhtiö oli siis tietoinen vakavasta tilanteesta jo kuvausyönä. Tästä huolimatta kuvauksia jatkettiin seuraavana päivänä normaalisti.

    Amirkhani on myöntänyt oikeudessa esittäneensä kuvauksissa muun muassa tappouhkauksia tuotannon jäsenille.

    Todistajana torstaina oikeudessa kuultu muusikko Paula Vesala ihmetteli, miksi paikalle ei kutsuttu poliiseja. Lisäksi Luotia olisi pitänyt hänen mukaansa tukea tekemään rikosilmoitus heti ja tarjota mahdollisuutta terapiaan.

    Väkeä tuli paikalle keskellä yötä.
    Pian kuvausten jälkeen Luoti otti yhteyttä tuotantoon tapahtuneesta, jonka jälkeen hän ja levy-yhtiön edustaja tapasivat tuotantoyhtiön edustajia.

    HS uutisoi viime vuonna, kuinka tuotantoyhtiö oli tarjoutunut tapauksen vuoksi korottamaan Luodin palkkion ohjelmaan osallistumisesta 500 eurosta 1 500 euroon.

    ”Toivon, että menettely ja ehdotus tyydyttää sekä poistaa asian päiväjärjestyksestä”, tuotantoyhtiön edustaja kirjoitti Luodille viestissään.

    Oikeudessa kuultiin, että levy-yhtiön edustaja oli neuvotellut myös 3 000 eurosta.

    Warner Bros kiisti viime vuonna Helsingin Sanomille maksaneensa Luodin hiljaiseksi. Warner Brosin toimitusjohtaja Antti Väisänen kommentoi Luodille maksettua korvausta tuolloin näin:

    ”Hiljaiseksi maksaminen ei kuulu toimintatapoihimme. Emme käsittele tätä asian henkilökohtaisuuden vuoksi tämän enempää julkisuudessa.”

    Väisänen toimi myös Julkkisselviytyjät-ohjelman vastaavana tuottajana vuonna 2016.

    Warner Bros ja Julkkisselviytyjät-ohjelman vuonna 2017 esittänyt Nelonen ilmoittivat viime vuonna HS:n toimitukselle, että tuotanto sai tietää tapahtumien yksityiskohdista vähittäin ja vasta ohjelman esittämisen jälkeen.

    ”Meidän eettisissä ohjeissamme on nollatoleranssi kaikenlaista asiatonta käytöstä kohtaan ja edellytämme samaa myös yhteistyö­kumppaneiltamme”, Nelosen televisiojohtaja Ville Toivonen kommentoi.

    Warner Brosin ja Nelosen HS:lle viime vuonna antamat lausunnot ovat siis ristiriidassa oikeudessa kuultujen kertomusten kanssa. Oikeudenkäynnissä kerrotun perusteella tuotannolle kerrottiin ainakin vakavasta välikohtauksesta sekä Luodin kertomasta seksuaalisesti ahdistavasta tilanteesta jo kuvausyönä.

    Tämä oikeus ase on nyt oikein julkkisten näyttämö. Tämä alkaa muistuttaa enemmän show-ohjelmaa kuin oikeuden käsittelyä.

    Itse näen, vaikka nainen olenkin, tämän nyt Mira Luodin julkisuuden tavoittelemisena ja rahastustuksena! Jos seksuaalista häirintää oli kokenut, oikea reitti on tehdä siitä rikosilmoitus eikä näin pitkän ajan jälkeen nostaa asiaa julkisesti esille.

    Nyt tästä on "mopo karannut käsistä"
    Tästä on tullut tasa-arvokysmys, maahanmuutto-asia, poliittinen asia, naisasia ja ties mitä,
    Joka tapauksessa ala-arvoinen show, jota Mira Luoti "taidokkaasti" pyörittää. Tälläiset jutut menevät tunteisiin ja reagoinit on taattu!

    Haluan tuoda vielä mahdollisen kulttuurillisen tekijän jolla tarkoitan tässä, että syytetyn miehen kulttuurissa suomalaisen naisen keimailut ja flirttailu voidaan tulkita toisin.

    Äänestä

Mistä tiedät 🤔

Äänestä
  • Olisiko asia pitänyt kertoa 10v sitten eikä jatkaa ohjelmassa - olisi uskottavampaa

    Äänestä

Olitko teltassa hänen kanssaan?

Äänestä
  • Tuon tietää vaikka ei ole ollutkaan teltassa. Tosiasiat puhuvat puolestaan.

    Äänestä

  • Oliko Makulla telttakeppi pystyssä?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Oliko Makulla telttakeppi pystyssä?

    Kyllä oli

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Oliko Makulla telttakeppi pystyssä?

    Vuohipaimenen penikka kävi "villoilla"

    1Äänestä

Mitkä tosiasiat? Ovat suudelleet. Sitten siirtyy hämärän puolelle.

Äänestä
  • Ei mihinkään hämärän puolelle vaan kopelointiin

    Äänestä

Mira Luoti valehtelee ja puhuu paskaa niin paljon ettei Erkkikään perässä pysy. Me emme usko sanaakaan tästä hänen sepittämästä pahanilkisestä rahan kiristys yrityksestä. Ja me ollaan kaikki naisia tiedoksesi sekin. HÄPEÄ Mira Luoti. Lopeta valehtelu ja hanki elämä.

1Äänestä
  • Ketkä te? Minä uskon Miran kertomaan. Oletko yhtään perillä mitä esim se Pata kertoi? Sun mielestä tappouhkauskin valetta?

    Äänestä

  • Vetikö Erkkikin käteen?

    Äänestä

  • On kyllä mahdollista että kostaa jos tuli torjutuksi!
    Sen puolesta puhuu lähes kymmenen vuoden hiljaisuus.
    Mutta oikeus tekee päätöksen kuten Tähkänkin geississä.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    On kyllä mahdollista että kostaa jos tuli torjutuksi!
    Sen puolesta puhuu lähes kymmenen vuoden hiljaisuus.
    Mutta oikeus tekee päätöksen kuten Tähkänkin geississä.

    No ei ole mahdollista vai haluatko sä seksiö tyypiltä, joka käyttäytyy oudosti? Sehän meni heti alussa myymälässä olevaan telttaan piiloon, mikään ei huvittanut ja käyttäyttyi huonosti koko ajan

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ketkä te? Minä uskon Miran kertomaan. Oletko yhtään perillä mitä esim se Pata kertoi? Sun mielestä tappouhkauskin valetta?

    Joo Makwan nälkäsenä käyny ylikierroksilla ja se myöntäny raivoamisen kuvaus ryhmälle ja just uhannu tappaa mitä nyt ite meistä jokainen käyttänyt kun tarpeeks raivoissaan. Mut nää Luodin paskapuheet jostain ahdistelusta on kyllä muijan omaa sepitystä. Lue juttu kun Luoti syytti samanlailla musiikin opettajaansa. Kerto sillon lehdessä et KERRAN joutunu ahdistelun kohteeks ja syytti tätä opettajaa. Sillon ei sanaakaan Makwanista. Kuin se on mahdollista? 😂 Siks kun sen syytös taaskin perätön. Luoti on sarja kiristäjä. Miehet vaan vaihtuu mut rahaa haluu aina.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    On kyllä mahdollista että kostaa jos tuli torjutuksi!
    Sen puolesta puhuu lähes kymmenen vuoden hiljaisuus.
    Mutta oikeus tekee päätöksen kuten Tähkänkin geississä.

    Kostaa...miten....?

    Äänestä

Kyllä vaatteiden polttaminen kuuluu metsässä olemiseen.

Äänestä
  • Kyllä joo

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Kyllä joo

    Justiinsa

    Äänestä

  • Vanha kurdistanilainen kansanperinne aavikolta.

    Äänestä

  • Kuvassa vaatteita kuivatellaan nuotion lämmössä

    Äänestä

Miksi jäi yöllä kahdestaan Makun kanssa eikä lähtenyt Patan mukana pois vaikka pelkäsi henkensä puolesta?

Äänestä
  • Siksi kun ei oikeesti pelänny yhtään mitään. Seuraavana aamuna naureskeli ja oli ihan normaali Makwanin vieressä joten voiko enempää muija valehdella. Keksiny päästään koko sadun.

    Äänestä

Mira Luoti meni tänäänkin oikeuteen ihan vaan siksi et on niin helvetin julkisuuden kipee. Se on jo sairasta. Sillä on pakkomielle saada huomiota,viis uhreista. Hän vois lopettaa valehtelemisen ja olla ees kerran elämässään rehellinen. Tää sirkus mitä se nyt vetää on noloa kaikkien meidän naisten puolesta.

Äänestä
  • 3 päivää jo jauhettu oikeudessa tämän laulajan 10 vuoden takaisia juttuja. Eikö siellä oikeudessa ole yhtään tärkeämpiä käsiteltäviä. Uskomatonta.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    3 päivää jo jauhettu oikeudessa tämän laulajan 10 vuoden takaisia juttuja. Eikö siellä oikeudessa ole yhtään tärkeämpiä käsiteltäviä. Uskomatonta.

    Matusta ei ollut miestä olla paikalla. Toki ei tarvinnutkaan. Talousrikollinen oikeusavustaja toteaa Luodin tulleen paikalle aikaa viettämään. Hänellä on oikeus olla paikalla.

    Äänestä

  • Samaa mieltä olen ja naisena. Luoti ei ole antanut mitään selitystä 10 vuoden viiveelle. Aikuinen nainen ei saa suutaan aikaisemmin? Selvästi nauttii julkisuudesta.

    Äänestä

Onhan siellä oikein näytelmä päällä Veitola sanoo, että Mira on rohkea, Pakarinen sanoo, että Mira on rohkea siinä sanomiset, mutta pääsevät oikein telkkari uutisiin. Ensin oli kopelointia ja nyt puhutaan raiskauksesta mihinkähän se vielä muuttuu. Loppujen lopuksi jäi kuitenkin yöllä kahdestaan Makun kanssa vaikka oli mahdollisuus lähteä pois.

Äänestä
  • Syyllistätkö Miraa?

    Äänestä

Et sinä siellä paikalla ole ollut joten nokka umpeen. Mira Luoti ei ois ensimmäinen häiriintynyt nainen joka tekee perättömiä juttuja. Meillä töissä on vaan 2 miestä,ja meitä naisia 6 ja puhuttiin tänään tästä tapauksesta niin kukaan ei usko Luotia.

Äänestä

Mira Luoti on narsisti ja sairaalloinen valehtelija. Kertakaikkiaan kauhea ihminen. Kaikkien miesten pitää hänet kiertää kaukaa, ties minkä syytteen saat.

Äänestä

Mira Luoti on aina valehdellut, mihin se muuttuisi. Perättömien ilmoitusten sarjatekijä.

Äänestä

Minusta kyllä hieman outoa että lähes 10 vuotta hautoo sisällään tuommoista asiaa....ei kyllä kuulosta kovin uskottavalta!!!

Äänestä
  • Ota selvää siitä miksi vasta nyt. Hölmöä viisastella, kun edes perusasiat ko jutussa ei ole tiedossa

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ota selvää siitä miksi vasta nyt. Hölmöä viisastella, kun edes perusasiat ko jutussa ei ole tiedossa

    Just noin

    1Äänestä

Olikohan toi aloittaja itse korsussa paikalla?

Äänestä
  • Hyvä kysymys

    Äänestä

Se tatuoitu kääpiöäijä ainaskin on Veitolan verrattavissa oleva "tietäjä".

Äänestä

Miks pitää ikivanha asia kaivaa vielä pöydälle .

Äänestä
  • Jos olet yhtään lukenut tapauksesta, niin poliisi tutkinnan aloitti. Eikö ole hyvä, että asia tutkitaan?

    Äänestä

Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä epävarmemmiksi todistajien lausunnot muuttuvat.

Äänestä

Todellakin Luoti on epärehellinen. On puhunu ohi suunsa, kertomus muuttunu alkuperäsestä. Ja toi sen uhriutuminen oksettavaa.

Äänestä

Mutta liioitella voi aina....

Äänestä

Jospa on katkera,kun ei heppiä herunutkaan jatkossa.Röyhistelevä puolipukeissa irstaileva,vanha mamma tuo oli jo silloin,kun tuo tapahtui.Miksi ei ilmoittanut jo 10:vtta takaperin,silloin kun asia oli ajankohtainen.Taitaa olla pelkkää julkisuuden hakuisuutta.🤔

Äänestä
  • Tiedätkö mitä? Sinä olet ollut kiven takana piilossa kun älyä on jaettu. Tyhmyytesi takia vihaat omaa sukupuoltasi ja tukehdut katkeruuteesi.

    2Äänestä

  • Kysytään suoraan kaikilta intin käyneiltä miehiltä että monellakos se suossa huolella ryynätty ja koko ajan syys sateen litimäräksi kastelema muna seisoo havumajassa?

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Kysytään suoraan kaikilta intin käyneiltä miehiltä että monellakos se suossa huolella ryynätty ja koko ajan syys sateen litimäräksi kastelema muna seisoo havumajassa?

    Oliko siis sun mielestä yhden suon ylitys ja siinä kastuminen ko hienohelmalle intin metsäleiriä vastaava? Erikoisen paljon sua kiinnostaa inttipoikien munat. Heikko esitys ja puolustuksen puheenvuoro

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Oliko siis sun mielestä yhden suon ylitys ja siinä kastuminen ko hienohelmalle intin metsäleiriä vastaava? Erikoisen paljon sua kiinnostaa inttipoikien munat. Heikko esitys ja puolustuksen puheenvuoro

    incelsivari ei ole koskaan missään metsäkeikalla munat märkänä ryynännyt.

    Äänestä

Nuoruuden suhteessa hakattu ja tullut siksi skitso !

Äänestä

Maasta karkoitus.

1Äänestä

Voimia Mira! Toivottavasti saat oikeutta.!
Tuollaset sikamiehet ei tarvi kunnioitusta eikä puollustusta. Pohjoispohjanmaan jätkät ei tuollaisia hyvällä kattele!

1Äänestä
  • Eikä Eteläpohjanmaan

    1Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Eikä Eteläpohjanmaan

    Sytytäkkö sää pihavalot ja lähäret komialla pelilläs ajeleen?

    Äänestä

Rahaa rahaa vaille on tämä Mira.
Vesallan piti mennä lausumaan eritteistä, joo siellä oli sisäreidellä??

Äänestä
  • Meidän verorahoilla maksetaan Luodin ja samoin Helena Koivun oikeudessa tultavat kulut. Miksi ei Luoti poistunut heti paikalta ja lähtenyt kertoo asiat muille tuotantoyhtiön henkilöille. En hyväksy, et vasta 10 vuoden päästä tehdään rikosilmoitus.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Meidän verorahoilla maksetaan Luodin ja samoin Helena Koivun oikeudessa tultavat kulut. Miksi ei Luoti poistunut heti paikalta ja lähtenyt kertoo asiat muille tuotantoyhtiön henkilöille. En hyväksy, et vasta 10 vuoden päästä tehdään rikosilmoitus.

    Ihan sama mitä hyväksyt vai et, nyt tämä puidaan oikeudessa ihan ansaitusti.

    Äänestä

Olisko haittamaahanmuutolle viimein tehtävä jotain?
Valitettavia tällaiset tapaukset. Siksi näitä tänne haluavien pitäisi ymmärtää, että voi itse joutua kohteeksi.
Vieläkö tänäpäivänä 2026 joku epäilee, että etnisyydellä ei ole mitään tekemistä millään??? Katsokaapa tilastoja. Kuka naisista uskaltaa yksin tai edes kaksin mennä taksiin enää, kuten ennen uskalsi???

1Äänestä
  • Meidän firma osti auton ettei tarvitse enää taksia käyttää.

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Meidän firma osti auton ettei tarvitse enää taksia käyttää.

    Ennen taksi oli turvallinen tapa matkustaa, nyt ei ole enää, kiitos kuuluu vasemmistolle tästä muutoksesta. Ja ei ole keskusta eikä kokoomus sen parempia tässä asiassa. Mutta on yksi puolue joka tätä on vastustanut!!

    Äänestä

Mistä tullut tämä keissiin nimitys "setämies".
Ei kyllä tuo Makwan teon aikaan mikään setämies ole ollut!

Äänestä
  • Miksi oli Mira Luoti käynyt psykologin juttusilla ja paljon ennen tämän seksuaali yrityksen tapahtumista ?

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Miksi oli Mira Luoti käynyt psykologin juttusilla ja paljon ennen tämän seksuaali yrityksen tapahtumista ?

    Mitä haet tuolla? Sitäkö, että mielenterveysongelmaista ei voi raiskata vai että mielenterveysongelmaisen saa raiskata eikä se ole rikos? Vai kenties sitä, että mielenterveysongelmaisella ei ole samaa oikeutta ja lain suojaa?

    Äänestä

Mitenkäs se opettajan ahdistelusyytös? Ei tullut kukaan Miran taakse...

Äänestä
  • Mikäs tuo on?

    Äänestä

Puhuukohan Mira Luoti totta? Kaikki ajattelevat, että Amirkhani on syyllinen. Haluaako Luoti vain rahastaa, kun laulamisestakaan hän ei saa enää paljon tuloja? Aika näyttää, kun tulee oikeuden päätös!

Äänestä

Toi Mira vaikuttaa hiukka oudolta muidulta. En luota. Toi laulajakaveriko tietää mitä metsässä tapahtui? Tosi luotettava todistaja.

Äänestä
  • Stagala tietää että Mira ei valehtele

    Äänestä

Mira on turvautunut yleiseen oikeusapuun. Veronmaksaja kustantaa tämän entisen tähden ikivanhojen väitteiden käsittelyn. Ehkä tulossa kirja "yöni metsässä kurdin kanssa".

Äänestä

Mira Luoti näköjään hakee vain lisää julkisuutta itselleen tällä turhanpäiväisellä oikeusjutulla että Makwan ois muka seksuaalisesti häneen kajonnut.

Ja taitaa olla Luoti olla myös nykyään persaukinen kun yrittää hakea korvauksia.

Ei voi muuta sanoa kuin että nykyään on vain todella vaikea kaveerata naisen kanssa tai hakea ystävällisesti naisesta juttuseuraa ilman että nainen alkaa julkisesti huutaa että mies muka ahdistelee tai mies muka väkisin yrittää jotain seksuaalista kanssakäymistä ehdotella.

Tuskinpa Mira Luodilla on Makwania vastaan mitään todellista näyttöä näyttää kun tämä oikeusjuttu on vain sana sanaa vastaan.

Mira Luoti on vain keksinyt tämän kaiken paskan mustamaalatakseen Makwanin.

Äänestä
  • Nyt olet kyllä pahasti väärässä

    1Äänestä

  • Olen samaa mieltä. Mira Luoti valehtelee ja puhuu paskaa niin paljon. Rahaa se vaan yrittää saada ja julkisuutta podcastille ja dokkarille.

    Äänestä

Kyllä Mira Luoti valehtelee ja rankasti. Sillähän on ollut mielenterveys ongelmia mistä itse lehdissä kertonut. Ja luin jutun 2015 . Eli sillä lääkitys jo vuotta ennen kuin Makun tapasi. Ei enää ole ihme että keksii valheita. Sekasin ollut päästään.

Äänestä
  • Samaa mieltä. Kamalaa joutua tollasten syytösten kohteeksi. Tietysti kurditappelijaa on "helpompi" epäillä tuollaisesta kuin virkkauskerhon jäsröentä jonka nimi on Benjamin. Toi muija puhuu pask...

    Äänestä

Nyt seuraavaksi Luoti avaa varmaan onlyfans tilin ja myy siellä käsihoitoja 🤣😂

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tämä tiedoksi !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu