Oihh ihana Jari S voitti Iskelmä Finlandian

ihanaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Aina jari fANI Onnea vaan hänelle
8356
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Jos jo yli 10 vuotta sitten saavutettu tangokuninkuus, yleisön edessä tehty imelä itsensä keikystely ja esiintuominen mediassa kekä "kielitaidon" esittely, on Iskelmän Finlandia-palkinnon saamisen perusteita niin silloin ko. pysti olisi voinut ansaitusti mennä vaikka Matti Nykäselle!!!
Vaikka en tällä palstalla monesti murjotun ja kehutun Tapani Kansan ihalijoihin en MILLÄÄN MUOTOA kuulu, niin uran pituuden, suomalaiskansallisuuden, esiintymiskokemuksen ja monipuolisen ammattitaidon omaavana olisi varmaan paremminkin kuulunut moinen palkinto haltuunsa saada. Näitä "arvosteluasteikkoja" vasten ko. pystin tähän mennessä saaneista on Marion Rungin ja Kari Tapion osalta valinta mennyt oikeaan osoitteeseen!
Yleisesti ottaen palkinto kuuluisi jollekin eteenpäinpyrkivälle, KÖYHÄLLE (vähävaraiselle) laulajalle. Millähän perusteella muuten palkinnon JAKAJA valitaan? Oikeudenmukaista voisi olla, että edellisen vuoden voittaja valitsee seuraajan...

Äänestä
  • Täyttä asiaa!!!

    Äänestä

  • Vaikka kauheasti tekisikin mieleni jättää kirjoituksesi omaan arvoonsa ja vaihtaa sivua niin ihan pakko on ihmetellä taas tätä"asiantuntevaa,ammattimaista ja puolueetonta"(eikö niin)arviointia.Jari täyttää tasan kaikki kriteerit jotka palkinnon saaminen edellyttää.Sinähän voit niitä sääntöjä lukea miten haluat.Ehdottomasti olen sitä mieltä että Kari Tapio on pystinsä ja palkintonsa ansainnut,muista en sano mitään.Ja mitä tulee siihen KÖYHÄÄN,vähävaraiseen niin se ei todellakaan ole mikään peruste palkinnolle.Herranjestas,johan siinä palkittais siitä ettei ole ura edennyt yhtikäs mitenkään.Sitäpaitsi sellaisille on muita luukkuja saada avustusta kuin iskelmäfinlandia.Ajatus kuulostaa suorastaan halventavalta arvostettua palkintoa kohtaan.

    Äänestä

  • rita kirjoitti:

    Vaikka kauheasti tekisikin mieleni jättää kirjoituksesi omaan arvoonsa ja vaihtaa sivua niin ihan pakko on ihmetellä taas tätä"asiantuntevaa,ammattimaista ja puolueetonta"(eikö niin)arviointia.Jari täyttää tasan kaikki kriteerit jotka palkinnon saaminen edellyttää.Sinähän voit niitä sääntöjä lukea miten haluat.Ehdottomasti olen sitä mieltä että Kari Tapio on pystinsä ja palkintonsa ansainnut,muista en sano mitään.Ja mitä tulee siihen KÖYHÄÄN,vähävaraiseen niin se ei todellakaan ole mikään peruste palkinnolle.Herranjestas,johan siinä palkittais siitä ettei ole ura edennyt yhtikäs mitenkään.Sitäpaitsi sellaisille on muita luukkuja saada avustusta kuin iskelmäfinlandia.Ajatus kuulostaa suorastaan halventavalta arvostettua palkintoa kohtaan.

    Se palkinto menetti arvostuksensa sillä hetkellä, kun jari Sillanpää sen sai.

    Äänestä

  • Kyllä sä ihan totta kirjoitat. Tuohon ei ole enää oikeastaan mitään lisäämistä.

    Äänestä

..ens vuoden Emma-kisassa...

Äänestä

Minäkin ihmettelen, amppari. näitä valintaperusteita Jarin kohdalla...taisi olla vaan Leppäsen suosikki...vaan kyllä sitä on lehdistössä hehkutettukin, kuin olympiavoittajaa ikään...toisin oli aiempien voittajien kohdalla..ja kyllä täällä mielipiteensä saa sanoa, arvostaa tai arvostella artisteja, ei siitä pidä Jarin ihailijoidenkan nokkiinsa ottaa..Kukakohan Iskelmä Finlandian saja olisi ensimmäinen, joka lahjoittaa voittosumman hyväntekeväisyyteen...?Nämä ko. pystin saajat kun usein ovat hyvätuloisia muutenkin...Toivonpa todella hartaudella, että ensi vuoden ehdokastaso olisi vähän korkeampi...Vaan eikös, amppari, meidän suosikki tullut jo aiemmin valituksi...?

Äänestä

Luulin jo olevani ainoa, joka näin ajattelee myös...kiitos..tukemme toisillemme...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kiisseli kirjoitti:

ihanaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Aina jari fANI Onnea vaan hänelle

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu