Mitä mieltä kenttä on veteraanien (tai mastersien jos halutaan käyttää muiden lajien termejä) judosta? Tämähän on aika uusi juttu, mutta ilmeisesti aika suosittua?
Luin mielenkiintoisen ajatuksen, että koska me nyt elämme pidempään kuin ennen, niin vanha ajatus, että kilpaurheilu kestäisi vain noin 16-35 iän verran (ja absoluuttinen huippu vain 25-30 ikäisenä) on tavallaan pikkuhiljaa vanhentuva. Ja tavallaan sen huipun jälkeen palataan takasin siihen ikätasapainotettuun malliin kisaamisessa, eli vähän kuin takaisin (käänteisesti) junnuaikaan. Ihan jännä ajatus ja varmaan tottakin? Taitaa Suomenkin judossa olla ne veteraanit pian isompi kisaryhmä kuin nuoret SM-kisoissa?
Tietenkin kun katsotaan absoluuttista tasoa, niin mikään ei mene sen yleisen tason yli. Se on tietenkin se ihmisen paras aika urheilulle. Mutta pärjäävätkö Suomen tai maailman parhaat veteraani kisaajat vaikkapa junioreille tai kadeteille? Ehkä riippuu veteraanista tai kadetista?
En tiedä. Mitä olette mieltä? Onko kyseessä ihan oikeat urheilijat vai ihan hupitouhua?
Oma mielipide on, että Suomen judon kannalta kaikki mikä voi aktivoida lisää harrastajia tai jotenkin tuoda näkyvyyttä lajille on hyväksi. Lähinnä mietin, että onko esimerkiksi veteraaneista arvokisamitaleita saaneet ottelijat oikeita urheilijoita vai ei? Kannattaisiko liiton nostaa enemmän esiin (saadakseen lisää harrastajia) vai radiohiljaisuus..
Luin mielenkiintoisen ajatuksen, että koska me nyt elämme pidempään kuin ennen, niin vanha ajatus, että kilpaurheilu kestäisi vain noin 16-35 iän verran (ja absoluuttinen huippu vain 25-30 ikäisenä) on tavallaan pikkuhiljaa vanhentuva. Ja tavallaan sen huipun jälkeen palataan takasin siihen ikätasapainotettuun malliin kisaamisessa, eli vähän kuin takaisin (käänteisesti) junnuaikaan. Ihan jännä ajatus ja varmaan tottakin? Taitaa Suomenkin judossa olla ne veteraanit pian isompi kisaryhmä kuin nuoret SM-kisoissa?
Tietenkin kun katsotaan absoluuttista tasoa, niin mikään ei mene sen yleisen tason yli. Se on tietenkin se ihmisen paras aika urheilulle. Mutta pärjäävätkö Suomen tai maailman parhaat veteraani kisaajat vaikkapa junioreille tai kadeteille? Ehkä riippuu veteraanista tai kadetista?
En tiedä. Mitä olette mieltä? Onko kyseessä ihan oikeat urheilijat vai ihan hupitouhua?
Oma mielipide on, että Suomen judon kannalta kaikki mikä voi aktivoida lisää harrastajia tai jotenkin tuoda näkyvyyttä lajille on hyväksi. Lähinnä mietin, että onko esimerkiksi veteraaneista arvokisamitaleita saaneet ottelijat oikeita urheilijoita vai ei? Kannattaisiko liiton nostaa enemmän esiin (saadakseen lisää harrastajia) vai radiohiljaisuus..
Vastaukset 2
Vanhimmat
Miten määrität oikean urheilijan?
Tavoitteellisesti ja määrällisesti paljon harjoitteleva? Varmaan jokin fyysinen tasokin pitäisi määritellä. Esimerkiksi jos ei "urheilijana" juurikaan eroa tavallisesta toimistotyöntekijästä niin ei ehkä ole oikea urheilija. Jotenkin tulee nyt keilailu mieleen tms.