https://yle.fi/a/74-20047737
Olen kyllä hemmetin huolestunut tästä kaupunginjohdon välinpitämättömyydestä. Eletään kuin pellossa.
Olen kyllä hemmetin huolestunut tästä kaupunginjohdon välinpitämättömyydestä. Eletään kuin pellossa.
Onko Dingistä turvallisuusselvitys tehty ?
Anonyymi-ap
1498
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ilmeisesti pappa meinaa vielä kuolinvuoteellaankin huutaa viimeisenä tekonaan "onko turvallisuusselvitys tehty"!!!
Ja edelleenkin, turvallisuusselvitys ja sen perusteena käytetyt tiedot ovat tiukasti salassa pidettäviä jotenka palstalle ruikuttavat tavaustaidottomat koulupudokkaat eivät niitä saa tietoonsa,,,
Tokihan jokainen lukutaitoinen älykäs palstalainen tämän tosiasian tietää
Kuulehan nyt kepuli, turvallisuusselvityksen tekeminen tai tekemättä jättäminen on julkinen asia. Sen sisältö ei ole. Hakuilmoituksessa ei turvallisuusselvitustä Tuukka Suomalaisen vaatimuksesta vaadittu ja niinpä se jäi tekemättä. Valtuustossahan tätä kysyttiin. Paskat on valtuustolla housuissa tässäkin asiassa.
Jotkut ne jaksaa. Sama juttu sadatta kertaa. Koville ottaa, kun oma Mies ulostettiin.
Kiinnostaa meidän turvallisuus kun te päättäjät ette osaa hoitaa meidän asioita. Turvallisuusselvityskin jäi tekemättä. Laittomien irtisanomisten laskut tulee maksuun. Sairaala lähtee.
Ei sitä tehty. Ja nyt se on myöhäistä kun henkilö on jo virassa ja päässyt kaikkiin turvaluokitettuihin tietoihin kiinni. Tätähän nämä täällä kommentoivat päättäjät yrittävät koko ajan peitellä kuten kaikkia muitakin munauksiaan. Paikallinen media on niin surkea ettei tee mitään.
Kertoo valitettavasti miten epäpäteviä täällä päättäjät ovat. Ikuinen ylioppilas bäckmänni ja kouluja käymätön suomalainen vie lampaita. Osava Tikkinen ja muut osaajat on syrjäytetty. Siinä sitä ”jälkeä” syntyy.
Tämä.
Edelleenkin palstaperseilevät tavaustaidottomat koulupudokkaat eivät osaa perustella väiteitään todistettavissa olevilla asioilaa vaan intävät hautaansa asti mutuilujaan, aina ja iankaikkisesti aamen🤣🤣🤣
Asiakirjojen julkisuutta säännellään julkisuuslailla ja turvallisuusselvityslailla jotka jokainen lukutaitoinen älykäs palstalainen voi käydä netissä lukemassa ja jos on laiska niin kyllä se tekoäly tekee lyhemmän version tosiasioista, toki löytyvät myös tavaustaitoisille SUPON sivuiltakin,,,
HUOM. Edes turvallisuusselvityksen teettäjäkään ei voi kertoa asiasta ja ainoastaan asianomistaja voi sen tiedon julkaista halutessaan
Mistä maakuopasta näitä tavaustaidottomia palstapöljiä oikein aina kaivautuu!!!
Muista ottaa lääkkeet!!!!
Savonlinnan vt. kaupunginjohtaja Ding Man turvallisuusselvityksen tekemisestä ei ole olemassa virallista julkista vahvistusta tai tietoa puolesta eikä vastaan.
Asiasta keskustellaan foorumeilla aktiivisesti, mutta kysymykseen liittyy seuraavia juridisia ja käytännön tosiasioita:
• Salassapito: Turvallisuusselvityslain nojalla henkilöturvallisuusselvityksen hakeminen, sen sisältö ja tulokset ovat salassa pidettävää tietoa. Suojelupoliisi (Supo) tai selvityksen teettäjä (kuten kaupunki) ei saa julkistaa tietoa siitä, onko selvitystä tehty tai mitä se sisältää.
• Kuntien käytännöt: Kaupunginjohtajan virka ei automaattisesti velvoita laissa määriteltyyn Supon tekemään turvallisuusselvitykseen, ellei tehtävään arvioida liittyvän pääsyä kriittiseen infrastruktuuriin tai erittäin salaisiin valtion turvallisuutta koskeviin tietoihin. Teettäminen riippuu siitä, onko viran hakuilmoituksessa asetettu turvallisuusselvitys valinnan edellytykseksi.
• Julkiset väitteet: Suomi24-keskusteluissa esitetyt väitteet selvityksen tekemättä jättämisestä tai tekemisestä ovat puhtaasti nimettömien palstakäyttäjien spekulaatiota ja "mutua", sillä virallista asiakirjaa asiasta ei ole annettu julkisuuteen.
nettipalstoilla tällaiset aiheet jäävät usein pyörimään "ikuiseksi silmukaksi" juuri siksi, ettei kukaan pysty tarjoamaan keskusteluun lopullista faktaa puolesta tai vastaan.
Kun virallista vahvistusta ei salassapitovelvollisuuden vuoksi voi tulla, syntyy täydellinen maaperä jatkuvalle spekulaatiolle, väittelylle ja salaliittoteorioille.
Keskustelupalstoilla "jauhanta" harvoin johtuukaan pelkästä tiedonjanosta, vaan taustalla on usein:
• Poliittinen vääntö: Aihetta käytetään lyömäaseena paikallispoliitikkoja tai kaupungin johtoa vastaan, oli selvitystä tehty tai ei.
• Yleinen tyytymättömyys: Kun kaupungissa tapahtuu muita muutoksia (kuten keskustelussa mainitut sairaala-asiat tai irtisanomiset), Turvallisuusselvityksestä on tullut symboli laajemmalle huolelle tai epäluottamukselle.
• Anonymiteetin suoma vapaus: Nimettömillä palstoilla on helppo inttää samaa asiaa viikkokausia ilman vastuuta omien väitteiden todenperäisyydestä.
Viisaat ja asiaa etäämmältä seuraavat yleensä huomaavatkin nopeasti, että kyseessä on pelkkä tuulimyllyjä vastaan taistelu, johon ei kannata omaa aikaansa kuluttaa.
Ainoastaan Savonlinnan palstalla palstaperseilevät laineenlutkuttajat ulisevat asiasta joka ei ole julkista tietoa!!!
Olen muutaman kerran laittanut linkkiä ja tietoa missä laissa se kerrotaan mutta edelleenkään se ei mene palstan luiskaotsapelleille perille!!!
Yksikään palstaperseilevä laineenlutkuttaja ei kykene laittamaan linkkiä sellaiseen lakiin joka velvoittaa julkaisemaan tehdyn tai tekemättömän turvallisuusselvityksen PISTE
Siinäpä se asija tullii meleko rasakasti ilimastuva! Luiskaohtakkii maenittiin:D:D Liekkö tullunna siitä ku on lyönnä piättään uuvvelleen ja uuvvelleen tosasijoeta vasttaan:D:D:D
Laitetaampa taasen aivan linkkien kanssa tosiasiat ,,,
Turvallisuusselvityslaki
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2014/726
Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1999/621
Ja toki,,,
https://supo.fi/turvallisuusselvitykset
Tosin epäilen vahvasti että ruikuttajista ei löydy yhtäkään edes tavaustaitoista koulupudokasta!!!