Miksi ihmeessä Jyväskylä on vuosia levittänyt maailmalle sellaista kuvaa itsestään, että kaupungissa asiat ovat todella hienosti ja asukkaat ovat onnellisia. Ei tämä kovin siltä näytä, ei naapureita kuunnellessa eikä näillä nettipalstoillakaan.
Onko jotenkin ollut tavoite saada tänne mahdollisimman paljon ihmisiä asukkaiksi? Mutta sehän on typerä ajatus, koska kaikki uudet asukkaat tulevat todella kalliiksi, kun heitä varten tulee rakentaa tyhjästä uusia alueita.
Nytkö sitten asiat menevät vieläkin huonompaan suuntaan? Miten se vaikuttaa vaikka asuntojen hintoihin? On sentään hommattu kovalla rahalla oma, ja pankki oikeastaan kaiken takana.
En ole päässyt sisään Jyväskylän politiikkaan, nähtävästi juuri kukaan ei ole vastustanut harjoitettua politiikkaa. Onko tosiaan näin?
Mitä on tarkoitus tehdä kaikille niille hurjille ongelmille, mitä ympärillä on? Onko jotain väkivallan vastaista ohjelmaa? Mitä tehdään huumeiden vastaisena toimintana? Jos perheongelmat ovat yleisiä, miten satsataan perhetyöhön?
Olisi mukava jonkun asiaan kunnolla perehtyneen näkemyksiä ja tieoja. Tämä tilanne tuntuu jotenkin jakomieliseltä. Aivan kuin kaupungissa tehtäisiin ihan harhaisia asioita.
Onko jotenkin ollut tavoite saada tänne mahdollisimman paljon ihmisiä asukkaiksi? Mutta sehän on typerä ajatus, koska kaikki uudet asukkaat tulevat todella kalliiksi, kun heitä varten tulee rakentaa tyhjästä uusia alueita.
Nytkö sitten asiat menevät vieläkin huonompaan suuntaan? Miten se vaikuttaa vaikka asuntojen hintoihin? On sentään hommattu kovalla rahalla oma, ja pankki oikeastaan kaiken takana.
En ole päässyt sisään Jyväskylän politiikkaan, nähtävästi juuri kukaan ei ole vastustanut harjoitettua politiikkaa. Onko tosiaan näin?
Mitä on tarkoitus tehdä kaikille niille hurjille ongelmille, mitä ympärillä on? Onko jotain väkivallan vastaista ohjelmaa? Mitä tehdään huumeiden vastaisena toimintana? Jos perheongelmat ovat yleisiä, miten satsataan perhetyöhön?
Olisi mukava jonkun asiaan kunnolla perehtyneen näkemyksiä ja tieoja. Tämä tilanne tuntuu jotenkin jakomieliseltä. Aivan kuin kaupungissa tehtäisiin ihan harhaisia asioita.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ei taas tätä turhaa paskanjauhantaa. Politiikan "hyvyys" on aina kiinni siitä kenen näkökulmasta katsoo. Toisen hyvä voi olla toisen paha. Itselläni ei ainakaan ole mitään valittamista.
Jos todellisuuden muodostaa tällaisten nettipalstojen mukaan niin heikosti menee. Samat valittajat päivästä toiseen ratkuttamassa.
Ei kovin pitkänäköistä. Keskustan lapsiperheet tuskin kaikista perseaukisimpia ovat. Jotkut tykkää asua keskustassa vaikka lapsia olisi, useampikin tykkäisi jos varaa olisi. Keskustan vaihtoehtoina ovat usein kaupungin ulkopuoliset omakotitalot, rivitalot jne.
Nettipalstalla kerrotaan sitäkin mitä lehti jättää kertomatta.
"Politiikan "hyvyys" on aina kiinni siitä kenen näkökulmasta katsoo. Toisen hyvä voi olla toisen paha. Itselläni ei ainakaan ole mitään valittamista. "
Eli saat käteen rahaa kaupungilta ? Muutoinhan ei oikein voi tykätä - veroaste on korkea, palvelut surkeat - samaan aikaan kun tuhlattu on kulttuuriin ja muuhun ökyilyyn, paviljongin tappiot ovat joka vuosi melkoiset, pamput lomailevat ulkomailla kaupungin piikkiin, jne.
Eikös taas joku hakattu siellä kuoliaaksi.
Kun pysyisivätkin siellä eikä tulisi kaupunkiin niin tilastot olisi ihan toista.
Eikös siellä kuollut pakkaseenkin joku joka asui asuntovaunussa kun eivät viitsi asuntojakaan hommata väelleen.
Vaajakoskelta 10 min matka moottoritietä keskustaan. Ison tontin omakotitalolle sai halvalla toisin kuin kaupungilta, bussi kulkee ja muutkin Jyväskylän palvelut käytettävissä. Verot maksetaan maalaiskunnalle :D.
Tietenkin kaupunkiin yritetään saada mahdollisimman paljon asukkaita!!! Vastapään esimerkiksi voi ottaa jonkun Pyhtään joka on melkein jo tippumassa kartalta. Ja ei niitä asuinalueita rakenneta vain yhtä asukassukupolvea ajatellen. Kyllä niissä taloissa riittää tilaa pitkälle tulevaisuuteen.
Ei asiat O menossa mihinkään! Aluks voi tuntua siltä että heikompaan suuntaan mennään kun kaikki hakee omaa paikkaansa väkimäärän yht'äkkiä noustessa rajusti. Mutta kyllä se siitä tasaantuu. Ja eihän nykyisessä hintatilanteessa edes kannata ostaa mitään kiinteistöä. Etkö kattonut hintoja ennen kauppoja. Joka puolelta toitetaan muutenkin että housejen hinnat ovat korkeimmillaan vuosikymmeneen joten ei pidä ihmetellä jos siellä laskua tapahtuu. Mutta siitä on turha syyttää JKL:n päättäjiä vaan yleistä asuntojen hintakehitystä.
Joo, toisin kuin Karjalassa jossa kaikki on toisiaan vastaan pelkästä inttämisen ilosta niin JKL:ssä kaikki on niin hyvää pataa keskenään että mitään järkevää debattia ei synny. Mutta tästä vaan lusikka kauniiseen käteen ja kirjottelemaan keskisuomalaisen "kansa Bitchaa" osastolle. Turha valittaa demokraattisessa järjestelmässä että homma ei toimi jos ei ite meinaa tehdä mitään sen eteen.
Mille hurjille ongelmille??? Mikä ihmeen väkivallan vastainen ohjelma? Mihin sitä tarvitaan? Olen onnistunut asumaan Jyväskylässä yli 20 vuotta ja sinä aikana olen joutunut kyllä muutamaan tappeluun mutta nekin tapahtuneeet maalaiskunnan puolella. Eli aidataan kaikki pilottitakki-natsi-pelle-juntit ulos Jyväskylästä niin kyllä rauhoittuu!!! Huumeiden vastaisena toimintana tehdään täsmälleen samaa mitä muuallakin Suomessa eli ei mitään. Tai siis ei ainakaan mitään mikä toimisi. Turha pyydellä ratkaisuja ongelmiin joihin niitä ei oikeasti ole. Ja kyllä niille perheongelmille on niitä kaikkee neuvontapalveluita ja turvakoti hässäköitä mutta minkä sille mahtaa jos ihmiset nyt vaan ei osaa elää keskenään?
Harhaisia asioita? Jakomieliseltä? Kummia vertauksia ihmiseltä joka ei esitä yhden yhtä toimintamallia vaan bitchaa sen minkä kerkiää. Ehkä just toi onkin ongelma, valitetaan kuvitteellisista ongelmista jolloin ne kasvaa ihmisten päässä kokoaan isommix. Jyväskylässä on kaiken jälkeen kuitenkin hyvät opiskelumahdollisuudet, hyvä kulttuuritarjonta, vilkas talous, reipas yöelämä yms... Puhukaa ennemmin niistä ja jättäkää tommonen turha valittaminen vähemmälle.
Jyväskylässä on kaiken jälkeen kuitenkin hyvät opiskelumahdollisuudet, hyvä kulttuuritarjonta, vilkas talous, reipas yöelämä yms... Puhukaa ennemmin niistä ja jättäkää tommonen turha valittaminen vähemmälle.
______
Opiskelumahdollisuudet missä ? Yliopisto on tasoa nolla, muut koulut vielä alempia. Ei tänne jyväskyläiset jää vaan 25-vuotiaista jo neljäsosa on muualta kotoisin, kulttuuritarjonta ? - kallis se veronmaksajille kyllä on muttei se vielä laadusta sano mitään., vilkas talous - keskitason alapuolella, yöelämä - vähiten koko maassa asukaslukuun suhteutettuna on jyväskylässä ravintolakäyntejä. Savonlinnassa ja lapissa eniten, sitten järvenpää, helsinki, tampere jne.
Teidän ongelma on se että te ette tarpeeksi korosta olevanne yliopistokaupunki. Monet kaupungit ovat ylpeitä yliopsitoistaan. Täällä varsinkin joidenkin asukkaiden suhtautumien on suoraan sanottuna outo. Aika hiljaista olisi ilman oppilaitoksia. Eiköhän kannttaisikin nyt alkaa pyrkimään siihen että nekin saataisiin täältä pois. Suomessa on varmasti paljon kuntia joille suomen suurimpiin lukeutuva yliopisto olisi erityisen tervetullut. Eipähän sekään muka "menoerä" olisi estämässä sossutukien jakamista kaikenmaailman juopoille. Voisitte sitten yhdessä keskittyä toistenne ja varsinkin paikallispolitikkojen haukkumiseen ja keksiä lisää entistäkin korkealentoisempia harhoja siitä mitä teidän veronmaksajien rahoilla oikein tehdäänkään.
Tuo on käsittämättömän totta. Vielä jaksoin kaivella esiin keskustelun, jota en ole lakannut kummastelemasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=1500000000000155&posting=22000000007198296
Ei tuollaista keskustelua käytäisi vaikkapa Tampereella, Turussa tai Kuopiossa. Jos se olisi jäänyt yhden kahden ihmisen sekoiluksi, vielä ymmärtäisi. Mikä meissä on vikana?
Muihin yliopistoihin menee joko tasokkaampaa väkeä (jyväskyläläiset menevät itse muualle opiskelemaan, eivät jää tänne) tai sitten täällä jostain syystä opiskelijat laittavat enemmän överiksi kuin muualla, pitkät perinteet kuuluu asiassa olevan: viinanjuonnin harrastamista kukaan tuskin viitsisi haukkua.
Opiskelevat eri aineita niissä. Ei siitä muuten kauaa ole kun puoli valtakuntaa vastusti tampereen yliopistoa.
Yliopistolta tulee aina rallinvastustajia, seinien töhrijiä yms.
Miksi näitä ymmärrettäisiin: Jyväskylän ainoat koe-eläimet on juuri yliopistolla, ei ne niitä vapauta vaikka niitä julmasti kidutetaan ilman mitään syytä (psykologian laitos "tutkii" niiden avulla ihmisten käyttäytymistä eli kaipa ne opettelee eläimen lopettamista jotta ihmisen oppivat lopettamaan, ei tuota oikein muutoin voi ymmärtää ainakaan näin maalaisjärjellä ilman syvällistä uskomusta kyseiseen aineeseen)
Ainoa kaupungin kannalta merkittävä asia on ralli, sitäkin vastustavat yliopistolaiset äänekkäästi jne.
En ole päässyt sisään Jyväskylän politiikkaan, nähtävästi juuri kukaan ei ole vastustanut harjoitettua politiikkaa. Onko tosiaan näin?
_________
Monikos Staliniakaan vastusti ?
Nytkö sitten asiat menevät vieläkin huonompaan suuntaan? Miten se vaikuttaa vaikka asuntojen hintoihin? On sentään hommattu kovalla rahalla oma, ja pankki oikeastaan kaiken takana.
_________
Toivottavasti ei lähiöstä, niissä hinnat vaihtelevat eniten.
Mutta sehän on typerä ajatus, koska kaikki uudet asukkaat tulevat todella kalliiksi, kun heitä varten tulee rakentaa tyhjästä uusia alueita.
_____
Tulee lisää valtion tukirahojakin.
Kaupunkihan se niitä asuinalueita rakenttakin. Veronmaksajien rahoilla tehdään uusia asuinalueita... Hei herää vähän ei tämä mikään Neuvostoliitto ole
Jotkut nykytilasta jollain varmaankin epärehellisellä tavalla hyötyvät vastustavat muutosta vaikka kaupungilla on korkein työttömyys ja huonoin talous ?
Jotkut nykytilasta jollain varmaankin epärehellisellä tavalla hyötyvät vastustavat muutosta vaikka kaupungilla on korkein työttömyys ja huonoin talous ?
Onkin hyvin lueteltu olennainen kaupungin tilasta, unohti vain sen että asuntojen hinnat täällä on laskussa jo ennestään alhaiselta tasolta kun kaikkialla muualla ne on nousussa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=1500000000000155&posting=22000000009647100
Jos kaupungin talous olisi kunnossa ( tai se saataisiin kuntoon, pois kaikki turha tuki paviljongille ja kulttuurille kuten orkestereille, teatterille jne. (tietysti ne pitävät kovaa ääntä mutta on se kumma kun turhuuksiin ei uskalleta kajota samaan aikaan kun kouluja lopetetaan ja leikkikenttiä jätetään vaille valvojan turvaa) sekä kaupungin omistamalle golf-kentälle yms. ökytuhlailulle ja kaupunginjohtajallekin keskivertokaupunkilaisen palkka, valitsisivat vaikka työttömien joukosta nämä virkamiehet ja johtajat että jotain tolkkua olisi taloudenpidossa) asuntojen hinnat olisivat korkeammat koska väellä olisi töitä: ei olisi pakko myydä halvalla pois muualle muuttaakseen kenenkään asuntoaan.
Tuo kun tuskin kukaan viitsii noita linkkejä klikkailla.
-------leikattu------
Hattutemppu Jyväskylän malliin !
Kirjoittanut: Erotkaa 26.7.2005 klo 18.40
Huonoin talous, korkein työttömyys (juuri kertoivat ylen kakkosen paikallisuutisissa), korkeapalkkaisin kaupunginjohtaja.
Oliskos aika erota valtuustolla ja hallituksella ?
--------leikattu----------
Ongelmiin on olemassa yleensä ratkaisut, tässä Jyväskylän ongelmiin omansa:
Kuntasektorillakin pitkään töissä olleena voin kertoa että 2/3 väestä on täysin turhaa ja puolet turhakkeista on varsinaisesti jopa suureksi haitaksi työlle - hyvänä esimerkkinä vaikka Keskisuomalaisessa kirjoittanut Hassinen joka minulle on tuntematon ihmisenä muttei ihmistyyppinä.
Vaatii työttömiä pakkotöihin yrityksiin ilman mitään ymmärtämystä talouden toiminnasta. Neuvostoliitossa vallitsikin täystyöllisyys kunnes se romahti. Suomi romahtaa perässä, aikaa siihen vielä menee.
Valtuusto ja hallitus voisivat antaa lopputilit koko väelle, itsensä mukaan lukien, olla asettumatta ehdolle ja antaa kaupungin pelastua uusien rötösten teon sijaan. Kun ei osata, niin voisi sen myöntää ettei tule enää lisävahinkoa kaupungille.
Kaupungin johto on syytä hakea ulkomailta, laittaa jonkin konsulttitoimiston tehtäväksi valinta.
Palkkaa voidaan vaikka vähän leikata ja silti halukkaita löytyy.
Eivät aio tehdä mitään. Asia on varma. Ei ole ennenkään tehty eikä tehdä nyt.
Muutama vartija voisi rauhoittaa keskustan ongelmat ja lähiöitä rauhoittaisi töiden löytyminen väelle.
Töitä löytyisi kun laskisivat veroprosenttia. Niitä ei löydy laittamalla työttömät orjiksi paskahommiin kaupungille ilman palkkaa, päinvastoin tällöin prosentti nousee ja firmat kilpaillaan ulos. Eikä löydy jos työttömät laitetaan yksityisille ilman palkkaa. Tällöin pienemmät tulot vievät tuloja muilta yrittäjiltä koska työttömät eivät saa mitään ostettua, merkitsee vähempää väkeä töissä yksityisillä.
Hölmö kysymyskin.
Pettäminen kuuluu keskeisesti jyväskyläläisyyteen. Siihen pitää vain sopeutua, ja kyllä siihen vuosien mittaan sopeutuukiin. Typerää on valittaa, asiat täällä menee niin kuin menee. Suotta itseään rasittaa jollain maailman parantamisella.