Kempeleen viitasammakot

Ei ole Kempele yksin tuon täysin turhan ongelman kanssa. Täällä Kalajoella tuo ongelma oli n. 10 vuotta sitten vai liekö tuosta enemmänkin. Kesärannan alueelle Hiekkasärkille kaavoitettiin asunto- ja loma-asuntotontteja. Muistelen että nuo tapahtumat menivät suunnilleen seuraavasti. Vihreät halusivat suojella luontoa ja siksi ei olisi saanut rakentaa mitään. He löysivät alueelta viitasammakoita. Niiden asuinalue suojeltiin, mutta se ei riittänyt vihreille. Heidän mielestään viitasammakoille piti varata isompia alueita, että jos HE vaikka haluavat muuttaa asuinpaikkaansa. Siispä vihreät pistivät kaikki valitukset vetämään kaikkiin oikeusasteisiin ja taisi olla niin että lopullinen päätös tuli KO:sta. Kaikki valitukset oli aiheettomina kumottu kaikissa oikeusasteissa. Siihen meni aikaa 5-7 vuotta ja rakentaminen seisoi ja Kalajoella oli huutava pula tonteista, tuli valtavat tappiot.

Jälkeenpäin on ainakin kerrottu ja väitetty, että todistettavasti alueella ei ole koskaan kuultu tai nähty viitasammakoita, se oli vain jotain tarinaa. Toki siellä oli HEILLE nimetty pieni vanha lampi, joka oli umpeenkasvanut jo silloin ja nykyisin se taitaa olla pelkkää pajupusikkoa ja kukaan asukkaista ei kuulemma tiedä viitasammakoista mitään.

Luontoa pitää suojella, mutta tuo myrkynvihreiden suojeluinto menee välillä täysin järjettömyyksiin. Pitäkää varanne siellä Kempeleessä. Tarjotkaa noille vihreille kokeeksi vaikka karkkia, jotta tulisivat järkiinsä.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ei ole Kempele yksin tuon täysin turhan ongelman kanssa. Täällä Kalajoella tuo ongelma oli n. 10 vuotta sitten vai liekö tuosta enemmänkin. Kesärannan alueelle Hiekkasärkille kaavoitettiin asunto- ja loma-asuntotontteja. Muistelen että nuo tapahtumat menivät suunnilleen seuraavasti. Vihreät halusivat suojella luontoa ja siksi ei olisi saanut rakentaa mitään. He löysivät alueelta viitasammakoita. Niiden asuinalue suojeltiin, mutta se ei riittänyt vihreille. Heidän mielestään viitasammakoille piti varata isompia alueita, että jos HE vaikka haluavat muuttaa asuinpaikkaansa. Siispä vihreät pistivät kaikki valitukset vetämään kaikkiin oikeusasteisiin ja taisi olla niin että lopullinen päätös tuli KO:sta. Kaikki valitukset oli aiheettomina kumottu kaikissa oikeusasteissa. Siihen meni aikaa 5-7 vuotta ja rakentaminen seisoi ja Kalajoella oli huutava pula tonteista, tuli valtavat tappiot.

Jälkeenpäin on ainakin kerrottu ja väitetty, että todistettavasti alueella ei ole koskaan kuultu tai nähty viitasammakoita, se oli vain jotain tarinaa. Toki siellä oli HEILLE nimetty pieni vanha lampi, joka oli umpeenkasvanut jo silloin ja nykyisin se taitaa olla pelkkää pajupusikkoa ja kukaan asukkaista ei kuulemma tiedä viitasammakoista mitään.

Luontoa pitää suojella, mutta tuo myrkynvihreiden suojeluinto menee välillä täysin järjettömyyksiin. Pitäkää varanne siellä Kempeleessä. Tarjotkaa noille vihreille kokeeksi vaikka karkkia, jotta tulisivat järkiinsä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu