Siitä taitaa olla noin parisen kuukautta kun tulin laittaneeksi tänne, hieman vanhan, mutta kuitenkin erillaisia lukuja täynnä olevan jutun.
Ja nyt kun olen näitä eri avauksia täällä lukenut ja vilkaissut samalla, tuliko mitään hyvää vastinetta tai edes mitään millä ne tiedot, joita siinä esitin, kiistetty.
Tyhjää näyttää olevan.
Olisikin toivottavaa että nämä monet maatalouden kritisoijat ja lois-lausetta toistavat lukisivat sen ja esittäisivät omat näkemyksensä siitä onko asia täysin mennyt pieleen vain onko se sittenkin oikeaa tietoa.
Ja se ei ole riittävä vasta-argumentti että sanoo: 'ne ovat vääriä tietoja'.
Pitää myös pystyä osoittamaan oman väitteensä tueksi jotain tietoja(lukuja, lähteitä jne.)
Sen voi lukea seuraavasta linkistä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&posting=22000000008587087
Ja nyt kun olen näitä eri avauksia täällä lukenut ja vilkaissut samalla, tuliko mitään hyvää vastinetta tai edes mitään millä ne tiedot, joita siinä esitin, kiistetty.
Tyhjää näyttää olevan.
Olisikin toivottavaa että nämä monet maatalouden kritisoijat ja lois-lausetta toistavat lukisivat sen ja esittäisivät omat näkemyksensä siitä onko asia täysin mennyt pieleen vain onko se sittenkin oikeaa tietoa.
Ja se ei ole riittävä vasta-argumentti että sanoo: 'ne ovat vääriä tietoja'.
Pitää myös pystyä osoittamaan oman väitteensä tueksi jotain tietoja(lukuja, lähteitä jne.)
Sen voi lukea seuraavasta linkistä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&posting=22000000008587087
Vastaukset 7
Vanhimmat
kirjoitukseesi taida mitään lisättävää olla eiköhän se aika liki totuutta mene näin pikaisesti läpi luettuna.
Vaikea tällä palstalla on saada kunnollista sananvaihtoa aikaan, ilmeisesti näillä kritisoijilla on hyvin hatara tietopohja tai sitten täällä käy vaan näitä lois ja mitälie täysin perättömien juttujen kirjoittelijoita.
Olen itsekin muutaman kerran yrittänyt tuoda esille omalle kohdallani vastaatulleita suoranaisia vääryyksi ja jopa ihmisarvoa loukkaavia asiaoita mutta huonoin tuloksin, eikö uskalleta ottaa kantaa kun on kysymyksessä jokin vakavempi asia, esiintyy täällä netissäkin vihjailua joillakin palstoilla "näppien polttamisesta" eräältä suunnalta.
yksi tyhmä kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata.
Tukiaistalous tulisi purkaa, ja pian.
yksi järkevä kuluttaja kysyy sata mafioosoa vastaa raamatun mittaisella kirjoituksella ja linkkikokoelmalla 10 vuoden takaa :-D
Tukiaistalous pitää purkaa ja maat jakaa niitä tarvitseville
itetelleen se kissa kiusaa tekee kun kuppinsa kaataa. Tuo pätee sinun kommenteihisi.
se sanonta.
Viimeisestä lauseestasi tulee mieleen roomalasen senaattorin Caton lausahdus aina kun hän lopetti puheensa:"delenda carthago".
Tukiastalous purettava sanot.
Tuohon on pakko kysyä pari tarkentavaa kysymystä tarkoitatko kaikkia elinkeinotukia ja yrityksille (myös maa- ja metsätalous) tulevia verotukia?
Vai oletko ajatellut rajaavasi tukien karsimisen vain tietylle sektorille?
Kyllä nyt kymmeneltä viisaalta pitäisi tulla edes yksi kunnon perustelu omalle väitteelleen.
O fortunatos nimium, sua si bona norint agricolas
Porco piaculo facito, sic verba concipito: "Si deus, si dea es , quoiium pillud sacrum est, uti tibi ius est porco piaculo facere illiusce sacri coercendi ergo harumque rerum ergo , sive ego sive quis iussu meo fecerit, uti id recte factum siet, eius rei ergo te hoc porrco piaculo inmolando bonas preces precor, uti sies volens propitius mihi domo familaeque meae liberisque meis; harumce rerum ergo macte...
nytpä tunnen enämpi sivistyneeksi itseni kun pistin latinaa hioukan joukkoon enemmän kuin sinä.
toivottavasti ei kai haittaa jos jatkan tuota sinun tekstiäsi hieman.
...hoc porco piaculo inmolando esto."
Si fodere voles, altero piaculo eodem modo facito, hoc amplius dicito: "operis faciundi causa." Dum opus, cotidie per partes facito. Si intermiseris aut feriae publicae aut familiares intercesserint, altero piaculo facito.