Järkyttävä uutinen

kes kusta on jääny kannatusmittauksissa kaikkien aikojen alhaisimpaan lukemaansa.
52399
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 52

Vanhimmat

Jopa persuja kannatettaan enemmä.

Äänestä
  • Järkyttävää on seurata mahtipuolueen kärsimystä kestääkö ne tätä.

    Äänestä

  • Anonyymi-ap kirjoitti:

    Järkyttävää on seurata mahtipuolueen kärsimystä kestääkö ne tätä.

    Se jää nähtäväki.Mùtta mistähän tuo epäsuosio mahtaa johtua?

    Äänestä

  • Anonyymi-ap kirjoitti:

    Se jää nähtäväki.Mùtta mistähän tuo epäsuosio mahtaa johtua?

    Johtuu kepuloinnista kaikilla tasoilla!

    Äänestä

Mitä?

Äänestä
  • Kanki- Kaikkonenkin varmaan muistelee niitä ihania nuorisosäätiö aikoja!

    Äänestä

  • Anonyymi-ap kirjoitti:

    Kanki- Kaikkonenkin varmaan muistelee niitä ihania nuorisosäätiö aikoja!

    Joko kahtelee uusia säätiöitä? Pittäähän meijän kaikkien ellää.

    Äänestä

Pohde pitää huolen leikkauksilla ettei unohdu kepun tekemä sote joka susi ja vie maakunnista palvelut....kepu 10%

Äänestä
  • Eilen viimeksi Kaikkonen syytti soteleikkauksista istuvaa hallitusta. Esim. terv.keskuksien sulkemisista joita on tehnyt pääasiassa kepulaiset itse hv alueilla joiden aluevaltuustoissa ovat enemmistöpuolueen asemassa. Etteivät joudu liitoksiin lakien pohjalta jotka itse laativat ed. hallituksessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Eilen viimeksi Kaikkonen syytti soteleikkauksista istuvaa hallitusta. Esim. terv.keskuksien sulkemisista joita on tehnyt pääasiassa kepulaiset itse hv alueilla joiden aluevaltuustoissa ovat enemmistöpuolueen asemassa. Etteivät joudu liitoksiin lakien pohjalta jotka itse laativat ed. hallituksessa.

    Kaleva lehti lopetti aika nopeasti lehtijuttujen julkaisemisen joissa eräs nimeltä mainitsematon kepulainen kehui miten hyvin Pohde on aikaansaanut SÄÄSTÖJÄ mihin soteuudistuksella pyrittiin tavoitteiden siten toteutuessa. Kalevan julkaisemien juttujen muuttuessa muotoon kuinka se onkin Orpon hallitus joka LEIKKAA sotepalveluista kepujen sitä jyrkästi vastustaessa. Vitsin kliimaksina keskustan lupaukset alue- ja kuntavaalien yhteydessä palveluiden pelastamisesta. Joiden alasajoa jatkoivat esim. Pohteessa enemmistöpuolueena vaalien jälkeen. Edelleen syyttäen tekemistään leikkauksista sotepalveluihin istuvaa hallitusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Kaleva lehti lopetti aika nopeasti lehtijuttujen julkaisemisen joissa eräs nimeltä mainitsematon kepulainen kehui miten hyvin Pohde on aikaansaanut SÄÄSTÖJÄ mihin soteuudistuksella pyrittiin tavoitteiden siten toteutuessa. Kalevan julkaisemien juttujen muuttuessa muotoon kuinka se onkin Orpon hallitus joka LEIKKAA sotepalveluista kepujen sitä jyrkästi vastustaessa. Vitsin kliimaksina keskustan lupaukset alue- ja kuntavaalien yhteydessä palveluiden pelastamisesta. Joiden alasajoa jatkoivat esim. Pohteessa enemmistöpuolueena vaalien jälkeen. Edelleen syyttäen tekemistään leikkauksista sotepalveluihin istuvaa hallitusta.

    K P A

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Kaleva lehti lopetti aika nopeasti lehtijuttujen julkaisemisen joissa eräs nimeltä mainitsematon kepulainen kehui miten hyvin Pohde on aikaansaanut SÄÄSTÖJÄ mihin soteuudistuksella pyrittiin tavoitteiden siten toteutuessa. Kalevan julkaisemien juttujen muuttuessa muotoon kuinka se onkin Orpon hallitus joka LEIKKAA sotepalveluista kepujen sitä jyrkästi vastustaessa. Vitsin kliimaksina keskustan lupaukset alue- ja kuntavaalien yhteydessä palveluiden pelastamisesta. Joiden alasajoa jatkoivat esim. Pohteessa enemmistöpuolueena vaalien jälkeen. Edelleen syyttäen tekemistään leikkauksista sotepalveluihin istuvaa hallitusta.

    ne leikkaukset muuttuu hallituksen vaihtumisen jälkeen säästöiksi ilman että lindtmanin hallitukselta löytyy euroakaan ylimääräistä hyvinvointialueille summan päälle mitä rahoituslaki velvoittaa antamaan hyvinvointialueille.

    Äänestä

Hyvä

Äänestä

Ei ole olenkaan järkyttävä uutinen vaan kerrassaan erinomainen!
Sitä saa mitä tilaa vai mitä KEPU?

1Äänestä

Katsoin elokuvan "Valitut" telkkarista kertoi Korpela lahkosta vanhollislestaatiolaisista
villiä toimintaa on ollut 1930- luvulla ei hyvin kauan sitten.

Äänestä
  • Vain todella tyhmät eivät ymmärrä, että keskustan kannatus putoaa samassa tahdissa, kuin jäsenten eroaminen lestadiolaisuudesta. Keskusta=lestadiolaisuus.

    Äänestä

Eikö keskustan jäsenet koostu maaviljelijöista, lestaatiolahkolaisista ja
porvareista.

Äänestä
  • Eikös teillä ole Mehtälä, joka täyttää kaikki kolme kriteeriä.

    Äänestä

Jokohan Haapavedelläkin vasurit polkee kepun maanrakoon 🤔😅

Äänestä
  • Kyllä ja suuresti. Pienpuolueet polkemaan kunnolla

    Äänestä

Tämä on antikliimaksi!

Äänestä

Eihän keskusta ole koskaan pitänyt työläisten puolta ja syy on että keskusta/ porvarit ei koskaan katso työläisiä hyvältä

Äänestä
  • Päinvastoin esim. Saarikon vaalien alla aikoinaan kertoessa kuinka tarinan pahis ei ole työnantajat vaan liitot. Kepuilla ollessa esim. koronarajoituksien aikana huoli siitä, miten Kulmuni saa perunantaimet maahan kun Ukrainalaista halpatyövoimaa ei ole saatavissa?

    Äänestä

  • Ei ainakaan siitä asti kun Sipuli vaihtoi alkion kokoomuspolitiikkaan liike-elämän pomojen taloudellisten etujen ajamiseen esin. ulkomaalaisen halpatyövoiman muodossa.

    Äänestä

  • Lestakeput arvostaa työntekoa ihan määrissä että saavat painostettua omia laiskanpuoleisia aatenveljiäkin menemään töihin.

    Äänestä

Kokoomus graden sotku ym syö kannatusta
Persujen kohdalla taas pettivät duunarit ja kepulaiset kääntelevät takkia senkun ehtivät. Siinä lyhytkäydessään missä mennään

Äänestä
  • Vaihtoehtona oikeistohallitukselle vassarihallitus jonka ministereiksi nousee esim. Tuppurainen, Koskela ja Nasima. Jos noiden nimien mainitseminen ei nostanut kylmää hikeä selkään niin esitän osanottoni.

    Äänestä

  • Äänestä demareita niin saat olla varma että ulkomailta saapuu halpatyövoimaa mikä vie kantapeikoilta työpaikat.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Vaihtoehtona oikeistohallitukselle vassarihallitus jonka ministereiksi nousee esim. Tuppurainen, Koskela ja Nasima. Jos noiden nimien mainitseminen ei nostanut kylmää hikeä selkään niin esitän osanottoni.

    Sosiaaliturvaministeri (kok) leikkasi sos.etuuksista n.2,5 miljardia mitä iskee mm. persukannattajiin jotka äänesti Purran persuineen tekemään mamupolitiikan kiristyksiä totaalisen kypsinä huulipunahallituksen mamuhalailuun. Samojen persujen syyttäessä Purraa Grahn-Laasosen lomittajana Partanen sos.etuuksien leikkauksista. Lopputuloksella missä Lindtmanin hallitus tod.näk. huulipunakakkonen vesittää persujen mamupolitiikan kiristykset ja palauttaa Suomen takaisin Ruotsin tielle. Leikkauksille käydessä enempi vähempi samalla tavalla kuin Marinin hallituksen aikana. Milloin huulipuna perui kaikki leikkaukset ettei kannattajat katoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Vaihtoehtona oikeistohallitukselle vassarihallitus jonka ministereiksi nousee esim. Tuppurainen, Koskela ja Nasima. Jos noiden nimien mainitseminen ei nostanut kylmää hikeä selkään niin esitän osanottoni.

    Silloin saa tosissaan pelätä kiinteistöveroa maa- ja metsätalous maalle. Se on sitten alkutuotannon tuho.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Silloin saa tosissaan pelätä kiinteistöveroa maa- ja metsätalous maalle. Se on sitten alkutuotannon tuho.

    En edes uskalla ajatella tilannetta tapahtuvaksi missä vihervassarit pääsisi keskenään päättämään minkälainen Suomen lopullinen versio EU:lle ennallistamisista Suomessa on.😱

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    En edes uskalla ajatella tilannetta tapahtuvaksi missä vihervassarit pääsisi keskenään päättämään minkälainen Suomen lopullinen versio EU:lle ennallistamisista Suomessa on.😱

    "Suomi vastustaa EU:n ennallistamisasetusta nykymuodossaan. Oppositiopuolueet vasemmistoliitto, vihreät ja SDP moittivat Suomen kantaa." https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c439644-68bf-4653-a885-e78c5008c983

    https://www.kaleva.fi/li-andersson-ja-ville-niinisto-raivostuivat-paamin/12440237

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    En edes uskalla ajatella tilannetta tapahtuvaksi missä vihervassarit pääsisi keskenään päättämään minkälainen Suomen lopullinen versio EU:lle ennallistamisista Suomessa on.😱

    "AI-yhteenveto

    Vihreät ja Vasemmistoliitto kannattavat vahvaa, kunnianhimoista ja oikeudellisesti sitovaa EU:n ennallistamisasetusta, ja ne ovat vaatineet Suomelta aktiivista ja myönteistä roolia luonnon tilaa parantavan sääntelyn hyväksymisessä ja toimeenpanossa. Puolueiden näkemykset eroavat merkittävästi Suomen hallituksen (Orpon hallitus) linjasta, joka on suhtautunut asetukseen kriittisesti ja pyrkinyt rajaamaan sen kansallisia velvoitteita. https://vasemmisto.fi/artikkelit/mai-kivela-luonto-voitti-suomen-ymparistovihamielinen-hallitus-havisi/

    Puolueiden keskeiset tavoitteet ja perusteet ennallistamisasetukselle ovat:

    1. Sitova sääntely luontokadon pysäyttämiseksi

    ●Vapaaehtoisuus ei riitä: Sekä Vihreät että Vasemmistoliitto katsovat, että Suomi ei ole onnistunut pysäyttämään luontokatoa pelkästään omin ehdoin tai vapaaehtoisin toimin. Siksi ne pitävät EU-tason yhteistä ja sitovaa lainsäädäntöä välttämättömänä työkaluna ekosysteemien pelastamiseksi. https://vasemmisto.fi/artikkelit/minja-koskela-hallituksen-ymparistopolitiikan-linja-on-vastuuton-ennallistamisasetuksen-vastustaminen-on-kansallisen-intressin-vastaista/

    ●Kansallisten velvoitteiden täysimääräinen toimeenpano: Puolueet vastustavat hallituksen pyrkimyksiä löytää "porsaanreikiä" tai kansallisia joustoja, joilla velvoitteita rajattaisiin esimerkiksi vain suojelualueille. Ne vaativat laajamittaisia toimia niin metsissä, soilla kuin vesistöissäkin. https://www.kaleva.fi/li-andersson-ja-ville-niinisto-raivostuivat-paamin/12440237

    2. Kunnianhimoinen kansallinen toimeenpanosuunnitelma

    ●Kritiikki hallituksen suunnitelmaa kohtaan: Marraskuussa 2026 valmistunutta Suomen virallista ennallistamissuunnitelman luonnosta puolueet ovat kritisoineet "häpeällisen huonoksi" ja riittämättömäksi, koska se jättää suuren osan heikentyneestä luonnosta ilman asetuksen tarkoittamaa suojaa ja keskittyy velvoitteista luistamiseen. https://www.sttinfo.fi/tiedote/72480136/vihreiden-elo-hallitukselta-hapeallisen-huono-ennallistamissuunnitelma?publisherId=69818932&lang=fi

    ●Metsien ja suojelun määritelmät: Etenkin Vihreät ja Vasemmistoliitto ovat vastustaneet sitä, että hallitus yrittää muuttaa esimerkiksi boreaalisen luonnonmetsän määritelmää kansallisesti siten, ettei talousmetsien käyttöä tarvitsisi rajoittaa. https://yle.fi/a/74-20255222

    3. Taloudelliset hyödyt ja työllisyys

    ●Kustannusten sijaan katsottava hyötyjä: Vasemmistoliitto on korostanut, että vaikka ennallistaminen aiheuttaa kustannuksia (noin miljardi euroa vuodessa), sen tuomat pitkän aikavälin taloudelliset hyödyt – kuten ilmastonmuutokseen sopeutuminen, katastrofien ehkäisy ja puhtaan veden turvaaminen – ovat moninkertaiset.

    ●Uusia työpaikkoja: Vasemmistoliitto on muistuttanut, että aktiivinen ennallistaminen luo Suomeen uutta työtä ja työllisyyttä ympäristönhoidon ja luonnon ennallistamisen parissa. https://vasemmisto.fi/artikkelit/merja-kyllonen-suomen-luonnon-ennallistamista-ei-voi-vierittaa-toisen-maan-vastuulle/

    4. Suomen kansainvälinen vastuu ja maine

    ●Puolueet ovat arvostelleet jyrkästi sitä, että Suomi äänesti EU-neuvostossa asetusta vastaan muiden vastustajamaiden, kuten Unkarin, seurassa.

    ● Niiden mukaan Suomen tulisi kantaa vastuunsa omasta luonnostaan ja toimia EU:n ympäristöpolitiikan edelläkävijänä eikä sen jarruttajana. https://vasemmisto.fi/artikkelit/minja-koskela-hallituksen-ymparistopolitiikan-linja-on-vastuuton-ennallistamisasetuksen-vastustaminen-on-kansallisen-intressin-vastaista/

    Äänestä


  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    "AI-yhteenveto

    Vihreät ja Vasemmistoliitto kannattavat vahvaa, kunnianhimoista ja oikeudellisesti sitovaa EU:n ennallistamisasetusta, ja ne ovat vaatineet Suomelta aktiivista ja myönteistä roolia luonnon tilaa parantavan sääntelyn hyväksymisessä ja toimeenpanossa. Puolueiden näkemykset eroavat merkittävästi Suomen hallituksen (Orpon hallitus) linjasta, joka on suhtautunut asetukseen kriittisesti ja pyrkinyt rajaamaan sen kansallisia velvoitteita. https://vasemmisto.fi/artikkelit/mai-kivela-luonto-voitti-suomen-ymparistovihamielinen-hallitus-havisi/

    Puolueiden keskeiset tavoitteet ja perusteet ennallistamisasetukselle ovat:

    1. Sitova sääntely luontokadon pysäyttämiseksi

    ●Vapaaehtoisuus ei riitä: Sekä Vihreät että Vasemmistoliitto katsovat, että Suomi ei ole onnistunut pysäyttämään luontokatoa pelkästään omin ehdoin tai vapaaehtoisin toimin. Siksi ne pitävät EU-tason yhteistä ja sitovaa lainsäädäntöä välttämättömänä työkaluna ekosysteemien pelastamiseksi. https://vasemmisto.fi/artikkelit/minja-koskela-hallituksen-ymparistopolitiikan-linja-on-vastuuton-ennallistamisasetuksen-vastustaminen-on-kansallisen-intressin-vastaista/

    ●Kansallisten velvoitteiden täysimääräinen toimeenpano: Puolueet vastustavat hallituksen pyrkimyksiä löytää "porsaanreikiä" tai kansallisia joustoja, joilla velvoitteita rajattaisiin esimerkiksi vain suojelualueille. Ne vaativat laajamittaisia toimia niin metsissä, soilla kuin vesistöissäkin. https://www.kaleva.fi/li-andersson-ja-ville-niinisto-raivostuivat-paamin/12440237

    2. Kunnianhimoinen kansallinen toimeenpanosuunnitelma

    ●Kritiikki hallituksen suunnitelmaa kohtaan: Marraskuussa 2026 valmistunutta Suomen virallista ennallistamissuunnitelman luonnosta puolueet ovat kritisoineet "häpeällisen huonoksi" ja riittämättömäksi, koska se jättää suuren osan heikentyneestä luonnosta ilman asetuksen tarkoittamaa suojaa ja keskittyy velvoitteista luistamiseen. https://www.sttinfo.fi/tiedote/72480136/vihreiden-elo-hallitukselta-hapeallisen-huono-ennallistamissuunnitelma?publisherId=69818932&lang=fi

    ●Metsien ja suojelun määritelmät: Etenkin Vihreät ja Vasemmistoliitto ovat vastustaneet sitä, että hallitus yrittää muuttaa esimerkiksi boreaalisen luonnonmetsän määritelmää kansallisesti siten, ettei talousmetsien käyttöä tarvitsisi rajoittaa. https://yle.fi/a/74-20255222

    3. Taloudelliset hyödyt ja työllisyys

    ●Kustannusten sijaan katsottava hyötyjä: Vasemmistoliitto on korostanut, että vaikka ennallistaminen aiheuttaa kustannuksia (noin miljardi euroa vuodessa), sen tuomat pitkän aikavälin taloudelliset hyödyt – kuten ilmastonmuutokseen sopeutuminen, katastrofien ehkäisy ja puhtaan veden turvaaminen – ovat moninkertaiset.

    ●Uusia työpaikkoja: Vasemmistoliitto on muistuttanut, että aktiivinen ennallistaminen luo Suomeen uutta työtä ja työllisyyttä ympäristönhoidon ja luonnon ennallistamisen parissa. https://vasemmisto.fi/artikkelit/merja-kyllonen-suomen-luonnon-ennallistamista-ei-voi-vierittaa-toisen-maan-vastuulle/

    4. Suomen kansainvälinen vastuu ja maine

    ●Puolueet ovat arvostelleet jyrkästi sitä, että Suomi äänesti EU-neuvostossa asetusta vastaan muiden vastustajamaiden, kuten Unkarin, seurassa.

    ● Niiden mukaan Suomen tulisi kantaa vastuunsa omasta luonnostaan ja toimia EU:n ympäristöpolitiikan edelläkävijänä eikä sen jarruttajana. https://vasemmisto.fi/artikkelit/minja-koskela-hallituksen-ymparistopolitiikan-linja-on-vastuuton-ennallistamisasetuksen-vastustaminen-on-kansallisen-intressin-vastaista/

    Siinä muutamia esimerkkejä siitä, minkä takia keskusta on seuraavassa hallituksessa vaikka vihreät olisi yksi hallituspuolueista. Joiden kanssa ovat kieltäytyneet lähtemästä samaan hallitukseen. Koska keskustalla ei ole varaa päästää vihreitä, vassareita ja demareita päättäämään ennallistamisista jotka kohdistuu edellisten ajamina maa- ja metsäteollisuuteen jne. ja raskaasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    "AI-yhteenveto

    Vihreät ja Vasemmistoliitto kannattavat vahvaa, kunnianhimoista ja oikeudellisesti sitovaa EU:n ennallistamisasetusta, ja ne ovat vaatineet Suomelta aktiivista ja myönteistä roolia luonnon tilaa parantavan sääntelyn hyväksymisessä ja toimeenpanossa. Puolueiden näkemykset eroavat merkittävästi Suomen hallituksen (Orpon hallitus) linjasta, joka on suhtautunut asetukseen kriittisesti ja pyrkinyt rajaamaan sen kansallisia velvoitteita. https://vasemmisto.fi/artikkelit/mai-kivela-luonto-voitti-suomen-ymparistovihamielinen-hallitus-havisi/

    Puolueiden keskeiset tavoitteet ja perusteet ennallistamisasetukselle ovat:

    1. Sitova sääntely luontokadon pysäyttämiseksi

    ●Vapaaehtoisuus ei riitä: Sekä Vihreät että Vasemmistoliitto katsovat, että Suomi ei ole onnistunut pysäyttämään luontokatoa pelkästään omin ehdoin tai vapaaehtoisin toimin. Siksi ne pitävät EU-tason yhteistä ja sitovaa lainsäädäntöä välttämättömänä työkaluna ekosysteemien pelastamiseksi. https://vasemmisto.fi/artikkelit/minja-koskela-hallituksen-ymparistopolitiikan-linja-on-vastuuton-ennallistamisasetuksen-vastustaminen-on-kansallisen-intressin-vastaista/

    ●Kansallisten velvoitteiden täysimääräinen toimeenpano: Puolueet vastustavat hallituksen pyrkimyksiä löytää "porsaanreikiä" tai kansallisia joustoja, joilla velvoitteita rajattaisiin esimerkiksi vain suojelualueille. Ne vaativat laajamittaisia toimia niin metsissä, soilla kuin vesistöissäkin. https://www.kaleva.fi/li-andersson-ja-ville-niinisto-raivostuivat-paamin/12440237

    2. Kunnianhimoinen kansallinen toimeenpanosuunnitelma

    ●Kritiikki hallituksen suunnitelmaa kohtaan: Marraskuussa 2026 valmistunutta Suomen virallista ennallistamissuunnitelman luonnosta puolueet ovat kritisoineet "häpeällisen huonoksi" ja riittämättömäksi, koska se jättää suuren osan heikentyneestä luonnosta ilman asetuksen tarkoittamaa suojaa ja keskittyy velvoitteista luistamiseen. https://www.sttinfo.fi/tiedote/72480136/vihreiden-elo-hallitukselta-hapeallisen-huono-ennallistamissuunnitelma?publisherId=69818932&lang=fi

    ●Metsien ja suojelun määritelmät: Etenkin Vihreät ja Vasemmistoliitto ovat vastustaneet sitä, että hallitus yrittää muuttaa esimerkiksi boreaalisen luonnonmetsän määritelmää kansallisesti siten, ettei talousmetsien käyttöä tarvitsisi rajoittaa. https://yle.fi/a/74-20255222

    3. Taloudelliset hyödyt ja työllisyys

    ●Kustannusten sijaan katsottava hyötyjä: Vasemmistoliitto on korostanut, että vaikka ennallistaminen aiheuttaa kustannuksia (noin miljardi euroa vuodessa), sen tuomat pitkän aikavälin taloudelliset hyödyt – kuten ilmastonmuutokseen sopeutuminen, katastrofien ehkäisy ja puhtaan veden turvaaminen – ovat moninkertaiset.

    ●Uusia työpaikkoja: Vasemmistoliitto on muistuttanut, että aktiivinen ennallistaminen luo Suomeen uutta työtä ja työllisyyttä ympäristönhoidon ja luonnon ennallistamisen parissa. https://vasemmisto.fi/artikkelit/merja-kyllonen-suomen-luonnon-ennallistamista-ei-voi-vierittaa-toisen-maan-vastuulle/

    4. Suomen kansainvälinen vastuu ja maine

    ●Puolueet ovat arvostelleet jyrkästi sitä, että Suomi äänesti EU-neuvostossa asetusta vastaan muiden vastustajamaiden, kuten Unkarin, seurassa.

    ● Niiden mukaan Suomen tulisi kantaa vastuunsa omasta luonnostaan ja toimia EU:n ympäristöpolitiikan edelläkävijänä eikä sen jarruttajana. https://vasemmisto.fi/artikkelit/minja-koskela-hallituksen-ymparistopolitiikan-linja-on-vastuuton-ennallistamisasetuksen-vastustaminen-on-kansallisen-intressin-vastaista/

    mikä huvittavinta demarit suorastaan kerjää kepuja hallitukseensa unohtaen onnellisesti minkälainen hall.kumppani se oli. Hallituskriisien tehtailuineen oman kannatuksen ylös saamiseksi ilman että siinä koskaan onnistuivat Marinin ollessa niin kova jätkä kuin Marin oli pääministerinä. Mihin ao:n osaaminen sitten loppuikin, kepujen ruodussa pitämiseen. Lindtmanin niiden kanssa ollessa huomattavasti suuremmassa kusessa koska kepujen ei seuraavassa hallituksessa tarvitse mielistellä lähellekkään niin paljon muita hall.puolueita kuin Marinin hallituksessa. Päinvastoin hall.kumppaneiden joutuessa vuorostaan hyppäämään kun kepu käskee koska kepu voi kaataa seur. hallituksen halutessaan. Mitään menettämättä siinä missä kepu joutui antamaan kaikessa periksi vihervassareille ettei maakuntamalli kaadu hallituksen mukana.

    Äänestä

Olipas kepulaiset vaisuja valtuuston kokouksessa kun heidän toilailut rupeaa pikku hiljaa tulemaan julki 🤔😆😂

Äänestä

Jos vielä lähtee aisankannattajaksi mahdolliseen tulevaan vasemmistohallitukseen, siunaamaan vihervassareiden toimet, niin ennustan, että kannatus painuu reilusti alle 10 prosentin.

Äänestä
  • Minkäs teet seuraavan hallituksen pöydällä kun on mm. lopullinen ennallistamisesitys suomelta eu:lle.

    Äänestä

Mutta Pohde on kuitenkin toimiva ja halpa. T. Kepuli

Äänestä
  • Tämähän oli sarkastinen kommentti...eikö ollutkin?

    Äänestä

  • No jos tarkkoja ollaan hv alueet aloitti leikkauslistojensa laadinnan jo Marinin hallituksen aikana (syksy 2022). Niiden leikkausten toteuttamisajankohdan osuessa Orpon hallituksen ajalle (syksy 2023). Esim. Töllin kertoessa kuinka Pohde on aikaansaanut sotesäästöjä joita Marinin hallituksen soteuudistuksella tavoiteltiin. Niiden muuttuessa myöhemmin Orpon hallituksen soteleikkauksiksi joita keskusta vastustaa...

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    No jos tarkkoja ollaan hv alueet aloitti leikkauslistojensa laadinnan jo Marinin hallituksen aikana (syksy 2022). Niiden leikkausten toteuttamisajankohdan osuessa Orpon hallituksen ajalle (syksy 2023). Esim. Töllin kertoessa kuinka Pohde on aikaansaanut sotesäästöjä joita Marinin hallituksen soteuudistuksella tavoiteltiin. Niiden muuttuessa myöhemmin Orpon hallituksen soteleikkauksiksi joita keskusta vastustaa...

    Kepujen välikysymykset omasta sotemaakuntamallista naurattaa vieläkin.

    Äänestä

Noin 400 konkurssia kuukaudessa 2026 revi siitä sitten pisteitä. Ei tämä hallitus ole ollut mikään sateen tekijä sen ymmärtää tyhmä Erkkikin

Äänestä
  • Ei ole ei mutta kohta sinun Soinia isäksi kutsuvan antipersun haave toteutuu sateenkaari hallituksesta mitä päivittäin vailla olet. 🤭

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Ei ole ei mutta kohta sinun Soinia isäksi kutsuvan antipersun haave toteutuu sateenkaari hallituksesta mitä päivittäin vailla olet. 🤭

    Siinähän se vitsi että nämä omaan pesään paskovat nykyiset exx persut pitää seuraavissa ek vaaleissa huolen siitä, että heidän pahimmat inhokkipuolueet pääsee valtaan. Kostona siitä, että kokoomuksen sossuministeri leikkasi sos.etuuksista 2.5 miljardia mistä kunnian itselleen saa Purra. Kokoomuksen leikatessa pennilleen samalla tavalla vaikka Purra olisi tehnyt Soinit joka ei uskaltanut ottaa raskasta kirstunvartijan salkkua.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Siinähän se vitsi että nämä omaan pesään paskovat nykyiset exx persut pitää seuraavissa ek vaaleissa huolen siitä, että heidän pahimmat inhokkipuolueet pääsee valtaan. Kostona siitä, että kokoomuksen sossuministeri leikkasi sos.etuuksista 2.5 miljardia mistä kunnian itselleen saa Purra. Kokoomuksen leikatessa pennilleen samalla tavalla vaikka Purra olisi tehnyt Soinit joka ei uskaltanut ottaa raskasta kirstunvartijan salkkua.

    Sitä päivää odotellessa että maalaisjuntit kokoomuspolitiikkaan pettyneinä toimii eduskuntavaalien äänestyskopissa tavalla mistä seuraa se, että persut ministerinaitiossa korvaa esim. Nasima, Tuppurainen, Koskela jne.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Sitä päivää odotellessa että maalaisjuntit kokoomuspolitiikkaan pettyneinä toimii eduskuntavaalien äänestyskopissa tavalla mistä seuraa se, että persut ministerinaitiossa korvaa esim. Nasima, Tuppurainen, Koskela jne.

    ei äo riitä sen hahmottamiseen kuinka oikeistohallitukselle vaihtoehto on vassarihallitus.

    Äänestä

Duunari yritykset tekee konkursseja, tämä hallitus elää ruusu gradenissa.

Äänestä
  • Ja sinä ap haluat vassarit valtaan jotka haluaa leikata yritystuista. 🤭

    Äänestä

Nyt sitten uuden uutta työmarkkinoille
Johtajat töihin ilman vakituista työsuhdetta.
Päiväkorvaus 1200 euroa, seuraava askel sitten on että duunari saa päiväkorvausta 50 euroa ilman vakituista työsuhdetta

Äänestä

Kusipuolueita on kaikenlaisia

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

kes kusta on jääny kannatusmittauksissa kaikkien aikojen alhaisimpaan lukemaansa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu