Nämä ystävät, joilla on ainostaan "vihreätä, tuulenhuuhtoma perse" ovat ottaneet kantaa kahteenkin asiaan.
Ammattitaidottomuuttaan.
1.Palokki: Heidän älyllään ja koulutuksen puuttuessa heidän kannanotot on kuin tuuleen pieraisisi. Miksi? Kun heillä ei ole mitään taloudellista osaamista tai valtaa PKS, n päätöksiin. Joten tutkikaa sen sijaa vaikka muurahaisia.
2. Maa ja metsätalous.
Ymmärryksenne ja lakitietonne ei riitä suomen maa-ja metsätalouden hoitoon, niin valtion, kuntien ja erityisesti yksityisten mailla. On olemassa mm. laki yksityisen omistuksen lainsuojasta. Heidän toimia on valvonut jo vuosikymmenet Mhy ja Metsäkeskus lainsäädännöillään.
Siihen ei pelkällä ideologialla voi, eikä tarvitse puuttua. Sitä tieto-taitoa voi verrata, vaikkapa kanan paskantamiseen....
Suomi elää metsistään ja työllistää kymmeniätuhansia ihmisiä ja valtiot ja kunnat saa mittavat verotulot maa- ja metsätalouden harjoittajilta.
Näyttää siltä, että nämä vihervasemmistolaiset piipertäjät koittavat vaikeuttaa ko. elinkeinon harjoittajia, pelkällä kateudella ja kun "omakukkaro ja pää ja lompakko" on tyhjä.
Kirjoitus anonyyminä, kuten hekin.
Ammattitaidottomuuttaan.
1.Palokki: Heidän älyllään ja koulutuksen puuttuessa heidän kannanotot on kuin tuuleen pieraisisi. Miksi? Kun heillä ei ole mitään taloudellista osaamista tai valtaa PKS, n päätöksiin. Joten tutkikaa sen sijaa vaikka muurahaisia.
2. Maa ja metsätalous.
Ymmärryksenne ja lakitietonne ei riitä suomen maa-ja metsätalouden hoitoon, niin valtion, kuntien ja erityisesti yksityisten mailla. On olemassa mm. laki yksityisen omistuksen lainsuojasta. Heidän toimia on valvonut jo vuosikymmenet Mhy ja Metsäkeskus lainsäädännöillään.
Siihen ei pelkällä ideologialla voi, eikä tarvitse puuttua. Sitä tieto-taitoa voi verrata, vaikkapa kanan paskantamiseen....
Suomi elää metsistään ja työllistää kymmeniätuhansia ihmisiä ja valtiot ja kunnat saa mittavat verotulot maa- ja metsätalouden harjoittajilta.
Näyttää siltä, että nämä vihervasemmistolaiset piipertäjät koittavat vaikeuttaa ko. elinkeinon harjoittajia, pelkällä kateudella ja kun "omakukkaro ja pää ja lompakko" on tyhjä.
Kirjoitus anonyyminä, kuten hekin.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Vihreistä ja muista "luonnon ystävistä" on veronmaksajille vain kuluja ja vahinkoa.
Jos nämä kahjot pääsisivät toteuttamaan fantasioitaan niin kansalaisten elinkustannukset vähintään kaksinkertaistuisivat.
Vain idiootti äänestää vihervasemmistoa!
Sittenhän Outokummussa riittää i******. Perinteisesti vasemmiston aatetta on kannatettu paljon Okussa ja nykyään vasemmisto ja vihreät on kietoutuneet tiiviisti yhteen. Ettet vaan itsekin olisi vihervassari joka ei ole vielä tullut kaapista ulos 🤔
Sunkin pienillä tuloilla on varmasti mukava kaivaa rahaa toisen taskusta kunnon vihervassarin tyyliin.
Palokki joutaa purkaa pois ja lohikaloille reitti auki..
Maa ja metsätalous on huoltovarmuutta mutta sekin ajateen oikeiston toimesta alas..
Jäljelle jää lauma työttömiä muiden lisäksi, oikeistohallitus osasi tehdä työttömyyden uusiin mittoihin..
PS. Olen Vasemmistoliiton jäsen...
Tässä vastaus aloittajalle jonka äö on luokkaa 85 ja kansakoulu jäi kesken:
Ideologialla voi hyvinkin kontrolloida yksityisten metsien käyttöä. EU on löytänyt konstit perussopimuksen kiertämiseen monissa muissakin asioissa, kuten pankkien ja Kreikan, Italian ja Espanjan tukeminen Pohjoisen Euroopan rahoilla. Ja vasemmistoideologia on hyvin vahva tällä hetkellä EU:n päättävissä elimissä. Tässä esimerkkiä:
Jos tavoitteena on nielujen kasvattaminen, EU:n asettamat raamit voivat johtaa esimerkiksi seuraaviin kansallisiin veromalleihin:
1. Puunmyyntiveron korottaminen: Hakkuiden vähentämiseksi ja puun tarjonnan rajoittamiseksi pystykauppojen veroprosenttia voitaisiin nostaa.
2. Nielu- ja suojeluverotuet: Verotusta voitaisiin muuttaa siten, että metsän pystyssä pitämisestä tai kiertoajan pidentämisestä saa verohyötyä (esim. hiilensidonnan hyvittäminen verotuksessa).
3. Hiilitullit ja haittaverot: EU voi ympäristölainsäädännön kautta ohjata raaka-aineiden käyttöä ja asettaa standardeja (kuten metsäkatoasetus), jotka vaikuttavat puutuotteiden kysyntään.
EU voi siis asettaa maankäytölle velvoittavat raamit ja laiminlyönneille kovat taloudelliset rangaistukset, mikä voi pakottaa Suomen käyttämään verotusta hakkuiden rajoittamisen välineenä.
Kirjoitus anonyyminä kuten tuo Klovni joka aloitti ketjun
Metsänomistaja maksaa puun myynnistään vähintään 30 prosenttia pääomatuloveroa ja yli 30 000 euron tulosta 34 prosenttia. Se on enemmän kuin enemmistö outokumpulaisista maksaa tuloveroa palkastaan/eläkkeestään.
Puita hakataan puutuotekysynnän tyydyttämiseksi ja uusiutumattomsta kuten öljypohjaisista valmistettujen tuotteiden vähentämiseksi. Jokainen ideologian tuputtajakin käyttää wc- ja talouspapereita sekä asuu talossa, jonka rakentamiseen on käytetty puuta jossakin kohtaa.
Avohakkuussakin maahan jää hiilestä noin 40 prosenttia ja heti ensimmäisten vihreiden kasvinosien ilmestyttyä aukolle alkaa yhteyttäminen, joka sitoo ilmakehästä hiiltä vapauttaen elintärkeätä happea. Tämä asia on hämärrytetty nykyisissä biologian koulukirjoissa, joten jonneilla on tietovaje ymmmärrysvajeen lisäksi. Ikävää mutta totta.
Kyllä se on niin että Jonnet pelastaa maailman jonka boomerit yritti tuhota rahankiilto silmissä. Tuo sun tieto on 80% valetta
Jospa yksilöisit edes yhden epätotuuden. Ideologian kyllästämät aivot eivät pysty ottamaan oikeata tietoa vastaan. Sehän on tuttu jo menneiltä vuosikymmeniltä. Useimmat tietävät mitä eroa on uskovaisella ja kommarilla. Uskovainen uskoo vaikka ei näe, kommari taas uskoo vaikka näkee ideologian tuhoisat seuraukset ihmsiille.
Näinpä, sinun kantasi aloittajan asialliseen kantaan kertoo, teidän "Okun luonnonystävien" tietotasosta suhteessa mm.metsänhoidollisiin toimiin.
Te voitte lässyttää tyhjätaskuina, ilman neliökään metsämaata omistajina, että teidän Ideologinne toteutuisi. Ottakaa vaikkapa kanoja hoitaaksenne luontoa, mutta älkää viekö niitä lähelle rantaa.
Miten mukaan on asiallista että aloittaja haukkuu ihmisiä? 🤣
Taitaa metsänomistajaa pelottaa kun pikku hiljaa alkaa valjeta että hiilinielujen takia hakkuita tullaan tulevaisuudessa rajoittamaan paljon tai ainakin tekemään verotuksella kannattamattomaksi. Siinähän metsäomaisuus haihtuu suurimmalta osin ilmaan. Eikö olekin ikävää että sukupolvien ajan metsät on periytynyt isältä pojalle ja pian kaikki on pelkkä "tyhjä arpa" 😃
Kiitos EU että saan pian nähdä tämän riemun päivän 🤣
00002 keskustelee itsensä kanssa...🤣😂
Luin keskustelua ja täytyy tunnustaa virheeni
T. AP
Ja Aloittanan roolissa olen edelleen samaa mieltä, mitä kerroin.
Joku "kuuhelo, sossun elätti koitti saada anonyymi ap.n roolini haltuun.
Hänelle jatkan edelleen:
Vituttaahan se, että sinä Kelan elättinä joudut pärjäämään alle tonnilla kuussa, kun olet olemattoman työhistoriasi takia persaukinen.
Siksi sinua ahdistaa, vihervasemmiston edustajana, kun toiset ovat vuosikymmenten ajan, sukupolvien myötä luoneet metsätalouteen useiden työvaiheiden jälkeen hiilinieluja vanhan metsän uudistuksien kautta ja saaden sitä myötä kymmenien tuhansien eurojen hyödyn.
Vituttahan se.
🤣🤣🤣
Vihan laadusta päätellen todellakin pelkäät metsäomaisuutesi puolesta. Iso paha EU verottaa metsäomaisuutesi kuiviin ja kaikki sataa työttömän syvään taskuun 🤑🤑🤑🤑🤑
Ja höpö höpö.
Sinun viheevasemmistolainen ajattelurapa ei koskaan toteudu.
Miksi?
Miljardien eurojen vero hyöty yhteiskunnalle, firmoille, jne, ei sivuuta teidän vihervasemmiston kuuheloiden tavoitteitta. KOSKAAN!
"Yhyy, yhyy"
Ei huolta ei murhetta.. Perämetsät pistetty sileiksi ja rahat juotu ja kustu..
Seuraavaksi ulosotto lyö mestat huutokauppaan ja minä nauran paskaista naurua.. Kiitän luontoa ja kumarran..
Teit ihan oikein. Ne joilla on metsää jäljellä huomaavat sen arvon laskevan seuraavan 10 vuoden aikana murto-osaan koska EU:n päästätavoitteiden vuoksi hiilinielua kasvatetaan ja metsänhakkuuta suitsitaan rajulla verotuksella ja puutuotteiden käyttöä verotetaan myös enemmän jolloin metsä-ala kohtaa tuplashokin. Onneksi en ole niin tyhmä kuin tämän ketjun aloittaja. Hankkiuduin 177 hehtaarin perintömetsistä eroon välittömästi ja nyt nautin rahastojen ja kasvutuottotilin tuotoista (n. 30000€ viime vuonna).
Ne jotka takertuvat metsiin huomaavat 2030-luvulla että heillä on vain tuulen huuhtoma kutiseva perse... 😆
Sain Tukkipuusta lähes 100e /m3.
Ja Kuitupuusta yli 30e/ m3. Siihen erikoispuun hinta lisäksi.
En kadu.
Saanti leimikosta/ ha/ yli 55000 euroa, josta veot, mutta myös kulut vähennettynä.
Joten:
Kyllä Sossukuuheluita vituttaa. Yhyy hyy.
Paljonko maksoit veroja? Harmittaako kun niistä maksetut verot meni vassarin taskuun?
Miksi haukut niin paljon ihmisiä? Eikö argumentit riitä kun kansakoulu jäi kesken? 😅
Ai niin, se sana on verot, ei veot 🙂
Aika paska tuotto kyllä kun metsää pitää kasvattaa ensin 60-80v ennen kuin siitä saa rahaa. Sitä paitsi sun 55k€ hehtaarilta on epärealistisen iso summa edes nettosummaksi 😀
Tuotosta menee noin puolet verottajalle, uudistukseen riippuen tavasta 500- 1000 € / ha joten kyl kelppa rehvastel..
Seuraavaksi risusavotta pariin kertaan ja kenties ensiharvennus ja kuolla kupsahdat köyhänä...
Metsän tuotto eliniän aikana on melko olematon, perintömetsät kerran kaadat ja se oli siinä...
Kyllä. Tuokin kerskailija ei ole tienannut omalla työllä tai älyllä mitään. Kaikki on isän ja isoisän työn hedelmiä
Ja se työ perillisille jatkuu, tuottoineen.
Te, Kelan toimeentulon perusosalla ette ymmärrä.
Kaikki kulut, metsätalouteen johtuvista saan vähentää.
Matkakulut, hotelliyöt, kun en asu paikkakunnalla, traktorit kuluineen, mönkijä, sahat, turvavaatteet, istustuskulut, ojitukset, metsäsuunitelmat, kilpailutukset, katselmukset suunittelmista kaupoille jne, jne.
Ne vähennetään maksetuista veroista, Alveista.
Yhyhyy Kelan kuulokki.
Mee nht jo töihin. Mie lähen 3 kk. Kanarialle, korkotuloilla. Yhyhyy.