Osaako joku historiantietäjä valaista hieman Pohjois-Kymenlaakson historiasta? Eikös Iitti ollut suurpitäjä josta on lohkaistu Kuusankoski? Käsittääkseni Valkeala on Kouvolan maalaiskunta jos sellaista nimitystä voitaisiin käyttää. Anjalankoskihan syntyi kun Anjala ja Sippola yhdistettiin, Anjalankoskea pidetään kovin keinotekoisena ja sieluttomana tekeleenä. Entäs Elimäki? Onko se alkuperäinen pitäjä? Entäs Jaala?
Monasti on väläytetty, että Kouvola ja Kuusankoski pitäisi yhdistää mutta historian valossahan tuo olisi täysin typerää. Valkeala ja Kouvola yhteen ja Kuusankoski ja Iitti yhteen. Tosin, ei ole ollenkaan varmaa, että Iitti ja Valkeala moisia kaupunkikuvatuksia huolisi.
Monasti on väläytetty, että Kouvola ja Kuusankoski pitäisi yhdistää mutta historian valossahan tuo olisi täysin typerää. Valkeala ja Kouvola yhteen ja Kuusankoski ja Iitti yhteen. Tosin, ei ole ollenkaan varmaa, että Iitti ja Valkeala moisia kaupunkikuvatuksia huolisi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kouvola ja Valkeala ovat todellakin olleet samaa kuntaa aikoinaan. Iitin ja Kuusankosken osalta ei historiaan tunne. Kyllähän kaikesta huolimatta kaikkein järkevistä olisi yhdistää Kouvola ja Kuusankoski yhdeksi kunnaksi ja uuteen kaupunkiin mieluusti liitettäisiin lisäksi mahdollisesti Korian taajama Elimäeltä ja lisäksi Valkeala. Iittiä en uuteen kaupunkiin huolisi. Kouvola ja Kuusankoski ovat jo nyt kasvaneet toisiinsa kiinni. Kaupunkien keskustojen välimatka on alle 7 kilometriä joten täysin turha yllä pitää kahta kallista ja päällekkäsitä organisaatiota kun kaupunkit voitaisiin aivan hyvin yhdistää.
kouvolan valttikortti on juuri siitä että kaupunki on pinta-alaltaan pieni ja tiheästi asuttu. Palvelut on lähellä.
http://kymenlaakso.info/tilastoja.html
Mun puolesta Valkeala ja Kuusankoski voi vapaasti yhdistyä, mut Kouvolan haluan pitää juuri tälläisenä kun on.
En halua mennä Korialle hammaslääkäriin tai Euusankoskelle verotoimistoon tai Valkealaan terveyskeskukseen.
Ei kiitos yhdistymistä.
Samoilla linjoilla.
Kouvolaan ei missään tapauksessa saa liittää näitä naapurikuntia. Kuusankoski, Iitti ja Jaala voidaan yhdistää ja miksei Valkealakin. Kouvolassa kaikki palvelut on lähellä. Minäkään en halua lähteä hakemaan palveluita Kuusankoskelta tai Valkealasta.
Jos Kouvola ja Kuusankoski liitettäisiin yhteen, niin tuloksena olisi silti pinta-alaltaan pienempi yksikkö kuin esim Kotka tai varsinkin Lappeenranta. Itse asiassa, moinen uusi kaupunki olisi suurin piirtein saman kokoinen pinta-alaltaan kuin Hämeenlinna, n165 neliökm, siis pienempi kuin esim Helsinki.
Tosin, Kotka-vertaus taitaa hieman ontua sillä Kotkahan yhdistettiin v1977 ja silti siellä yhä jotkut vinkuu jotain Karhula- tai Kymi-juttua. Taisi olla aikoinaan pakkoliitos.
En usko, että ikinä toteutuu
Kouvolalla ja Kuusaalla menee taloudellisesti aika heikosti. K.o kaupungit ovat suomen lähekkäimät kaupungit. Itse kannatan yhdistämistä, kuhan kaupungin nimeksi tulee KOUVOLA!!!, Kuusaasta tulee Kouvolan esikaupunkialuetta. Mutta yksi juttu, moinkä haluan katoavan ennen yhdistämistä on, että ei puhuta MIN JA SIN:)
Ja sitten vielä vastaus jollekin. Eihän sitä tarvitse lähteä kuusaalle hoitamaan asioita vaan samal tavalla kuin nytkin
no hei. toi min ja sin on aika sympaattista, murreta todella pienellä alueella ja siks jotenkin outoa, mut kivaa ;)
murteet on aina kivoja.
itse tunnistan aina Kotkan murteen olin sitten missä tahansa ja kuulen sitä puhuttavan. niin vammaselta se kuulostaa :)