Vanhuuseläkkeellä olevan viljelijän 2000 euron vuotuinen pellonvuokratulo muuttui maatalouden ansiotulosta pääomatuloksi.
Viljelijän eläketulo on 1200 euroa kuukaudessa, eli 14400 € vuodessa.
Kuinka paljon eläkeläisen vuositulojen verotus kiristyi muutoksen johdosta?
Vuoden 2025 alusta voimaan astuneen lakimuutoksen vuoksi eläkeläisen vuositulojen verotus kiristyi arviolta noin 300–400 euroa riippuen asuinkunnasta ja tarkasta verotuspaikkakunnasta.
Tämä johtuu siitä, että siirto ansiotulosta pääomatuloksi muuttaa veron määräytymisperusteita merkittävästi pienten tulojen kohdalla.
Viljelijän eläketulo on 1200 euroa kuukaudessa, eli 14400 € vuodessa.
Kuinka paljon eläkeläisen vuositulojen verotus kiristyi muutoksen johdosta?
Vuoden 2025 alusta voimaan astuneen lakimuutoksen vuoksi eläkeläisen vuositulojen verotus kiristyi arviolta noin 300–400 euroa riippuen asuinkunnasta ja tarkasta verotuspaikkakunnasta.
Tämä johtuu siitä, että siirto ansiotulosta pääomatuloksi muuttaa veron määräytymisperusteita merkittävästi pienten tulojen kohdalla.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Meidät ajettiin 90-luvulla alkaneissa puhdistuksissa pelloilta ja metsistä kuin kulakit halvaksi orjatyövoimaksi kylmille holveille ja työttömyyskortistojen kätköihin
Kaikki vaikenevat siitä todellisuudesta mitä maaseudulla tapahtui.
Ja nyt vanhana ollaan ollaan ränsistyvien rakennusten ja arvottomien osakeasuntojen vankeja.
Tämä on se kylmille holveille -tyyppi, josta joskus johonkin ketjuun kirjoitin, että onpa ihme, kun ei ole vielä tullut kommentoimaan.
Kyllä ne hyvät ajat ovat menneet jolloin piiat ja rengit teki työt. Ja syotiin ja juotiin kermapöydässä tosin rengit ja piiat kurripöydässä . Kyllä on kehitys menny ihan väärään suuntaan.
Ei se meitä haittaa! Oma asiasi.
"Ei se meitä haittaa! Oma asiasi."
Eikö?
Kyllä se haittaa,se näkyy mm.ostovoimassa kaikessa.Et vaan ymmärrä.Kyllä tuon eläkkeen pitäisi olla suurempi.Kyllä ihmistä täällä on aina kurjistettu.Elänäntyöstä kyse Ikävää....
Sun eläkkeesi on mulle ihan sama. Voit vaikka kuolla nälkää ja kylmyyteen!
"Tämä on se kylmille holveille -tyyppi, josta joskus johonkin ketjuun kirjoitin, että onpa ihme, kun ei ole vielä tullut kommentoimaan."
Mitä sitten vaikka on se "kylmille holveille" tyyppi?
Itsekin tein nuorena vauraiden maa- ja metsätilallisten perintöpoikana virheen siinä, että aloin elättämään k-konekauppiaita, hankkijan miehlä, remonttireiskoja ja muita pihatiellä. ramppaavia neuvonantajia.
Pelkästään tästä syystä:
"Ei ole maailmassa niin suurta herraa, etteikö viljelijän kädestä leipää syö" ja sen ne tekivät.
Omakin leipä on nyt kaupan hyllyllä ja lisäksi, pian ovat syöneet rahatkin millä leipää saa.
Mitäpä olit niin tollo, että elit yritystoiminnassa kädestä suuhun. Ei se muiden vika ole, syytä vaan omaa typeryyttäsi maalaismoukka!
Maatalous on yritystoimintaa , se joka osaa yrittämisen pärjää, jos vain jää odottamaan valtion tukiaisia voi käydä heikosti. Maalla on muitakin mahdollisuuksia kuin viljan viljely ja karjatalous. Ja verotushan muuttui vain samanlaiseksi kuin muillakin jolla on pääomatuloja.
Lisäksi eihän eläkettä leikattu. vaan vuokraustulot muutettiin niinkuin muillakin vuokraajilla pääomatuloiksi.
"Lisäksi eihän eläkettä leikattu. vaan vuokraustulot muutettiin niinkuin muillakin vuokraajilla pääomatuloiksi."
Niinkö?
Asunnon vuokratulot muuttuivat pääomatuloiksi jo vuoden 1993 alussa.
Tuolloin Suomessa astui voimaan suuri verouudistus, jossa verojärjestelmä uudistettiin eriyttämällä toisistaan ansiotulot ja pääomatulot
Ennen vuotta 1993 vuokratulot laskettiin yhteen muiden tulojen (kuten palkkatulojen) kanssa, ja niitä verotettiin progressiivisesti verovelvollisen kokonaistulojen mukaan.
Eikö tuossa uudistuksessa asuntoja vuokraavan palkkatyöläisen verotus keventynyt?
Asunnon vuokratulojen verotus oli asiotuloista riippumaton 24% tasavero.
Köyhien pienviljelijä eläkeläisten pellonvuokratulot muutettiin pääomatuloina verotettavaksi vuonna 2025.
Erittäin hieno muutos, että peltojen vuokratuloja verotetaan pääomatuloina
Eikös päättäjät jossain vaiheessa luvanneet, että pienet pääomatulot piti muuttaa verottomiksi? Joku puolue sitä jossain vaiheessa hehkutti, mutta eipä ole enää kuulunut. Varmaan päässeet hallitukseen...
"Mitäpä olit niin tollo, että elit yritystoiminnassa kädestä suuhun. Ei se muiden vika ole, syytä vaan omaa typeryyttäsi maalaismoukka!"
Tuotin sinulle tollolle ruokaa ja toisille tolloille puita uuniin ja sellukattiloihin.
Sekään ei sinulle riittänyt.
Ei se sitä muuta, että olet tyhmä lapanen.
Esko Ahon hallituksen (1991–1995) toteuttama vuoden 1993 suuri verouudistus loi Suomeen nykyisenkaltaisen eriytetyn tuloverojärjestelmän, jossa ansiotulot ja pääomatulot erotettiin verotuksellisesti toisistaan. Uudistuksella oli kauaskantoiset seuraukset Suomen veropolitiikkaan, talouteen ja tuloerojen kehitykseen.
Ja tämä!?
"Ohjetta on päivitetty vuoden 2025 alusta voimaan tulleiden maatilan vuokratulojen verotusta koskevien lakimuutosten vuoksi. Maatalous- ja metsämaan vuokratuloja ja muita sen kaltaisia korvauksia ei 1.1.2025 alkaen enää veroteta maatalouden tulona vaan henkilökohtaisena pääomatulona.
Muutos koskee kaikkia maa- ja metsätaloudenharjoittajia – myös yhtymiä ja kuolinpesiä. Osakeyhtiöllä maatalous- ja metsämaan vuokratulot siirtyivät maatalouden tulolähteestä elinkeinotoiminnan tuloksi.
Maatilalla olevista rakennuksista, rakennelmista ja niiden rakennuspaikoista saadut vuokratulot ja muut sellaiset korvaukset ovat edelleen maatalouden tuloa."
(Lähde vero.fi)
Pienituloisten eläkeläisten pellonvuokratulojen verotus kiristyi verovuodesta 2025 alkaen siksi, että pääomatulosta maksetaan kiinteää 30 prosentin veroa ensimmäisestä eurosta alkaen, kun taas aiemmin maatalouden ansiotulona verotettu vuokratulo pienituloiselle oli kevyemmin verotettu ansiotulovähennysten vuoksi.
Vaikka muutos kevensi palkansaajien ja keski- sekä hyvätuloisten eläkeläisten verotusta, niin kaikista pienituloisimpien kohdalla veroprosentti nousi jyrkästi
Kiristymiseen vaikuttavat kolme keskeistä verotuksellista syytä:
1. Kiinteä 30 prosentin pääomatulovero koska pääomatuloilla ei verovapaata alarajaa puuttuminen. Ansiotulojen verotus on progressiivista, joten hyvin pienistä tuloista ei makseta valtion tuloveroa lainkaan. Pääomatuloverossa ei ole vastaavaa alarajaa, vaan veroa menee 30 prosenttia (ja 30 000 euron ylittävältä osalta 34 prosenttia) heti ensimmäisestä eurosta alkaen.
Pienituloisen marginaalivero. Jos eläkeläisen kokonaisansiotulot ovat niin pienet, että niistä menee veroa esimerkiksi vain 0–15 prosenttia, hyppäys 30 prosentin pääomatuloveroon nostaa vuokratulosta pienituloisen maksettavaa veroa merkittävästi.
"Erittäin hieno muutos, että peltojen vuokratuloja verotetaan pääomatuloina"
Eli hyvä tuloisten ja palkansaaja perikuntien saamien maanvuokratulojen verotus keveni!?
Kyllä, juurikin näin.
Suomessa toimitaan kuin Stalinin Neuvostoliitossa.
Maaseudun väki jaetaan kolmeen leiriin, köyhät, keskivarakkaat ja varakkaat maanomistajat, eli kulakit.
Mutta, Neuvostoliitossa maaseudun köyhät ja keskivarakkaat johdateltiin pelaamaan samassa joukkueessa varakkaita kulakkeja vastaan.
Suomessa peliä pelataan päinvastoin.
Taidatkin olla kommunisti! Hyi helevetti!
"Taidatkin olla kommunisti! Hyi helevetti!"
Ymmärsitkö sinä ollenkaan lukemaasi tekstiä?
Jos on sinulla jotakin epäselvää, niin kysy.
Mitä muuten tarkoittaa ikivanha sanonta:
"Kahden kauppa on kolmannen korvapuusti"
Se sanonta ei tarkoita, että kolmas saa makean leivonnaisen vaan kolmas saa lujan iskun kahdelta kaupan tehneeltä korvilleen.
Varakkaiden pitääkin vetää köyhiä ja keskivarakkaita kuivana kakkoseen. Ei pikkutilojen pyörittämisessä ole kansantaloudellisesti mitään järkeä.
Onko näin?
Jotta käteen jäävä ostovoima pysyy samana kuin ennen vuoden 2025 veromuutosta, esim. 1 500 euron pellonvuokraa täytyy nostaa 706,59 euroa, eli yhteensä 2 206,59 euroon vuodessa (olettaen, että eläke nousee yleisten indeksikorotusten mukana).
Onpa isoja pellon vuokraus summia meillä se on joku 400€ risat..on monta peltoa vielä, vuokranneet vuosia.Kaksi erivuokraajaa ollut,ensim.kuoli.
Mitä eläkkeellä oleva maajussi tarvitse enää peltotuloja? Eikös hänen pitäisi olla pelkkä eläkeläinen eikä roikkua kiinni pelloissaan.
Onkohan kyseesä oleva 1200 € eläke brutto- vai netto.
Yleensähän se jolla on peltoa on myös metsää. Kyllä metsästäkin saa lisätuloja jos pitää kunnossa. lisäksi polttopuut saa metsästä. Ja eläkkeellä voi ajankuluksi viljellä vaikka vihanneksia ym.
Siinä kun eläkel.sairastuu.Jopa syöpä hoidoista maksat itse..sairaalamaksut jne.Ne ei pieniä ole summat.Eläkkeisiin ei pidä koskea muutenkaan,ostovoimaan vaikuttaa jo nyt nuo hyvin huonot eläkkeet,jos saisi puhtaana 5-7t€.Niinn silläkin nippa nappa toimeen tulisi.Sama palkka pitäs olla iso että toimeen tulisi .Nyt moni saa 2t€ molemmin puolin eläkettä Suomessa suurin osa ,leikataampa nyt se.Niin leipäjonoon saa monikin lähteä.On ne Isojen eläkkeiden saajat jossain..näin ollaan monen kerroksen väkeä.
Buahhahhhaa! Vai pitäisi maanviljelijäeläkeläiselle maksaa puhtaana 5-7 KEUR eläkettä? Pienmaanviljelijät ovat harrastelleet viljelyä ja eläneet veronmaksajien tukiaisilla ikänsä. Oikeastaan ei niille pitäisi maksaa enää mitään.
Pientuloisinta ja eläkeläisiltä 50 euroa pois kuukaudessa ja hyvätuloisilke 500e kuukaudessa lisää niin maan talous paranee.
Kerrotko tarkemmin miten pienituloisten ja eläkeläisten verotusta on leikattu siten, että saavat 50 euroa vähemmän kuukaudessa? Ei pitäisi sotkea verotusta ja tukia keskenään, tukia saa ja pitääkin leikata.
Buahhahhhaa! Vai pitäisi maanviljelijäeläkeläiselle maksaa puhtaana 5-7 KEUR eläkettä? "Pienmaanviljelijät ovat harrastelleet viljelyä ja eläneet veronmaksajien tukiaisilla ikänsä. Oikeastaan ei niille pitäisi maksaa enää mitään."
Kukaan sanonut tuosta summasta,Eihän kukaan pärjää tässä maassa enää 2t€ tuloilla..se on liian pieni.Kaikille!kirjoitettiin se pitäs vähintään olla että saa kaiken tarpeellisen!
Jokaisen pitää pärjätä sillä mitä saa. Jos ei pärjää, niin voi jälkiabortoida itsensä.
Pitää säästää koko elämän aika ,kaikki mitä tulee.On varaa jäädä työstä milloin tuntuu siltä..Eihän nuo eläkkeet,tiet mitään isoja ole,koko ajan palaa rahaa milloin mihinkin ja paljon.Mikä tässä maassa on kun mikään ei kannata..paitsi volt
Kun ihminen eläköityy,ikääntyy..kannattaa miettiä jo luopuuko vaikka omaisuuksistaan.Vähemmän maksaa kaikki Hoitolaitos kun kun ajoissa toimii.Jää vaan se pieni eläke.Muuten kauhee sotku,perintövero puhuttaa jälkeen jääneille surettaa jopa.Omaisuus on listattu niin yli suureksi ,verottaja yleensä asialla,moni perillinen jopa luopuu perinnöistään
Kyllä veroja pitäisi nostaa ja menoja leikata ,että saadaan velat maksettua.
Ei veroja pidä nostaa, ainoastaan menoja on leikattava.
Kyllä ihmisillä näkyy olevan varaa ostaa kaikkea humpuukia, Se "kulutus" että ostetaan kiinalaista rääsää ei paljon valtion taloutta paranna.
Sekö olisi mielestäsi oikea suuntaus, että ihmisillä ei olisi rahaa ostaa edes kiinalaisia tuotteita? Tiesitkö, että samaa kiinalaista krääsää myydään myös suomalaisissa kivijalkakaupoissa? Tosin moninkertaiseen hintaan.
Kyllä tiedän että siellä varmaankin on suurin osa kiinalaista tavaraa. Aika vähän enää suomessa tuotettua joka työllistäisi. Tämähän rääsä maksetaan velkarahalla. Ja kyllä ihmisillä tosiaankin on varaa ostaa tätä rääsää ja kantaa sitä hetken kuluttua kaatopaikalle.
Ei kai Suomen valtio sitä krääsää osta? Yksityiset ihmiset sitä omilla rahoillaan ostaa, toki osa heistä elää avustusten varassa ja avustukset toki ovat rahaa, jota valtio lainaa muualta. Mutta kyllä minusta ihmisillä on, vaikka avustuksilla, ostaa sama krääsä sieltä, mistä halvimmalla saa.
No hyvä jos voidaan ostaa . Voi olla myös että käy kuin kreikalla että panevat rahahanat kiinni ja joudutaan Kaurapuuro ja vesi dietille.
Lopetan keväällä pellon vuokrauksen ja siirryn viljelemään hömppäheinää.
Se on paras keino. Kannattaa maksimoida peltotuet vähäisellä työmäärällä ilman raskasta konekantaa.
Tuottoisinta on yhdistää ekojärjestelmätuen viherlannoitusnurmi ja ympäristökorvauksen maanparannus- ja saneerauskasvit.
Kun viljelet peltoa itse tulot verotetaan taas maatalouden tulona, jolloin voit vähentää kaikki kulut ja hyödyntää yrittäjähennyksen sekä pienen eläkkeen matalamman progressiivisen tuloveron.
Paskaa kun puhuu pellon laidalla niin tulee pelto lannoitettua
Vaikuttaa tosi hyvältä tämäkin kosteikkotuki:
"Yli 0,5 hehtaarin kosteikkoihin tukea voi saada enintään 12 000 euroa hehtaarilta, ja 0,3–0,5 hehtaarin kohteisiin enintään 4 100 euroa kohteelta.
Kun kosteikko on perustettu, sen hoitoon ja kunnossapitoon kuten niittoon ja lietteen poistoon voi hakea vuotuista ympäristökorvausta.
Ja ei kun paranee:
"Maatalousluonnon ja maiseman hoitosopimus. Tuki on tarkoitettu perinnebiotooppien kuten niittyjen, hakamaiden ja metsälaitumien, luonnonlaitumien, peltojen reuna-alueiden sekä metsäsaarekkeiden hoitoon laiduntamalla tai niittämällä. Korvaus on peruskohteilla 460 €/ha/vuosi ja valtakunnallisesti tai maakunnallisesti arvokkailla perinnebiotoopeilla 610 €/ha/vuosi.
Yksivuotiset kunnostustoimenpiteet. Hoitosopimuksen yhteydessä voi hakea kertakorvausta kohteen alkukunnostukseen. Raivaukseen maksetaan 450 €/ha ja aitaamiseen 1 500 €/ha."
Kosteikkojen hoitosopimus. Tuki kattaa monivaikutteisten kosteikkojen ja tulvatasanteiden hoidon, ja sen määrä on 500 €/ha/vuosi."
"Erittäin hieno muutos, että peltojen vuokratuloja verotetaan pääomatuloina"
Mikä se hienous on?
Sekö, että nostetaan pellonvuokra 150 eurosta 300 euroon hehtaarilta?
Joko tänä keväänä uudistus tehdään?
Ei tarvise odotella Eu:n, Orpon, Purran, eikä Elina Valtosen päätöksiä
Kuka kannattaa, vuoden 2027 keväästä lähtien peltomaan alin vuokrahinta on 300 €/ha?