Alalta puuttuu arvostus.
Itseäni oikeasti pelottaa se, että monesta kohteesta (esim kauppakeskus) tulee JV -kohteita. Voin lyödä vaikka miljoonan vetoa, että näillä 'vanhoillakin eväillä' olisi pärjätty; tosin joihinkin jv -uudistus tuo lisää turvallisuutta.
Turvallisuus eikä valtuudet ovat lähtökohta, eikö.
Kaikki meistä sata vuotta alalla olleista superylivartijoistahan tietävät vartijan ja JV :n erot. Kuinka monen mielestä järjestyksenvalvoja on ehdottoman hyvä ratkaisu yleistyvään yksityisen turvallisuusalan ratkaisuksi perus vartioinnin sijasta? Tosin jokainen meistä osaa nimetä ainakin yhden paikan jossa JV on parempi lähtökohtaisesti kuin vartija suuremman puuttumismahdollisuuden vuoksi. JV ei ole huono asia, mutta huono asia siksi koska siihen tarvitaan hiukan 'osaavampaa' porukkaa. Ei pidä antaa liikaa valtaa sille kuka sitä ei pysty pitämään.
Peräänkuulutan koulutusta. Sitä ei ole. Mielestäni esimerkiksi myymälävahtimestarina pärjää ihan hienosti kesän ajan 40 tunnin kurssilla. 60 tunnin "kertauskurssi" tuskin monelle tuo eväitä lisää. Koulutukseen ei vaan ole mahdollista yht'äkkiseltään panostaa enempää vaikka syytä olisi. Monimuotoiset ja vaativatkin asiakaspalvelutehtävät ei ole jokaiselle sopivia ja 40 tunnin kurssi ei todellakaan takaa sitä, että humanistiopiskelijapoika pystyy 'koulutuksen' jälkeen alalla toimimaan.
Monella sanasta "vartija" tulee mieleen rimpulakinttu 18 vuotias marketin kärrypoika ja "järjestyksenvalvojasta" lähibaarin kahva-apina. On todella huono puoli että alalle pääsyyn ei vaadita muuta kuin täysi-ikäisyys ja kaikki raajat. Karu totuus on se, mitä kukaan ei voi kieltää, että naurettavat pellet (ml. minä) näillä palstoilla pilaavat vain entistä enemmän alan mainetta.
Yksikin hiuksiinsa paljon panostanut oli kuuleman mukaan meriiteikseen kertonut olevansa aina ollut kova jätkä ja kouluaikoinakin jopa koulukiusaaja. Onneksi hän on hakeutunut sopivaan ammattiin, vartijaksi! Mitä olisimme menettäneetkään jos hän olisi menyt itselleen sopivaan ammattiin kauneudenhoitoalalle. Oli hän muistanut vielä kertoilla sankaritarinaa laivamatkastaan jossa oli 'hakannut' kaksi miestä teho-osastolle. No joo, aika pelle, sanon minä. Ainakin kun ottaa huomioon kaverin strategiset mitat tyyliin 175/60.
Ihmisten luottamus vartijaan on pieni lähtökohtaisesti siksikin että "kuka tahansa" voi tulla vartijaksi (puhtaalta pöydältä; ei kuitenkaan laske sitä pois että pöytä oikeasti olisi puhdas). Alalle pääsyä helpottaa vielä tuloshakuiset firmat jotka työstävät satoja kesäapulaisia tuottamaan turvallisuuspalveluita, takaamaan ihmisten turvallisuutta. Työntekijäpula vaivaa paskan palkan vuoksi ja ala on monasti opiskelijoiden läpikulkupaikka.
Alan maineen nostamiseen pitäisi alkaa panostamaan siten että ensinnäkin alalle pääsyyn asetettaisiin yleiset kelpoisuusehdot jotka panostuisivat haastatteluun (jota ei tod. tee vartiointiliikkeen edustaja), psykologinen testi, lääkärissäkäynti, sekä ryhmäkeskustelun kaltainen tilanne jossa pystytään vielä havainnoimaan allalle ehkä sopimattomat. Kelpoisuusehdoiksi olisi vielä hyvä asettaa 20 vuoden ikä ja miehillä asevelvollisuuden suoritus. Mielestäni myös pituusraja olisi hyvä, jokainen tietää miksi. Tämän jälkeen ainakin ½ nykyistä pidempi 'koulutus', kurssi, jossa panostettaisiin hiukan enemmän vielä koulutukseen. 4 kuukauden koeaika johon liittyisi valvovan henkilön arviointi allalle sopivuudesta. Tämän jälkeen työn ohella suoritettaisiin vartijan ammattitutkinto jonka jälkeen saisi ns. 5 vuoden kortin.
Alassa ei ole enää mitään hienoa koska naapurin corollaa tuunaava poika kauniine hiuksineenkin voi viikko 18 vuotispäivänsä jälkeen kävellä secun pallerot rinnassaan. Mitään pahaahan siinä ei ole mutta onkohan hän alalle sopiva?
Joskus saimme hyvät röhönaurut kun ii2 -galleriassa oli nimimerkillä "vartija" poika, joka ylpeästi falckin kohteissa esiintyi tuima ilme kasvoillaan työasussaan. Pojan kuvia on varmasti käytetty jälkeenpäin, ainakin joku puhui kalenterin teosta työkohteeseen. Taitaa tämäkin VARTIJA näitä palstoja lukea (oli sittemmin poistanut vartijanimimerkkinsä) ja kertoa ensikäden tietoa vartijan oikeuksista ja tiukoista tilanteistaan maito, -ja keksihyllyn välissä tälläkin palstalla.
Alan muutos alkaa myös suuntautumaan vartiointipalvelujen laajentumiseen myös erilaisiin kiinteistöhuollon tehtäviin. Ideana ei kuitenkaan ole huono että vartija pystyy tekemään myös pieniä 'töitä' tehtäviensä ohella - monelle tuntuu olevan tärkeämpää se että tekee niitä oman alan hommia - eli taistelee ja painii varustevyö heiluen. Tosin vartija ei ole siivooja eikä edes putkimies mutta vartiointipalvelujen kuva saattaa lähiaikoina roimastikin muuttua. Ja saattaa tulla suurempikin rajanveto vartijalle ja järjestyksenvalvojalle.
Koulutuksen lisääminen on käytännössä mahdotonta ja jumalattoman alan kasvun seurauksena porukkaa tarvitaan töihin joten kirjoitukseni on täysin turha mutta haluaisin herättää keskustelua.
Luulisin kuitenkin että suurin osa vartijoista pääsisi alalle kuitenkin asdettamienikin hakukriteereiden johdosta.
Ja halauan myös sanoa sen että olen pahoillani joidenkin puolesta joita ehkä loukkaan tekstillä, sillä totta on se, että kosketusta ja kokemusta alaan ei saa ylimielisen ex-vartijan pitämillä oppitunneilla vaan näkemällä ja tekemällä itse. On todella suuri ero sillä onko ollut vuoden vai 5 vuotta alalla.
Kuitenkin vartijakurssi on vitsi, mutta on hyvä etä on "edes jotain".
Olisi myös kiva kuulla tarinoita näistä todellisista 'sankarivartijoista'.
Lopuksi vielä lainaan yhden kokeneen vartijan sanoja, joka oli oikeasti allalla jo silloin kun me kaikki olimme vielä pieni ajatus iskän kivespussissa; "Ei tätä työtä opi ikinä".
Itseäni oikeasti pelottaa se, että monesta kohteesta (esim kauppakeskus) tulee JV -kohteita. Voin lyödä vaikka miljoonan vetoa, että näillä 'vanhoillakin eväillä' olisi pärjätty; tosin joihinkin jv -uudistus tuo lisää turvallisuutta.
Turvallisuus eikä valtuudet ovat lähtökohta, eikö.
Kaikki meistä sata vuotta alalla olleista superylivartijoistahan tietävät vartijan ja JV :n erot. Kuinka monen mielestä järjestyksenvalvoja on ehdottoman hyvä ratkaisu yleistyvään yksityisen turvallisuusalan ratkaisuksi perus vartioinnin sijasta? Tosin jokainen meistä osaa nimetä ainakin yhden paikan jossa JV on parempi lähtökohtaisesti kuin vartija suuremman puuttumismahdollisuuden vuoksi. JV ei ole huono asia, mutta huono asia siksi koska siihen tarvitaan hiukan 'osaavampaa' porukkaa. Ei pidä antaa liikaa valtaa sille kuka sitä ei pysty pitämään.
Peräänkuulutan koulutusta. Sitä ei ole. Mielestäni esimerkiksi myymälävahtimestarina pärjää ihan hienosti kesän ajan 40 tunnin kurssilla. 60 tunnin "kertauskurssi" tuskin monelle tuo eväitä lisää. Koulutukseen ei vaan ole mahdollista yht'äkkiseltään panostaa enempää vaikka syytä olisi. Monimuotoiset ja vaativatkin asiakaspalvelutehtävät ei ole jokaiselle sopivia ja 40 tunnin kurssi ei todellakaan takaa sitä, että humanistiopiskelijapoika pystyy 'koulutuksen' jälkeen alalla toimimaan.
Monella sanasta "vartija" tulee mieleen rimpulakinttu 18 vuotias marketin kärrypoika ja "järjestyksenvalvojasta" lähibaarin kahva-apina. On todella huono puoli että alalle pääsyyn ei vaadita muuta kuin täysi-ikäisyys ja kaikki raajat. Karu totuus on se, mitä kukaan ei voi kieltää, että naurettavat pellet (ml. minä) näillä palstoilla pilaavat vain entistä enemmän alan mainetta.
Yksikin hiuksiinsa paljon panostanut oli kuuleman mukaan meriiteikseen kertonut olevansa aina ollut kova jätkä ja kouluaikoinakin jopa koulukiusaaja. Onneksi hän on hakeutunut sopivaan ammattiin, vartijaksi! Mitä olisimme menettäneetkään jos hän olisi menyt itselleen sopivaan ammattiin kauneudenhoitoalalle. Oli hän muistanut vielä kertoilla sankaritarinaa laivamatkastaan jossa oli 'hakannut' kaksi miestä teho-osastolle. No joo, aika pelle, sanon minä. Ainakin kun ottaa huomioon kaverin strategiset mitat tyyliin 175/60.
Ihmisten luottamus vartijaan on pieni lähtökohtaisesti siksikin että "kuka tahansa" voi tulla vartijaksi (puhtaalta pöydältä; ei kuitenkaan laske sitä pois että pöytä oikeasti olisi puhdas). Alalle pääsyä helpottaa vielä tuloshakuiset firmat jotka työstävät satoja kesäapulaisia tuottamaan turvallisuuspalveluita, takaamaan ihmisten turvallisuutta. Työntekijäpula vaivaa paskan palkan vuoksi ja ala on monasti opiskelijoiden läpikulkupaikka.
Alan maineen nostamiseen pitäisi alkaa panostamaan siten että ensinnäkin alalle pääsyyn asetettaisiin yleiset kelpoisuusehdot jotka panostuisivat haastatteluun (jota ei tod. tee vartiointiliikkeen edustaja), psykologinen testi, lääkärissäkäynti, sekä ryhmäkeskustelun kaltainen tilanne jossa pystytään vielä havainnoimaan allalle ehkä sopimattomat. Kelpoisuusehdoiksi olisi vielä hyvä asettaa 20 vuoden ikä ja miehillä asevelvollisuuden suoritus. Mielestäni myös pituusraja olisi hyvä, jokainen tietää miksi. Tämän jälkeen ainakin ½ nykyistä pidempi 'koulutus', kurssi, jossa panostettaisiin hiukan enemmän vielä koulutukseen. 4 kuukauden koeaika johon liittyisi valvovan henkilön arviointi allalle sopivuudesta. Tämän jälkeen työn ohella suoritettaisiin vartijan ammattitutkinto jonka jälkeen saisi ns. 5 vuoden kortin.
Alassa ei ole enää mitään hienoa koska naapurin corollaa tuunaava poika kauniine hiuksineenkin voi viikko 18 vuotispäivänsä jälkeen kävellä secun pallerot rinnassaan. Mitään pahaahan siinä ei ole mutta onkohan hän alalle sopiva?
Joskus saimme hyvät röhönaurut kun ii2 -galleriassa oli nimimerkillä "vartija" poika, joka ylpeästi falckin kohteissa esiintyi tuima ilme kasvoillaan työasussaan. Pojan kuvia on varmasti käytetty jälkeenpäin, ainakin joku puhui kalenterin teosta työkohteeseen. Taitaa tämäkin VARTIJA näitä palstoja lukea (oli sittemmin poistanut vartijanimimerkkinsä) ja kertoa ensikäden tietoa vartijan oikeuksista ja tiukoista tilanteistaan maito, -ja keksihyllyn välissä tälläkin palstalla.
Alan muutos alkaa myös suuntautumaan vartiointipalvelujen laajentumiseen myös erilaisiin kiinteistöhuollon tehtäviin. Ideana ei kuitenkaan ole huono että vartija pystyy tekemään myös pieniä 'töitä' tehtäviensä ohella - monelle tuntuu olevan tärkeämpää se että tekee niitä oman alan hommia - eli taistelee ja painii varustevyö heiluen. Tosin vartija ei ole siivooja eikä edes putkimies mutta vartiointipalvelujen kuva saattaa lähiaikoina roimastikin muuttua. Ja saattaa tulla suurempikin rajanveto vartijalle ja järjestyksenvalvojalle.
Koulutuksen lisääminen on käytännössä mahdotonta ja jumalattoman alan kasvun seurauksena porukkaa tarvitaan töihin joten kirjoitukseni on täysin turha mutta haluaisin herättää keskustelua.
Luulisin kuitenkin että suurin osa vartijoista pääsisi alalle kuitenkin asdettamienikin hakukriteereiden johdosta.
Ja halauan myös sanoa sen että olen pahoillani joidenkin puolesta joita ehkä loukkaan tekstillä, sillä totta on se, että kosketusta ja kokemusta alaan ei saa ylimielisen ex-vartijan pitämillä oppitunneilla vaan näkemällä ja tekemällä itse. On todella suuri ero sillä onko ollut vuoden vai 5 vuotta alalla.
Kuitenkin vartijakurssi on vitsi, mutta on hyvä etä on "edes jotain".
Olisi myös kiva kuulla tarinoita näistä todellisista 'sankarivartijoista'.
Lopuksi vielä lainaan yhden kokeneen vartijan sanoja, joka oli oikeasti allalla jo silloin kun me kaikki olimme vielä pieni ajatus iskän kivespussissa; "Ei tätä työtä opi ikinä".
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mm.laajennetulla anniskelualueella vähäisellä jv määrällä työskennellessä yleisötapahtumassa, olen koeluontoisesti pannut merkille seuraavaa.
Alkuillasta valvoin pelkkä 'järjestysvalvoja'-kilpi puvuntakin vasem. rintapielessä, myöhemmin lisäsin puvuntakkini rintataskun alle vartioimisliikkeen liikemerkin sille varatulle paikalle (tarrakiinnikkeinen)
Asiakkaiden kunnioitus rooliani kohtaan kasvoi liikemerkin asettamisen myötä.
Joo kyllä aina löytyy parantamisen varaa ja onhan sitä tällä alalla roimasti tapahtunutkin tässä esim. 15 vuoden aikana. Ongelma "laatuvartijoista" on nykyään kuitenkin jo paljon pienempi kuin "vanhoina hyvinä aikoina". Silloinhan meno oli aika villiä ja vartijoina oli jos jonkinlaista hullua ja kaikki aseet mukana ja esillä. Että kyllä jotain edistystä on jo tapahtunutkin. Firmojen pitäisi keskittyä asiaan, jolla saataisiin pitkäaikaisia vartijoita, eli vaihtuvuus pieneksi. Näistä pitkäaikaisista vartijoista kehittyy ammattitaitoisia hyviä vartijoita (useimmiten). Kun vaihtuvuus on pieni, on mahdollista kerätä hakijoista "kermat päältä", koska ei tarvitse ottaa niin montaa uutta tekijää töihin. Nyt kun vaihtuvuus on kohtuullisen suurta joka firmassa, tarvitaan koko ajan paljon uusia vartijoita, jolloin töihin pääsee tietysti suurempi osa hakemuksen tehneistä. Eli pitkänäköisyydellä tästä selvittäisiin.
Noista sinun ehdottamistasi hakuehdoista sanoisin, että hyviä ideoita joo, mutta...
Kuka tai mikä taho tekisi noita testejä ja kokeita. Vartointiliikkeet ei ainakaan, koska ei ole järkevää tehdä kalliita pääsykokeita kaikille hakijoille jos niistä saa työntekijöiksi esim. vain 30% hakijoista. Pituusraja ei tule kysymykseenkään syrjintäpykälän takia (sehän on nyt poistettu poliisiksi hakeviltakin), Tasa-arvolain takia varusmiespalvelus-ehtokin on kyseenalainen. Varmasti joitain ratkaisuja voisi löytyäkin "pääsykokeiden" järjestäjäksi, mutta minulle ei tule nyt yhtään sopivaa mieleen. Lähtökohtaisesti sen pitäisi olla joku taho, joka tietää tästä alasta jotain, eli poliisi tai vartiointialalta koottu työryhmä.
Työnantajalle ainakin omasta näkökulmasta katsottuna on juuri nämä pitkän linjan vartijat, joista puhuit - ei läpikukumatkalla olevat. Onhan se hyvä että rima on nostettu lattiatasosta polven korkeudelle mutta muniin asti on vielä matkaa. Riman tulisi olla sen verran korkealla, että taso saataisiin edes hiukan paremmalle tasolle.
Vartijan arvostukseen vaikuttaa moni seikka; Joillekkin ehkä jopa vartiointiliike antaa kuvan ns. paremmasta vartijasta. Mutta varmasti suurin esille tuleva asia asiakkaan näkökulmasta on vartijan (tai järjestyksenvalvojan tai kenen tahansa hänen oikeuksiaan 'polkevan') ikä; Varsinkin miesten maailmassa on vaikea niinsanotusti 'nöyristellä' nuorelle pojalle (18-19) vaikka hän olisikin oikealla asialla ja tekisi hyvällä asenteella ja tavalla työtään.
Asenne on myös tärkeä. Vartijoita pidetään stereotyyppisesti 'poliisikouluun pääsemättöminä pullistelijoina'. Itse en pidä sellaisesta työkaverista/parista joka pitää itseään eri tasolla siksi että on vartija. Elämää on katsottava silmiin ja ihmisiä, on teko mikä tahansa, pidettävä tasavertaisena, niin hullulta kuin se kuulostaakin. Ihmistä on kunnioitettava ja hänelle on hyvä antaa 'omaa tilaa' eikä hyökätä suin päin päälle. Tämä ei todellakaan päde joka asiaan, ei edes puoliin, mutta itsensä 'tipauttaminen' samalle tasolle, toisen kunnioittaminen ja sen osoittaminen, saa ihmeitä aikaan, väitti kuka mitä hyvänsä.
Jokaisella alalla on omat mädät omenansa; On vittumaisia puutarhureja, on väkivaltaisia bussikuskeja ja pedofiilipappeja - sellaisia jotka eivät sille alalle sovi. Kuitenkin, tämä ala, on kyseessä JV tai vartija, kun puuttuu toisen ihmisen perusoikeuksiin, kysytään todella luonnetta ja pitkää pinnaa selvitä muuttuvista tilanteista toista ihmistä niinsanotusti nolaamatta. Jokaisella on kuitenkin taka-ajatuksena 'säilyttää kasvonsa'.
Moni vartija juuri kertoo meriiteikseen hoitavansa minkä tilanteen tahansa koska thansa - olen itse sen kuullut muutamaan otteeseen. Ja näillä ei todellakaan ollut käsitystä, ei yöstä eikä päivästä, eikä varsinkaan siitä, miten toista ihmistä käsitellään. Ja 'taistelutaustat' on monasti sitä että yritetään tuoda esille omaa vahvuutta, mitä ei ole.
Ruumiinrakenne on myös seikka jota omalla tavallaan alalla kysytään; Ei ole rasismia sanoa että kukkakepin ei ole hyvä vartijana olla. Toki 150cm 30kg hintelä 18 vuotias finninaama (niin tuttu näky! :)) voi myös yhtä hyvin pärjätä, mutta se vaatii jo perkeleenmoisia puheenlahjoja ja kykyä käsitellä ihmistä. Se on vähän nykyjään hakusessa.
Näin meillä tänään.
Paremmin asiakkaan tarpeita palvelevia? Mielestäni
juuri lakien päällekäisyyksien takia Järjestyksenvalvojia EI OLE laitettu (lue.haettu)
heidän HUONOJEN OIKEUKSIEN TAKIA. Perustelen väitteeni seuraavilla kohdilla. (ps. laki tulee
muuttumaan pian ja vartijan ja jv:n päällekäisyyksistä toivottavasti päästään. Lisäksi
ammattikseen tekevät toivottavasti lisääntyvät!)
1. JV:llä ei ole JVL 6§:ään mukaista oikeutta estää henkilön pääsyä toimialueelleen.
2.Ei sisääntulevan tavaroiden tarkastusoikeutta!
3.Ei oikeutta poistaa henkilöä toimialueeltaan.
Vaikka tämä ei huomautuksesta huolimatta noudata järjestyksen ja turvallisuuden voimassa
pitämiseksi annettua tarpeellista käskyä.
4. Edes poliisin suostumuksella ei ole säilössä
pito oikeutta.
5. Voimankäyttövälineet! Peruskurssin käynyt!vs.
jatkokurssin käynyt- lisäksi. Ei TKP:n
kantooikeutta koskaan.
6. Ei kiinniotto-oikeutta yleisessä kokouksessa
esim. pahoinpitely tai näpistystilanteissa.
JVL:n mukaan!
7. Asettaminen vaatii aina että asiakas/järjestäjä
hakee poliisilta sitä! ja siitä pitää vielä
maksaa 84 €!
Ei pidä sekoittaa nyt tätä JV hommaa yleisötilaisuuksien vastaavaan. Mutta onneksi niinkuin kerroin laki tulee pikapuolin muuttumaan
merkittävästi, ja huomattavasti parempaan suuntaan.
No nyt taisi mennä vähän sekaisin JL:n mukaisen JV:n ja JVL:n mukaisen JV:n valtuudet. Ymmärsin, että nyt puhutaan vartijan ja JL:n JV:n valtuuksista ja niiden eroista. Tottahan niitä päällekkäisyyksiä pitääkin tulla. Vai pitäisikö mielestäsi valita kummalle myönnetään mikäkin oikeus?
1. Ei tietenkään ole JVL 6§ mukaista esto-oikeutta. Ei ole vartijallakaan. JVL koskee vain JVL:n mukaista JV:aa.
2.Ei ole vartijallakaan
3. On kuitenkin laajempi poistamisoikeus, kuin vartijalla, koska voi tehdä päätöksen itsenäisesti. Vartija vain silloin, jos kohteen edustaja ei ole saatavilla.
4.Ei ole vartijallakaan.
5.Voimankäyttöväkineissä samat edellytykset kuin vartijalla, paitsi koiran osalta.
6.Yleinen kokous ei anna "suojapaikkaa" pahoinpitelijälle eikä näpistelijälle, eli kenellä tahansa on tässä tapauksessa kiinniotto-oikeus. Siis edes yleisessä kokouksessa ei saa pahoinpidellä ketään ;). Mutta siis tarkoittanet häiriöperusteista kiinniottoa. Ei ole vartijallakaan.
7. Tuo on totta.
Ainoa syy miksi Järjestyslain mukaisia JV:tä käytetään niin vähän on raha.
Enempää en jaksa edes kommentoida koska listasi oli niin älytön ja täynnä virheitä.
mitään virheitä mun mielest ainakaan ollu! Aivan järjestyslainmukaisen järjestyksenvalvojan oikeuksilta näytti! :) No ainut olis ehkä yleinen kokous, siellä ei pitäis olla järjestyslain mukaisia JV:ia.
Oletko koskaan miettinyt miksi vartiointiala on niin pohjalukemissa, kuin se on? Raha syynä - ilmeisesti, mutta miksi?
Ihmiset, jotka ostavat turvapalveluita, eivät tunne alaa yhtään. He eivät tiedä mitä vaatia ja pyytää ja mitä odottaa. Usein tarjouskilpailua ennen asetetaan laatutaso X, jonka tarkoitus on karsia liian huonot ehdokkaat listalta. Tämä taso on aivan liian alhaalla.
Kun tarjouksia tulee, valitaan tason ylittäneistä tarjoajista se, joka maksaa vähiten.
Kilpailutuksessa laatu on siis toissijainen asia. Jotta tarjoajien hinnat saadaan tarpeeksi alhaiselle tasolle, palkataan mainitsemiasi "koulukiusattuja kukkakeppejä". Turvallisuus ei siis ole lähtökohtana vaan tuotto. Lopputuloksesta voi arvata, miksi alalta puuttuu arvostus.
Tämä on siis vain oma sommitelmani asiasta, ja voipi olla, että taas ollaan metsässä - ja syvällä.