Miksi palstan suosio on niin suuri? Jatkuvasti roikkuu luetuimpien viestien joukossa vähintään kolme vanh lest aihetta, ja kyse on sentään koko maamme suosituimmasta keskustelupaikasta.
Minäpä kerron
Suosio kertoo vanh lest ihmisten omasta halusta tuoda esiin , seurata, lukea ja käsitellä kiusallisia ja vaikeasti käsiteltäviä seikkoja uskonnostaan.
Suosio niinikään kertoo ko liikkeen halvaantuneesta keskustelukulttuurista jossa muutos koetaan "sielunvihollisen eksytykseksi" ja muutoksen haluaja syntiseksi eksyttäjäksi.
Kritiikin esittäjä "eliminoidaan" oikeassa elämässä nopeasti. Täällä kritiikkiä saa esittää vapaasti.
Minäpä kerron
Suosio kertoo vanh lest ihmisten omasta halusta tuoda esiin , seurata, lukea ja käsitellä kiusallisia ja vaikeasti käsiteltäviä seikkoja uskonnostaan.
Suosio niinikään kertoo ko liikkeen halvaantuneesta keskustelukulttuurista jossa muutos koetaan "sielunvihollisen eksytykseksi" ja muutoksen haluaja syntiseksi eksyttäjäksi.
Kritiikin esittäjä "eliminoidaan" oikeassa elämässä nopeasti. Täällä kritiikkiä saa esittää vapaasti.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Luetuimpien viestien joukkoon nousee lähes poikkeuksetta joku provo, eli suosion syynä on lähinnä spammaus.
Eksyin tänne vahingossa lukemaan ahdistuneen lestadioilaisen kirjoitusta. Mielenkiinto heräsi, kun sisko kääntyi lessuksi vuosikymmenet sitten miehen ja raskaaksi tulon myötä ja uskosta on mahdoton keskustella. Täällä tuntuu pääsevän kurkistamaan lessujen sielunelämään.
Ikävää on, että leikkimieliset pellet provoilevat, mutta mitenpä sitä välttää.
Ihmetyttää monien tosi kankea kieli ja virheet. Raskasta lukea pitkää tilitystä, jossa ei ole kappalejakoja, isoja kirjaimia ja välilyöntejä välimerkkien jälkeen. Laittakaa edes ne!
Jos liike ahdistaa, rohkaisen teitä hakemaan tukea uskonnottomista sukulaisista. Apua löytyy.
(Miten ihmeessä internet on sallittu, mutta edes valikoiva telkkarin katsominen ei??? Ei silti, että siinä mitään menettäisi...)
En ole samaa mieltä. Usein suosituimmissa on aito ja toisinaan jopa syvällinen pohtiva ote. Se kertoo että ainakin ajoittain palstalla kyetään keskustelemaan laadukkaasti. Sellainen kiinnostaa uskovaisia, mikä kertoo meistä hyvää. Sellainen kiinnostaa myös liikkeen ulkopuolisia.
Ketä nyt spammaus kiinnostaisi?
Tuossa toinen kommentoija valitteli kielen ja ilmaisun puutteista. On totta että monelta tuntuvat yhdyssana-, alkukirjain- ja muut kielen normit vähän rapautuneen. Ne kuitenkin lisäävät luettavuutta.
On totta, että tekstin selkeä asettelu lisää luettavuutta ja helpottaa tekstin ymmärtämistä. Kaikki tänne kirjoittavat eivät kuitenkaan ole tekstinkäsittelyn ammattilaisia, pitkälle opiskelleita ihmisiä tms. Joillakin saattaa olla jopa jonkinasteista lukivaikeutta. Se ei tee kuitenkaan heidän teksteistään vähempiarvoisia tai anna muille kirjoittajille oikeutta keljuiluun.
Koetetaan pyrkiä vilpittömästi kirjoittavan ihmisen ajatusten kuuntelemiseen ja hänen kokemuksensa kunnioittamiseen!
Hyvää päivänjatkoa kaikille!
En yhtään ihmettele että vl-porukassa on just jotain "kansakoulun" käyneitä, jotka ei osaa kirjottaa. Kukaan kouluja käynyt järkevä kun ei usko mihinkään teijän juttuihin, vaan niihin uskoo pikkumukulasta aivopestyt kellarissa asuneet maalaiset.
Hei Erkki-Veli A!
Olisi kiintoisaa tietää onko sinulla tutkimustietoa väitteesi tueksi kun arvelet että vl-uskovaisten uskomusmaailma perustuu siihen että heillä on erityisen matala koulutustaso ja heikko yleissivistys.
Itselläni ei ole asiasta tutkimustietoa, mutta kokemusta lähipiiristä on, koska likimain kaikki sukulaiseni ja suuri joukko ystäviäni on vanhoillislestadiolaisia. Sukulaisistamme pääosalla on vähintään toisen asteen koulutus, suurella osalla yliopisto- tai ammattikorkeakoulututkinto. Joukossa on useita tohtorin tutkinnon suorittaneita, tekniikan, musiikin, kasvatustieteen, hoitoalan, lääketieteen jne. korkeakoulututkinnon suorittaneita. Toisin sanoen tavallista suomalaista keskiluokkaa: insinöörejä, eri alojen opettajia, lääkäreitä, sairaanhoitajia, lastentarhanopettajia, lähihoitajia, tutkijoita, toimittajia jne. On toki myös vähemmän opiskelleita ihmmisiä, varsinkin vahmepien ihmisten keskuudessa.
Tämä on tyypillistä suomalaiselle koulutusrakenteelle: monilta vanhemmista ihmisistä puuttuu ammatillinen koulutus. On muuten merkillepantava, että monet vl-naiset ovat kouluttautuneet ammattiin sisukkaasti vielä myöhäisessäkin keski-iässä. Se on todella kunnioitettava saavutus.
Käsitykseni on että vl-vanhemmat rohkaisevat ja kannustavat lapsiaan opiskelemaan, niin tekivät omatkin vanhempani - aikana jolloin ei tyttöjen yliopistokoulutus ollut suinkaan itsestään selvää maaseudulla. Nykyisin vl-perheissä johdatetaan lapset mielellään musiikkikoulutuukseen jo varhain, sillä musiikkiharrastusta arvostetaan. Vl-piireissä musiikkiharrastus on yleistä myös pojilla. Vaatii muuten myös aikamoistsa sitotuuneisuutta ja kurinalaisuutta että saavuttaa soittotaidon koulutyön ohella. Tällaisia lapsia on erityisen paljon vl-perheissä, omien havaintojeni mukaan. (Kun itse olin lapsi, klassiseenkin musiikkiin suhtauduttiin torjuvasti, ja vain hengellinen musiikki ja koululaulut olivat sallittuja.)
Itse arvelen että vl-uskovaisten sitoutuneisuus uskomusjärjestelmäänsä perustuu sittenkin pääasiassa muuhun kuin tietämättömyyteen tai heikkoon yleissivistykseen.