Eräällä masennuksesta kärsivällä ystävälläni on vanha, keskikokoinen koira. Koira on niin sairas, ettei pysty kävelemään kunnolla enää, eikä oikein nousemaan makuulta ylöskään. Epäilen sen selkärangassa olevan jotain pahasti vialla.
Kysyin ystävältäni, mitä eläinlääkäri on koiran tilasta sanonut... Ei kuulema mitään, sillä koiraa ei ole edes lääkärissä käytetty enkä usko, että sitä vähään aikaan käytetäänkään, koska ystäväni on todellakin masentunut. Masennus varmasti pahenisi ennestään, jos koira lopetettaisiin.
Niin, että mitä ihmiettä minä voin tehdä. Minua ei kuunneltu, kun pyysin ystävääni käyttämään koiraansa eläinlääkärillä. Tuntuu niin pahalle.
Kysyin ystävältäni, mitä eläinlääkäri on koiran tilasta sanonut... Ei kuulema mitään, sillä koiraa ei ole edes lääkärissä käytetty enkä usko, että sitä vähään aikaan käytetäänkään, koska ystäväni on todellakin masentunut. Masennus varmasti pahenisi ennestään, jos koira lopetettaisiin.
Niin, että mitä ihmiettä minä voin tehdä. Minua ei kuunneltu, kun pyysin ystävääni käyttämään koiraansa eläinlääkärillä. Tuntuu niin pahalle.
Vastaukset 35
Vanhimmat
koira menee huonoon kuntoon jo siittä että sillä ei ole rokotukset kunnossa. 1 voisi olla punkki , tai jalka tulehdus. jos lääkärin mielestä se ei ole mikään se on pakko lopettaa.
mutta koira on saatava hoitoon. Kuvauksestasi on paha mennä sanomaan sen vaivan laatua, mutta luulisi omistajan kuitenkin ymmärtävän, että eläin on tutkittava. Huomauta asiasta hienovaraisesti. Kerro että onhan se parempi tutkituttaa heti ja saada vaivaan lääkkeet kuinataa koiran kitua. Kyllä masentuneenkin on ymmärrettävä, että asian pitkittäminen vain pahentaa tilannetta.
silloin, kun on pohjalla. Ystävänä tilaat nyt heti ajan ja jos ystäväsi ei halua tulla lääkäriin mukaan, vie sinä se koira tutkittavaksi. Jos vaikkapa olisi mahdollista vielä hoitaa. Jos koira joudutaan lopettamaan, ystäväsi suree sitä ja tarvitsee tukea, mutta eläinrääkkäystä ei varmasti ystäväsikään hyväksy. Sairaus voi sumentaa olon ja elon, onko ystävälläsi hyvä lääkäri ja lääkeasiat kunnossa?
Koira on ehdottomasti saatava eläinlääkärille. Tuo on rikos että sairaalta eläimeltä kielletään eläinlääkärin hoito.
Tuo suostuttelu kun ei ole tehonnut niin itseasiassa ainoa vaihtoehto on ottaa yhteyttä poliisiin tai kunnalliseen eläinlääkäriin. Ensin koettaisin saada kunnallista eläinlääkäriä reagoimaan asiaan, sitten vasta poliisia. Molemmat ovat eläinsuojeluviranomaisia. Tämä kun on kiireellinen tapaus niin ottaisin todellakin yhteyttä suoraan eläinsuojeluviranomaisiin.
Se että henkilö on sairas ei ole mikään vastuuvapautus.
Tuossa ehdoteltiin että sinä veisit koiran eläinlääkärille. Se on yksi vaihtoehto, mutta pitää ottaa kaksi asiaa huomioon. On oltava tyypiltä lupa viedä koira ja toisaalta kuka maksaa laskun ja tekee päätökset?
Paras vaihtoehto, siis selvin, on se että asiaa viedään eteenpäin eläinsuojelurikoksena tai eläinsuojelurikkomuksena. Silloin vastuukysymys on selvä kaikin puolin. Eli ota yhteyttä eläinsuojeluviranomaisiin (ei eläinsuojeluvalvojaan ensimmäisenä, valvojalla ei ole mitään valtuuksia).
En usko, että väliin tarvitaan mitään eläinsuojeluviranomaisia, kun kyseessä on ystävän koira. Eiköhän silloin toinen jeesaa, ja vie koiran eläinlääkärille ja omistaja maksaa viulut.
2 aikuista ihmistä voivat aivan hyvin keskustella tällaisista asioista, ilman, että tarvitsee selän takana eläinsuojeluviranomaisia kutsua.
Se on sitten entinen ystävä se!
Edelleenkin se on yksi vaihtoehto että keskustelee tuon tyypin kanssa ja auttaa viemään sen eläinlääkärille, mutta eikös keskustelu osoittautunut tuloksettomaksi. Tapaus on kiireellinen, ei ole aikaa taivutella tyyppiä kantamaan vastuunsa! Siksi on otettava yhteys eläinsuojeluviranomaisiin. Samalla on selvitettävä yleisemminkin millaiset olosuhteet koiralla on.
Itse en koiraa veisi eläinlääkärille ilman tyypin suostumusta ja lupausta maksaa laskut. Sitä varten meillä Suomessa on nämä eläinsuojeluviranomaiset. Tietysti mikäli viranomaiset eivät tee työtään niin veisin koiran vaikka väkisin, mutta sitten olisikin itse maksettava eläinlääkärin laskut ja vastattava oikeudessa teoista.
Ja nuo nyt on niin höpsistä nuo kommentit ystävyydestä ja selän takana toimimisesta että! Kyllä tässä on eläin se ykkösasia, se on sitten tyypin oma vika mikäli siitä suuttuu tai masentuu lisää että "selkänsä takana" autetaan tyypin laiminlyötyä koiraa.
Ystävyys, kuten sairauskaan, ei ole mikään vastuuvapautus. Asia on aivan yhtä vakava oli tyyppi sairas ystävä tai kuka vain.
Rauhoitu nyt hyvä ihminen, äläkä heittäydy noin hysteeriseksi! Ei tarvitse noin montaa viestiä lähettää!
Sain sen käsityksen, että kysyjä oli hiukan kysellyt vaan koiran eläinlääkärikäynneistä, mutta ei ollut suoranaisesti nostanut kissaa pöydälle. Jos näin ei siis olla vielä tehty, mielestäni asiasta tulisi kovaan sävyyn ja napakasti keskustella. ja vaikka kertoa aikeista infota eläinsuojeluviranomaisia jos koiraa ei saa viedä eläinlääkärille.
Eiköstä vaan :)
En minä ole hysteerinen, olen suoran ja tehokkaan toiminnan kannalla. Ei vain yksinkertaisesti ole aikaa tyypin suostutteluun ja suostuttelu on todettu tuloksettomaksi vähän alempana. Tietysti tyyppi voi vielä keskustelun avulla asian ymmärtää, mutta mielestäni ei ole aikaa yrittää keskustella niin kauan että tyyppi asian ymmärtää. Etenkin kun on olemassa hyvä vaihtoehto viivyttelylle eli yhteyden ottaminen eläinsuojeluviranomaisiin.
Nämä ylimääräiset viestit ovat teknisen ongelman seurausta. Olen ne eilen pyytänyt poistamaan, mutta muuta en voi tehdä.
Olen itse kerran 10 vuotta sitten ilmoittanut tuntemattoman tyypin koirasta eläinsuojeluviranomaisille. Ei silloinkaan mitään nopeasti tapahtunut. Mun piti pitää päiväkirjaa havannoista viikon ajan ja vasta puolentoistaviikon kuluttua viranomaiset tulivat ja hakivat koiran pois. Mies sai isot sakot 6 vuoden eläintenpitokiellon ja koira sai uuden kodin. Loppu hyvin, kaikki hyvin. Mun piti todistaa oikeudessa miestä vastaa ja ikää mulla oli silloin vasta 14 vuotta! Aika kova paikka.
Aattelin sen takia, että olisi nopeampaa ollut sopia yhtenä päivänä tyypin kanssa eläinlääkärille viennistä ja viedä vaikka samana päivänä koira lekurille.
Hei! Alkuperäinen, miten juttu on edistynyt..?
Eivät ne eläinsuojeluviranomaisetkaan aina kovin nopeasti toimi, siksi onkin erittäin tärkeää ottaa heihin yhteyttä nopeasti. Se eläinsuojeluviranomaisiin yhteyden ottaminen ei tarkoita etteikö siltikin voi yrittää ratkaista asia keskustelemalla. On paljon parempi ottaa nyt yhteyttä eläinsuojeluviranomaisiin kuin vasta viikon tai kahden päästä.
sen lääkäri ajan sille koiralle, tai sitten ilmoitat ystävääsi hoitavalle lääkärille tai terveyden hoitajalle tilanteesta.
Tajuatko olevasi itse myös syyllinen heitteillejättöön siinä suhteessa että olet huomannut tilanteen ja jättänyt hoitamatta.
heitteillejätöstä.
että heitteille jätöstä juuri puhutaan. Masennus on tosi paha sairaus ja sitä ei edes tiedä ellei ole läheltä seurannut. Koiran omistajasta ei tällä hetkellä ole apua edes itselleen. Eli jonkun muun nyt tarvitsee nopeasti ja aikaa hukkaamatta tarttua toimeen, pitää se ystäväsi sitten siitä tai ei. Yleensä terveysalan ammattilainen olisi paras tässä tapauksessa tekemään ilmoitus ja tilaamaan joko eläinsuojelijan paikalle tai kunnan eläinlääkärin.
Kirjoitukseesi viitaten se koira on se joka tällähetkellä kaikkein kipeimmin sitä apua tarvitsee. Se ei auta yhtään mitään jos pähkäilet ja mietit siellä kotonasi tilannetta. Ystävä on ystävä, mutta tällä hetkellä hän ei tunne vastuuta edes itsestään.
Ja tilanteen akuutin tarpeen tunnustit omassa kirjoituksessasi, niin mikä muu se on kuin heitteillejättö sinunkin kohdaltasi. Ei siinä enää voi puhua päivän vanhasta asiasta. Sinä huomasit tilanteen eilen ja toiminta olisi pitänyt aloittaa välittömästi. Vaikka olikin Sunnuntai niin tänään on Maanantai ja henkilöt taas työnsä ääressä, joille asia kuuluu.
Molemmille läkäriin aika, koiralle toki eläinsellaiseen(hehheh). Itselläni diagnosoitiin vuosia sitten lievä masennus, pahimmillaa edes suihkuun ei sängystä silloin olisi halunnut nousta. Meni huilimalla( lääkkeet) ja lomailemalla ohi.
Mutta se koira. Sekin olisi saatava pian lääkäriin. Jäänee sinun huoleksi tai delegoitavaksi, jos ei kukaan asiaan ole vielä puuttunut. Ystäväsi tuskin pystyy tarjoamaan ruuan antoa kummempaa hoitoa koiralleen(sekin olisi hyvä varmistaa).
Jos haluat tehdä aidosti hyvän teon, ole ystäväsi tukena nyt. Vaatii ehkä vaivaa, mutta uskon että palkinnon tuestasi saat, tavalla tai toisella.
(minun "ystävilläni" riitti kiireitä, kun oisin hiukan tukea kaivannut. Olisin ollut kiitollinen edes 15min vierailusta. Mutta kun kaikilla niin kiire, eikä oikein anellakaan halunnut...)
En ihmettele jos omaatuntoasi pistelee, vie nyt hyvänenaika se ystäväsi koira lääkäriin. Itse en olisi pystynyt lähtemään tuolta ystäväsi luota tekemättä jotakin, tuon kärsivän koiran hyväksi.
Yritä puhua tyypin vanhemmille, voiko ne tehdä koiralle jotain, esim. viedä lääkäriin tyypin tietämättä tai ota yhteys eläinsuojeluliittoon, ja kero tilanne. No en tiedä toimiiko tuo, mutta eläimen kärsimys on pahempi kuin ihmisen, kyllä ihmiset selviää, mutta koira tuntee kipua!
kun yritin panna häntä koville. Ystäväni isä on jo kuollut ja isä todella vanha, joten heistä ei ole apua asiaan. Nyt ystäväni ei vastaa minulle enää edes puhelimeen, lie miesparka mennyt ihan sekaisin...
Olen todella pahassa välikädessä täällä. Moni tietää jo koiran tilanteen, mutta kukaan ei uskalla tehdä mitään, sillä kaikki pelkäävät miehen tekevän itselleen jotain.
Sori, mutta sinun on nyt rohkeasti vaan toimittava! Tiedät mitä pitää tehdä, tee se. Ei ole aikaa tuon tyypin taivutteluun. Soitat mahdollisimman pian kunnalliselle eläinlääkärille ja kerrot kaiken. Ja tosiaan mikäli mikään muu ei auta niin ota yhteyttä eläinsuojeluvalvojaan. Listan eläinsuojeluvalvojista löydät Suomen eläinsuojeluyhdistyksen verkkosivuilta.
Kun sinä et uskalla auttaa niin kuka sitten auttaa? Ei tuo pelko siitä että tyyppi satuttaa itseään ole mikää syy olla auttamatta koiraa! Se on oma valinta mitä tyyppi elämällään tekee, mutta koira ei voi kävellä apua pyytämään. Vai sittenkö vasta koiraa autetaan kun tyypin mielenterveys sen kestää? Mitä se semmoinen auttaminen on? Tyyppi tarvitsee apua, mutta niin tarvitsee koirakin.
Pahoittelen mikäli tekstini loukkaa, se ei ole tarkoitus. Tiedän kyllä että nämä ovat vaikeita asioita.
http://www.sey.fi/valvojat/valvluekehys.html
Jos nyt puutut asiaan, teet sen rakkaudesta ystävääsi ja koiraa kohtaan!!
Sosiaaliviranomaiset hoitaa ihmisen, ja eläinsuojeluviranomaiset eläimen.
Sinä olet ystävä, läheinen, on rakkautta, jos nyt puutut päättäväisesti tilanteeseen.
Masentunut ihminen on sairas; ei hän osaa tai pysty arvioimaan koiran lääkärin tarvetta, kun ei osaa itseäänkään hoitaa.
Sinun, ystävänä on tuo asia hoidettava kuntoon, nyt heti.
Kerrothan tällä palstalla miten teillä on mennyt.
Voimia sinulle, kyllä kaikki hyvin menee.
apua, tai kysy sieltä kuka auttaa, Mielenterveyspotilaskin voi saada apua kotiin. Sitten tilaat sukkelaan sen eläinlääkäriajan, eläinsuojelun kautta tai suoraan. Auta miestä mäessä! Ei kaikki itse tajua oman tilanteensa ja koiran tilanteen vakavuutta, jos on itse tosi kipeänä. Ja agressiiviset ja ahdistuneet fiilikset menevät ohi hoidolla ystävältäsikin. Se on itsesuojelua, kun maailma kaatuu päälle.
kuuluu taudin kuvaan. Ilmoita sinne eläinsuojeluun ja samalla mielenterveys puolelle. Ei se asia todellakaan jahkaamisestasi parane yhtään mihinkään.
ja sassiin, ellei muuten niin eläinsuojeluviranomaisten avulla.Älä ajattele ystävääsi, vaan sairasta koiraa!!
"Älä ajattele ystävääsi, vaan sairasta koiraa!!"
Täällähän on empaattista väkeä paikalla! Kyllähän aloittajan täytyy ystäväänsäkin ajatella, sillä masentuneet ihmiset voivat käyttäytyä erittäinkin itsetuhoisesti, jos liikaa joutuvat kestämään.
Eikö tälle masentuneelle miehelle ole tarpeeksi paha asia tietää, että joutuu koirastaan luopumaan, jos se on parantumattomasti sairas vai pitääkö hänen selän takanaan vielä mennä toimimaan ilmoittamalla viranomaisillekin?
Minunkin mielestäni koira on saatava hoitoon pikaisesti, ellei jo ole saatu, mutta eihän kukaan voi olla oikeasti sellaista mieltä, että mitäs ihmisistä!?
Joku aiemmin tuolla sanoinkin, että mies on itse vastuussa itsestään ja teoistaa, mutta kyllähän se niin on, että masennus on sairaus, eikä ihminen pysty pahimmassa tapauksessa enää huolehtimaan itsestään saatika muista.
Hieman empatiaa mukaan.
ajattelee ystäväänsä, hän ei vie koiraa hoitoon, vaan tekee niin kuin ystävä haluaa. Niinkö parempi??
Jos oli, niin luepas tarkemmin, jookos?
Puhuin selän takana touhuamisesta.
Miksi eläinsuojeluviranomaisiin yhteyden ottaminen on mielestäsi tuomittavaa selän takana toimimista, vaikka yhteydenottoon on erittäin hyvä syy?
Mitä se tuommonen empatia on että sen perusteella eläin saa kärsiä?
On totta että sairas mies tarvitsee ja ansaitsee apua ja tukea ja ymmärtämistä, mutta myös tämä koiran hoitoon saaminen on kiireellinen asia.
Tuo koiran menettämisen pelko on todennäköisesti yksi syy miksi tyyppi ei salli koiralleen hoitoa. Se ei ole kuitenkaan hyväksyttävä syy viivästyttää koiran hoitoonpääsyä. Ei missään tapauksessa. Eikä ole mikään muukaan syy.
Edelleenkin koiran auttaminen vaikka tyyppi sitä vastustaa ei ole selän takana toimimista. Se on koiran auttamista. auttaminen kuuluu eläinsuojeluviranomaisille koska heillä on riittävät valtuudet toimia.
En ole sitä mieltä että "mitäs ihmisistä", mutta olen voimakkaasti sitä mieltä että yhdelläkään ihmisellä ei ole oikeutta viivästyttää hoitoa tarvitsevan eläimen hoitoa. Oli sitten miten sairas ihminen vain.
että näen tärkeämpänä kuitenkin suoraan puhumisen ja auttamisen suoraa tietä ilman muiden sotkemista asiaan. Uskon aloittajan pystyvän ratkaisemaan tilanteensa ilman viranomaisia, vai miksi luulette hänen kadonneen palstalta?
Kyllä minäkin toivon että asia ratkeaa ilman eläinsuojeluviranomaisten asiaan puuttumista, mutta kerrotun perusteella se ei ole todennäköistä.
Ja koska eläinsuojeluasiat kuuluvat eläinsuojeluviranomaisille niin ei se ole mitään sotkemista. Auttamaan ne menevät, eivät syyttämään ja asioita sotkemaan. Osaavat varmasti myös ottaa huomioon tyypin mielenterveysongelmat.
Ystävälle voi väittää vastaan vaikka kuinka kauan, mutta samaa ei voi tehdä eläinsuojeluviranomaisille. Ystävä miettii aina ystävyyttä ja antaa sen vaikuttaa päätöksiinsä, eläinsuojeluviranomainen on puolueeton ja tekee sen mikä on tehtävä. Mm siksi minä olen sitä mieltä että eläinsuojeluviranomaisiin kannattaa ottaa yhteyttä.
Tärkeimpänä minä pidän sitä että koira saa apua, en sitä miten se sen saa. Enkä sitä miten se vaikuttaa ystävyyteen tai mielenterveyteen. Ne ovat tärkeitä asioita nuo ystävyys ja mielenterveys, mutta kiireellinen avuntarve menee kyllä reippaasti niiden ohi oli kyse sitten ihmisestä tai eläimestä.
Niin ja on otettava huomioon, että se koira voi kuolla sairauteensa siellä kotonakin (hoitamatta)
Sittenhän tämä sairas ystävä jonain päivänä ehkä syyttää tätä tervettä ystäväänsä kuitenkin, kun ei ole hoitanut koiraa lääkäriin vaikka on varmasti nähnyt kuinka sairas tämä koira oli ja hän itse sairaana ihmisenä ei ole osannut.
Tuo koirahan ei sitten varmaan pysty edes ulos tarpeilleen, eikä muutenkaan pysty ulkoilemaan..?
Kaikki on nyt sitten perseellään. Ystäväni otti ja lähti koiransa kanssa johonkin, kukaan ei tunnu tietävän, minne. Hänen puhelimensakin on kiinni. Hän pahoitti mielensä painostettuamme häntä viemään koiransa lääkäriin, sillä hän tietää koiran suvussa olevan selkärankavikoja, joiden takia koiria on jouduttu lopettamaan.
Nyt emme voi mitään, ennen kuin mies ilmaantuu jostain. Toivottavasti hän on sillä aikaa tehnyt oikean päätöksen ja hoitanut koiransa parhain päin lääkärin kanssa. Onneksi emme sotkeneet viranomaisia kuvioihin, ties vaikka ystäväni olis toteuttanut puheensa itsemurhasta.
Aika reilu tyyppi. Ottaa nyt sairas ja hoitoa tarvitseva koira "panttivangiksi". Estää nyt sairasta koiraa saamasta apua. Kyllä minä olen sitä mieltä vieläkin että on otettava yhteyttä eläinsuojeluviranomaisiin.
Sitä en tiedä miten tuolle tyypille voisi saada apua, mutta apua hänkin tarvitsee. Ymmärtääkseni sen on kuitenkin tapahduttava vapaaehtoisesti, muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta.
Koiraa voidaan kuitenkin auttaa "väkisin" ja se on hyvä se. Kun nyt vain eläinsuojeluviranomaiset pääsisivät auttamaan.
Sitä en pidä todennäköisenä että tyyppi on viemässä koiraa eläinlääkäriin. Tyyppi pelkää koiransa menettämistä ja on valmis sitä viivyttämään vaikka koira siitä kärsisikin. Se on väärin se. Menettämisen pelko on ymmärrettävää etenkin kun on mielenterveysongelmia, mutta ei ole missään tapauksessa hyväksyttävää kieltää eläimeltä eläinlääkärin hoito.
Tässä se taas nähdään että koiraa pidetään vain omaisuutena. Eläimen etu voidaan kumota mitä kummallisimmilla väitteillä ja teoilla, vaikka nyt uhkaamalla tappaa itsensä.
Oletko varma että hän on lähtenyt, jos vaan ei päästä sisälle sinua ?
tämä nyt oikeesti on?!
Ei voi olla noin vaikeeta. Viranomaisille ilmoitus vaan, sairas ihminen hävinnyt. Kun poliisi saa kiinni, niin koira veke ja nopeesti, ja ihminen hoitoon!!
Jotenkin tämä vaan taas haiskahtaa jollekin provoviestille...näitä kun täällä liikkuu valitettavan paljon.