Master of Beauty and Cosmetics

Suomessahan on viimeaikoina huolehdittu paljonkin pitkistä keskimääräisistä opiskeluajoista. Valtion kannalta ihmisten keskimääräiset opiskeluajat ovat riippuvaisia siitä kuinka monet käyvät kouluja/opiskelevat tutkintoja, joiden opintoajat ovat kuitenkin melko lailla annettuja. Olivatko Suomessa vielä Euroopan keskiarvoa lyhyemmät?

Nyt täytyy siis kuitenkin kasvattaa näitä aikoja luomalla täydellisen keinotekoinen järjestelmä, jota esim. elinkeinoelämä ei ole koskaan viestinyt tarvitsevansa.

Esimerkiksi tuosta ylemmän viestin otsikosta tulee mieleen tämä jostakin syystä elämään jäänyt lause, kun uriah heep tai jokin vastaava teinien ihailema bändi on joskus kauan sitten huutanut yleisölle tyyliin: "You should all try to be that master , you all can be that, master in science of sexual intercourse".

Miten alemman amk tutkinnon suorittanut esim. kätilö eroaa ylemmän amk tutkinnon suorittaneesta? Mielenkiintoisia nuo ylemmät amk tutkinnot...

Siis voi hyvää päivää vaan noita amk nimikkeiden vääristelyjä...

Siis kuinka suomalainen yliopistosta valmistunut maisteri enää erottuu ulkomailla töitä hakiessaan jos joka niemen notkosta ja saarelmasta valmistuukin amk-tutkinnon suorittanut "Master of..."

Ei enää riittänyt se, että opistojen tilalle perustettiin AMK, jotta pönkitettäis itsetuntoa sanalla korkeakoulu.

Arvatkaapa alkavatko nämä jatkotutkinnon suorittaneet sitten käyttää näitä englanninkielisiä nimikkeitä työnhaussakin täällä suomessakin.

Toki ajan tasalla olevat rekrytoijat huomaavat eron oppilaitoksen kohdalla (ja jos tätä ei ole mainittu, älyävät toivottavasti haastattelussa kysyä), mutta entäs niin monet ummikkona elävät rekrytoijat/työnantajat joilla ei oikeasti ole hajuakaan eri tutkintojen/oppilaitosten tasosta ja opetuksen tarjoamasta osaamisesta? AMK ja yliopisto kuitenkin valmistavat eri tyyppisiin tehtäviin...

Eikö yliopistotaso aio oikeasti puuttua tähän asiaan mitenkään? Onneksi ei sentään yo-puolella noin lapsellisia olla. Muutenhan meistä tulis "Super Hyper Master of..." ;-)

Mutta tosiaan jotakin tälle on tehtävä, koska jos on eri tutkinto niin eikö ole kaikkien edun mukaista että olisi selvä ero? Jos kaikkien pitää olla maistereita, niin miksi ei sitten lakkauteta koko amk järjestelmää ja jätetä vain yliopistot? Ai niin, koska sitten jäisi liian iso osa ikäluokasta ilman opiskelupaikkaa korkeakoulussa koska eihän yliopistojenkaan resurssit voi olla rajattomat. Eikä pidäkään olla.

Saahan suomi taas näillä vippaskonsteilla (amk-järjestelmä, jatkotutkinnot, yliopistopaikkojen lisäys jonnin joutavilla aloilla yms) siivottua hetkeksi työttömyystilastoja, mutta entäs pidemmän päälle? Kuinka käy 20 vuoden päästä tai ehkä jo 10? Ongelmiahan on jo nyt havaittavissa liiallisesta tarjonnasta sekä yo että amk-puolella. Työttömyysluvut nimittäin, jotka varmasti lähivuosina romahtavat lisää kunhan nämä massasisäänotoissa opiskelmaan päässeet valmistuvat.

OK, työvoiman tarve muuttuu nopeasti ja päätökset aloituspaikkamääristä eivät elä mukana. Minä vaan tajusin jo 5 vuotta sitten eräänkin alan sisäänotot liian suuriksi, puolet oli liikaa, työttömiä oli jo silloin ja joka vuos lisää. Valtiovalta tajusi ei ole tajunnut vieläkään ja jos joskus vuonna X tajuavat, niin muutos on korkeintaan muutamia prosentteja vähemmän aloituspaikkoja.

Ammattikorkeakoulujärjestelmä on kyllä hyvä olla olemassa, mutta mikä pointti siinä muka on, että kaikki pitäisi olla "Master of...". Eihän siitä ole kuin pelkkää haittaa kaikkien kannalta!

Erittäin huolestuttavaa.

Pian siis 70% ikäluokasta on Master of jotakin. Tuon AMK jatkotutkinnon saa esim. insinööripuolella työn ohessa tehtynä parissa vuodessa. Ja iso osa jatkotutkinnon opintopisteistä tulee työprojektina tehdyistä jutuista, ts. ihan normaali duunin tekemisestä!

Kylläpä onkin hyvä systeemi, kyllä pitää ihan Haataista erikseen kiittää tästäkin. Nyt on saatu työläiset nostettua mastereiksi ja yliopistot polvilleen. Piiskattiinhan Kiinassakin kulttuurivallankumouksen yhteydessä yliopiston väki kun olivat mokomat liian viksuja.

Kysehän ei ole pelkästään maaseutupoliitikkojen lobbauksesta, vaan myös vasemmiston tasa-arvoistamispyrkimyksistä.

AMK systeemi on hyvä ja tarpeellinen, mutta naurettavaa ja todella typerää tuo ylempi AMK tutkinto? Mitä ylemmän AMK tutkinnon suorittanut hoitaja voi tehdä? Ei hän voi ylihoitajakaan olla, koska ylihoitajat tulevat yliopistosta (hoitotieteet). Kohta kuulee parkua kun on suorittanut sen YLEMMÄN ja tekee samoja hommia kuin opistoasteen kaverit ja samalla palkalla.
Eikös ammattikoulukin ole jo joku ammatti-instituutti?

Tää on taas tätä kepun ja demareiden yhteistä idiotismia, molemmilla oma lehmä ojassa:

1) Kepu haluaa jokaiseen maakuntaan Peräpärnävän korkeakoulun.

2) Demarit haluavat tasapäistää kaiken ja antaa jokaiselle halukkaalle KIVAN korkeakoulututkinnon, ettei kenellekään vain tulisi PAHA MIELI.

Uskomatonta idiotismia ja poliittista kikkailua vakavien asioiden kanssa. Tämä pelleily käy vielä Suomelle kalliiksi.

Mielestäni muutaman huippu-AMKin voisi siirtää vaikkapa lähimpien yliopistojen alaiseksi "collegeksi", joka tuottaisi kandidaatteja ja loput takaisin opistoiksi, ja lopetettaisiin "korkeakouluopetuksesta" puhuminen niiden osalta.

Stadia kaupittelee rakennusinsinööripuolella jo 'Master of Science' -titteliä. Homma onnistuu kieroilemalla, eli yhteistyöllä Saksalaisen AMK:n kanssa, jossa moisia titteleitä jaellaan.