Vanha talo, jossa esim. kattolampulle tulee vain kaksi johdinta (eli vaihe ja nolla).
Kun asennetaan uusi lamppu, jossa kolme johdinta (vaihe,nolla ja suojamaa esim.metallikuoreen kytkettynä keltavihreä), niin eikös tuo lampun suojamaa yhdistetä katon nollajohtoon ?
Kun asennetaan uusi lamppu, jossa kolme johdinta (vaihe,nolla ja suojamaa esim.metallikuoreen kytkettynä keltavihreä), niin eikös tuo lampun suojamaa yhdistetä katon nollajohtoon ?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Riippuu siitä että onko huoneen muut valaisimet ja pistorasiat maadoitettuja. Jos eivät ole niinkuin todennäköisimmin on, jos vanha talo niin silloin valaisinta ei tule eikä saa maadoittaa!!
Jos taas huoneen muut valaisimet ja pistorasiat on maadoitettuja niin siinä tapauksessa valaisin pitää maadoittaa yhdistämällä valaisimen maadoitus johdin ''hyppylenkillä'' nollaan.
Tässä mielestäni juuri tehdään paljon virheitä kun ei ymmärretä että kaikki huoneen sähkölaitteet pitää olla joko maadoitettuja tai maadoittamattomia, eikä näitä sekaisin!!
vaikka muut valaisimet ja pistorasiat eivät olisi maadoitettuja. Jos valaisimen runkoon jostain syystä pääsisi jännite, sulake palaisi välittömästi maadoituksen ansiosta. Jos taas ei olisi maadoitettu ja metallirunkoon tulisi jännite, sulake ei palaisi ja voisi mahdollistaa sähköiskun kun mennään ihmettelemään mikä valaisinta vaivaa.
Ei siitä tälliä saa silti vaikka jännite tulisikin valaisimen kuoreen jos ihminen ei samaan aikaan ole yhteydessä maihin.
Otetaan nyt esimerkiksi metallikuorinen valaisinroikka jonka olet liittänyt saman huoneen maadoittamattomaan pistorasiaan nähdäksesi vaihtaa valaisimen rikkoutuneen lampun, jos nyt sattuisikin olemaan niin että tässä roikassa olisi eristevika ja jännite pääsisi roikan kuoreen ja toisella kädellä menisit vaihtamaan sitä rikkinäistä lamppua ja koskettaisit valaisimen maadoitettua runkoa niin kappas vaan henki tais lähteä. Jos taas olisit jättänyt valaisimen maadoittamatta niin henkesi säästyisi.
En nää siinä valaisimen maadoittamisessa mitään muuta kuin haittaa jos kaikki muut huoneen sähkölaitteet ovat maadoittamattomia.
Maadoittamattomassa valaisimessa eristysvika jonka seurauksena runko jännitteinen. Meet ihmetteleen mikä vika valaisimessa on. Nyt kun kosketat runkoon ja nollaan tai muuhun maahan yhteydessä olevaan osaan, "henki lähti". Jos olisi ollut maadoitettu valaisin, vikatilanteessa olisi polttanut sulakkeen ja vaaraa ei olisi ollut.
Jännitteinen kosketeltava johtava osa on aina vaarallinen, ei kannata elää harhakuvitelmissa ettei maata olisi kosketeltavissa, myös nollan koskettaminen voi riittää.
Molemmissa tapauksissa "vaara vaanii"(maadoitettu / maadoittamaton). Oikein olisi asentaa suojaeristetyt valaisimet tilaan jossa pistorasiat ovat maadoittamattomia.
Kuvaamasi tilanne on hyvinkin yleinen, eli että katosta tulee nolla ja vaihe, mutta valaisimessa on lisäksi suojamaa. Helppo olisi olettaa, että yhdistetään suojamaa nollaan, mutta asiaa voidaan tarkastella mielestäni hyvin seuraavalla tavalla:
Ajatellaan, että katosta tuleviin johtoihin olisi asennettu valaisinpistorasia. Kyseinen rasiahan olisi nollatyyppiä, eli ilman suojakosketinta. Ajatellaan myös, että uudessa valaisimessa olisi valaisinpistotulppa. Pistotulppahan olisi mallia suko, eli suojakoskettimella. Tällöinhän pistotulppa vaan tökättäisiin pistorasiaan ajattelematta sen kummempia, sillä sehän käy. Ja miettikääpä onko valaisin "nollattu". Eipä ole.
No nyt joku keksii, että se valaisinpistorasia on vaihdettava ja tehtävä siihen "nollaus". Miksi? Vaihdatteko myös tavalliset pistorasiat ja teettekö nollauksen jos käytätte niissä sähkölaitetta, jossa on suko-tulppa. Epäilen.