Onko virkamies esteellinen hallintolain mukaan, jos valitan hänen päätöksestään - esteelinen siinä mielessä, että jos joudun saman viraston kanssa uudelleen tekemisiin niin hän on käsittelijäni - ei kai virkamies voi käsittellä uutta asiaani, jos ole valittanut hänen aiemmasta päätöksestään. Eikö asiaan tule määrätä uusi virkamies - koskeeko sama kaikkia samantapaisia menettelyjä?
Kiitokset avusta.....
Kiitokset avusta.....
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eipä ole juuri tullut hallinnonkäyttölain mukaisia esteellisyyksiä tarvinnut miettiä kun meikäläiseen sovelletaan tuomarin esteellisyyksiä eikä virkamiehen. No tuli tuo hallintolakikin jossain vaiheessa tentittyä mutta toisaalta kyllä laki aika selkeä on.
Vastaus kysymykseesi on että kyllä saa käsitellä uuden asiasi eikä uutta virkamiestä tarvitse määrätä. Ohessa sama pitemmin selitettynä.
Eli kyseessä ilmeisesti on tilanne jossa virkamies on tehnyt päätöksen josta valitat. Sitten joudut jostain muusta asiasta tekemään ko. virastoon pyynnön ja kysyt voiko kyseinen virkamies jonka päätöksestä olet valittanut käsitellä asiaasi vai onko hän esteellinen.
Vastaus on että normaalisti hän ei ole esteellinen vaan voi käsitellä asiaasi. Tilanne on eri jos kyseessä vaikkapa tilanne jossa olet valittanut hänen päätöksestää ja oikeus kumoaa päätöksen ja lähettää sen uudelleen käsiteltäväksi. Silloin hän on mielestäni esteellinen käsittelemään asiaasi. Suoraan tätä ei laissa sanota mutta mielestäni tällainen on HallL 28.1 § 7 kohta eli että luottamus hänen puolueettomuuteensa muusta erityisestä syystä vaarantuu.
Kun siis kyseessä on tilanne jossa olet valittanut päätöksesta niin kyseinen virkamies ei ole esteellinen käsittelemään jotain muuta esittämääsi asiaa, jollei sinulla ole esittää jotain eriyistä perustetta minkä takia hänen puolueettomuutensa voi vaarantua. Tällainen voi olla vaikkapa että te riitelette julkisesti joko käräjilla tai lehtien palstoilla jostain muustakin asiasta mutta eipä hirveästi muuten olettane ettei hän ole esteellinen jollain muulla ko. pykälän mainitsemilla esteellisyysperusteilla.
kiitoksia vain vastauksesta....mietin vain sitä lain kohtaa, jossa sanotaan esteellisydestä, että kun virkamiehelle koituu asiasta vahinkoa niin hän on esteellinen.
Mutta ilmeisesti virkamies ei ole esteelinen käsittelemään uutta asiaani vaikka valitan hänen päätöksestään.
virkamiehen käsittelemä asia ei häntä itseään koske, se on vain työtä. Eikä virkamies ns. ota itseensä sitä, että joku "kehtaa" valittaa hänen päätöksestään. Ihan sama asia tuomioistuimessa, saman rikollisen juttuja voi tulla useita peräkkäin, eikä tuomaria tee esteelliseksi käsittelemään myöhemmin tulleita asioita se, että aiemmasta päätöksestä on valitettu hovioikeuteen.