Onkosta kannattavaa hankkia asianajaja käräjille vai itekkö kannattaa puhua jos jotain sanottavaa - lieventää tuomiota.
Moralisoijat ja muuten paskaa jauhavat älkää vastatko - vit... muutenkin.
Moralisoijat ja muuten paskaa jauhavat älkää vastatko - vit... muutenkin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
olis siis törkeä ratti (0,79 tarkkuusalkometri) ja törkeä liikenteen vaarantaminen. Ehdollista/ehdotonta ei pystys saamaan - tulevaisuuden työtehtävät täysin uusikdi. Sakot ja ajokiellot voisi vielä kestää. ja tosiaan ensikerta ja viimeinen..
ovat tuollaiset (eli että ehdollinenkin rangaistus johtaisi kamaluuksiin), hanki ihmeessä asianajaja. Tuo yhdistelmä (törkyratti törkeä vaarantaminen) on suurinpiirtein AINA vankeudella rangaistava, ekakertalaisella ehdollinen. Pelkkä törkeä rattikin johtaisi noilla lukemilla vankeusrangaistukseen. 0,79 milligrammaa tarkkuusalkometrillä vastaa 1,80 promillea. Mistä tuo törkeä vaarantaminen tulee, oletko ajanut hirmuista ylinopeutta tms? Asianajaja voi ainakin yrittää perustella, miksi pitäisi lukea syyksi tavallisena liikenneturvallisuuden vaarantamisena eikä törkeänä tekomuotona.
Pistin aamuyöstä auton kaeskikaiteeseen - ei liikennettä onneks. Olen kattonut noi lukemat ja sieltä löyty myös rangaistukset niihin. Olisko jollakin ollut vain kokemus tilanteesta - saanut alennettua törkeästä. Onko muuten sillä minkä puhaltaa onnettomuuspaikalla merkitystä vai pelkästään asemalla tehtyyn testiin vedotaan - puhalletaan tietokoneeseen..? oli meinaa 1,49 - en ollu juonu useisiin tunteihin, joten ei nousua ainekaan pitäis tapahtua. Poliisit oli kyllä asiallisia, ei edes pistäny putkaan vaan päästi himaan nukkuun. Kuulin jälkeenpäin, notta olin ollu niin paskana.. Eiköhän tästä nousta vielä, vuosien päästä.
sillä tarkkuusalkometrin tuloksella, koska ne tien päällä käytettävät alkometrit eivät ole ihan tarkkoja.
Ehdollista tulee,se on saletti. Itellä suunnilleen samat lukemat ja 3kk ehdollista,40 pv sakkoa ja 6kk ajokieltoa.
Todennäköisesti olet normaali kansalainen eli maksat kaiken itse, etkä saa laitetuksi kuluja meidän piikkiin. Jos vain varaa on, niin ehdottomasti kannattaa ottaa asianajaja. Nykyinen oikeudenkäynti on suullista ja siellä ratkaisee debaatti paljon. Se pitää kuitenkin aina perustua johonkin laissa lueteltuihin seikkoihin. Itsekin voit tietysti kaivella lakikirjaa, mutta asianaja hallitsee nämä luultavasti paremmin.
Joo, tavallinen tallaaja ja minun maksettavaksi kaikki menee. Rahat pystyy korvaamaan. Mutta jos ehdollista tulee, niin duunit pikkasen kusee. Kun tuota rikosrekisteriä ei missään nimessä saisi olla ja sakot yms. poistuupi 5v. kuluttua rekisteristä. Kyllähän kaiken saa senlville jos tonkii, mutta ne menee vielä. Eli laillisia näkökohtia en pysty käyttämään hyväksi, vaan ainoastaan tulevaisuuden työtehtäviä ja myös nykyisiä. Korttikin oli 10v ilman kummempia tohelointeja.