Digitaalisuus !!!

Unohtu mainita !
Olisi myös erittäin mukava saada tänne vastauksia kyseisiä laitteita myyviltä ihmisiltä.
Eli mikä on ollut myynnin peruste tai vastaavasti miksi ei ole kauppaa syntynyt?
Ja minkalaisella prosentilla tulee ns.turhia esim. boksien valituksia johtuen siitä vaikka, että ei ole luettu/ymmärretty ohjeita?

kiitti !

- Ylen tekstitykset huitelee ties missä
-Boksini on sen verran iäkäs ettei päivityksiä antenniverkonkautta
-Kavavien vaihdossa kuluva aika
-kuva välillä pimenee hetkeksi kokonaan
ottaa välillä ihme häiriöitä että kuvasta tulee pikselimössöä
-Boksi joskus jumiintuu että tarvitsee boottia
-1. lisä kaukosäädin
Kuva pääsääntöisesti parempi kuin analogisessa, ainakin täällä maalla
Lisäkanavat


Löytyhän noita juttuja kun rupesi miettimään. Varmaan uudenpoksin osto korjaisi osan ongelmista.

Matolaatikko kiinnostaa yhtä vähän kuin venäläinen perseentäristin. Oikea digi-tv lättynäytöllä (kaapeliverkkoon) kiinnostaa h***tisti, mutta niitä ei oo!!!

Tv-luvan maksaminen surkeasta tarjonnasta v*tuttaa, mutta siltä ei lainkuuliainen voi välttyä. Sen sijaan kaikenlaisten lisä"palveluista" maksamisen v*tutukselta voi helposti välttyä ja ilman muuta niin teenkin!!!

- 2 kaukosäädintä. Humaxin kaukosäätimellä voi ohjata myös joitakin televisoita, mutta en ole saanut toimimaan "kotimaisten" televisioiden kanssa. Tällähetkellä käytössä Nokian boksi, joka on vihdoin alkanut toimia uusien ohjelmapäivitysten vuoksi.

- Kuvanlaatu oli aluksi todellinen pettymys. Yle1:n kuvanlaatu ei ollut merkittävästi parempi digitaalisena. Lauantain luontodokumentit katson mielellään analogisena. Digikuva oli parempi MTV3:llä ja Neloskanavalla, mutta huonolla säällä esiintyi pikselöitymistä. Uusi tehokkaampi antenni ja mastovahvistin ratkaisi ongelmat, mutta nyt kaikki analogiset kanavat näkyvät niin hyvin, että en viitsi digiboksin kaukosäätimeen koskea ellen katso SubTV:tä tai muita vain diginä näkyviä kanavia.

Täytyy sanoa, että on ollut tyhmää maksaa euroja testivoittava telkkareista ja katsoa kohinaista analogista kuvaa viimeiset kymmenen vuotta, koska pienellä rahalla ja ammattiasentajan avulla olisi saanut analogiset kanavat näkymään kohinattomasti täällä katvealueellakin.

Äänenlaatu digilähetyksissä on plussaa.
Mahdollisuus vaihtaa tekstityksen kieltä Ylen lähetyksissä.
Kiintolevyllä varustettu digiboksi on todellä kätevä käyttää ja ajastaa. Tämä on yksi hyvä syy hankkia digiboksi.
YleQ kuuluu digiboksin kautta.

Ohjelmaopas.

raja-alueella kuvan huomattava parantuminen
ääni parempi
kanavia lisää (osa tosin jotain ruotsi hömppää)
tiettyjen mallien hyvä toimivuus (valitettavan harvassa)
helppokäyttöisyys kytkennöissä ym.
tiedon saanti (jos kaivelee vaan esiin)

- luotettavuus (lähinnä päivityksissä ym.)
- hinnat vähän kysymysmerkki (miten tulevaisuus mennäänkö kaikkien kanavien maksullisuuteen vai pitääkö pa**a lupa vielä maksaa)
- varmaan paljonkin olisi valittamista yleisellä tasolla muttei vaan nyt tule mieleen.
- lcd-tasolla mm. mallien puute ja hinnat varmasti melkosia...

Mulla mättää kaikki. Asun eteläsuomalaisessa kaupungissa eikä ensimmäinenkään digikanava näy.
Mitään hyvää ei ole siis ilmennyt ja teenkin juuri kantelua ao. ministeriön velttoilusta asian hoitamisessa perustuslain edellyttämällä tavalla eduskunnan oikeusasiamiehelle. Samalla lähtee valitus kuluttajasuojaviranomaisille laitteen myyneestä liikeketjusta.

=> Törkeää huijausta!!

parempi kuvan laatu
lisäkanavat
moniäänivalinta ( mutta toistaiseksi ei suurempaa hyötyä vert. Euronews )

- boxien vanheneminen ( päivitykset loppuu jo 3-4 v ikäisiltä boxeilta )
- huonolaatuiset boxit ( ne noksut : ) )
- liian vähän radio kanavia
- ennenkaikkia paikallisradioiden puute ~:(

- mikä kenties mättää ?

Siirtoteillä syntyvät virheet datavirrassa eli pätkii ilmateitse sekä kaapelissa. Digitaalisesti nauhoitettaessa virheet aiheuttavat suuria murheita kuten lipsyncin menon keturalleen.

- mitä hyviä puolia ?

Erinomainen kuvalaatu heikoissakin paikoissa.

- suurimmat ongelmat ?

YLEn käyttämä DVB-tekstitys. Tietokoneella nauhoitettaessa niitä ei saa muuten mukaan kuin käyttämällä ulkoista digitointipurkkia digiboxin jatkeena.

- helpointa ollut ?

Kuvalaadun parantaminen vanhempieni luona. Analogisten kanavien kuva oli surkea ja parani digiboxin kanssa kertaheitolla.

Hyvää: enemmän kanavia
Huonoa: päivityspakko

Siis mulla ei oo vielä boxia/telkkaria, mutta kummastuttaa ne argumentit, joilla digiä markkinoidaan.
Siis minun televisioni näkyy ihan hyvin nytkin asun kerrostalossa Helsingin kantakaupungissa), koskeeeko tämä parempi näkyvyys sitten joitain katvealueita maaseudulla ?
Lisäkanavia en tarvitse (nyt näkyy kai n. 10 kanavaa, kotimaiset ulkomaiset yhteensä), en missään nimessä halua maksaa yhtään lisää television katselusta, eikä ulkomaalaiset kanavat kiinnosta. Ainoastaan jos löytyisi lisää laatua uusilta kanavilta (YLE Teema on vissiin aika hyvä, olen kuullut), hömppää ei tarvita yhtään lisää.
Lisäksi olen ollut aivan hukassa tekniikan kanssa jo aikasemminkin television virityksen yhteydessä, en kestä, hallitse enkä kerta kaikkiaan jaksa perehtyä kaikkeen tekniseen, mitä tämä digihommma tuo mukanaan (sama koskee sivumennen sanoen tietokonetta). Vaikka kuinka vakuutetaan, että viritys on helppoa, en usko. Niin vakuutettiin viimeksi muutama vuosi sitten, kun ostin uuden telkkarin, mutta totuus oli ihan toista. Mistä saa apua virittämisessä/asentamisessa ? Luulevatko laitteiden valmistajat todella, että kaikki ihmiset ovat jotain tekniikkavelhoja, jotka suorastaan rakastavat räplätä laitteita ja lukea ohjeita saadakseen kesken kehittelun markkinoille tuodut laitteet toimimaan ?
Näin ei ole, mutta kun suomalaiset on saatu uskomaan tekniikan hienouksiin ja monikaan ei uskalla tunnustaa tietämättömyyttään.

Lisäksi ihmetyttää yksi juttu: tuttavani asuu Vantaalla, hänellä on varmaan 15 v. vanha televisio, jossa ei siis ole digiboxia. Miten on mahdollista, että hänellä näkyy silti YLE Teema, joka on ymmärtääkseni digikanava ?