Ei ole offtopic.
Narkomaanit ovat keskimäärin aloittaneet alkoholinkäyttönsä 13 vuotiaana.
Varsinaisia huumeita alettiin käyttää keskimäärin 15 vuotiaana.
Narkomaanit ovat keskimäärin aloittaneet alkoholinkäyttönsä 13 vuotiaana.
Varsinaisia huumeita alettiin käyttää keskimäärin 15 vuotiaana.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Siis että he olivat narkomaaneja jo ennen 13 ikävuottaan jolloin alkoivat ryypätä. Tätäkö tarkoitat sanoa?
Miksi pitäisi selventää? Eikö tieto ole itsessään jo tarpeeksi selkeä?
Alkoholilla aloitetaan narkomaaniura. Alkoholilla. Alleviivaan: Alkoholilla. Väännän rautalangasta: Alkoholilla. Kirjoitan seinään: ALKOHOLILLA.
"Alkoholilla aloitetaan narkomaaniura. Alkoholilla. Alleviivaan: Alkoholilla. Väännän rautalangasta: Alkoholilla. Kirjoitan seinään: ALKOHOLILLA. "
Tunnen kymmenittäin alkoholisteja, jotka ovat juoneen vuosikymmeniä, mutta eivät ole kokeilleet huumausaineitä.
..Yhtäkään kannabiksen käyttäjää, jotka eivät ole kokeilleet alkoholia.
Sen "porttiteorian" mukaan huumeiden käyttö aloitetaan tupakalla. Näiden porttiteorioiden ongelma on vain se,että liian monesta tupakan-tai alkoholinkäyttäjästä ei tulekaan narkomaania.
Yhtä voitaisiin osoittaa,että kahvinjuonti johtaa huumeidenkäyttöön.
Alkoholia käyttävistä suurempi osa ajautuu käyttämään huumeita kuin niistä jotka eivät käytä alkoholia. Itseasiassa suhdeluku on noin 1000% - Järjettömän suuri.
Sanot ettei alkoholi ole portti huumeisiin "koska niin harva...". Tiesitkö että 90% niistä jotka kokeilevat tai käyttävät kannabista eivät koskaan kokeile kovia huumeita? Ja kuitenkin kannabis on porttiteorian kulmakivi huumevalistuksessa.
Se että portti on olemassa ei tarkoita että kaikki kulkisivat siitä. Silti kyse on portista ja alkoholi ON portti huumeisiin. alkoholi on portti päihde-elämäntapaan ja päihde-elämäntapa johtaa huumeisiin aivan liian usein.
Ja kuten aivan aluksi totesin: Suhdeluku ei-alkoholia käyttävien ja alkoholia käyttävien huumeidenkäytössä on dramaattisen suuri. Alkoholia käyttävistä joka kymmenes kokeilee huumeita, raittiista vain joka tuhannes. Näetkö portin?
Mitä sitten? Kaikki tuntemani narkomaanit juovat paljon viinaa ja ovat aloittaneet alkoholilla.
Alkoholia käytetään paljon ja siksi myös ei-huumeita käyttäviä alkoholinkäyttäjiä on paljon. Porttiteorian toteutumiseen riittää kuitenkin että tendenssi nousee riittävästi; alkoholinkäyttäjien huumeidenkäyttöpotentiaali on SATAKERTAINEN verrattuna niihin ihmisiin jotka eivät käytä alkoholia. Mieti sitä.
Alkoholinkäyttäjistä joka kymmenes käyttää huumeita, niistä jotka elävät viinatta vain joka tuhannes.
Ja kuten alkuperäisestä viestistä opimme: Alkoholi tulee ihmisen elämään ensin ja vasta sitten huumeet. Eli siis juuri kukaan ei ala narkkaamaan ellei ole kostuttanut ensin kurkkuaan.
Mitä yrität sanoa? Mitä väliä sillä on käyttääkö alkoholia vai jotakin muuta kemiaa saadakseen avun henkiseen tuskaansa... Ihan samasta asiasta on kyse addikteilla. Ei sen aineen kemiallisella kaavalla ole merkitystä.
Siihen ei paljon mielikuvitusta ja teoriota tarvita jos yrittää todistaa että yleensä alkoholia käytetään ensin. Tietysti. Yhteiskunta hyväksyy sen käytön ja sitä on helppo saada.
Mitä väliä sillä on, onko kysessä huume vai viina? Ei niitä aineita siksi käytetä, että se on sitä tai tätä vaan niiden vaikutusten. Viinaa on nyt helppo saada ja sillä siten tietysti aloitellaan... Jos viina onnistuttaisiin poistamaan markkinoilta niin hetkessä sen tilalle tulisi jokin muu. Ja sama osa ihmisistä jäisi koukkuun siihen kuin nykyisin alkoholiin. Ja sinä sitten varmaan logiikallasi toteaisit, että se "uusi" olisi portti johonkin.... Aikamoista putkiajattelua ja täysin hyödytöntä.
Sinä aikana kun alkoholinkäyttö on nelinkertaistunut on myös huumeidenkäyttö nelinkertaistunut.
Sattumaa? - Ei - vaan laillinen korostunut päihdekulttuuri luo automaattisesti pohjan myös laittomalle päihdekulttuurille.
Pointti on siinä että on olemassa myös vaihtoehto alkoholille tai huumeille tai "jollekin muulle". Nimittäin se raittius. Alkoholi-tendenssin ja sen saatavuuden vähentäminen ja rajoittaminen johtaisi siihen että yhä harvempi valitsisi päihteilyn elämäntavakseen ja tämä vähentäisi alkoholista ja huumausaineista johtuvia ongelmia - ja ainakin minun mielestäni molempia on ihan liikaa joten syy-seurausketjun tajuaminen on tärkeää.
Miksi te oletatte että ihmiset haluavat päihteillä hinnalla millä hyvänsä? Jos päihteitä ei ole tai niiden saatavuus on heikko oppivat ihmiset nopeasti harrastamaan terveitä asioita. Sanonpahan vaan että jos viinaa varten pitäisi aina kulkea 50 kilometriä niin ryyppääminen vähenisi huomattavasti ja ihmiset alkaisivat taas tehdä jotain järkevää tai "järkevää" ylimääräisellä ajallaan.
Meillä on esimerkki vuosien takaa, noin 70 luvun puolestavälistä taaksepäin - aika jolloin alkoholia käytettiin paljon kohtuullisemmin kuin nykyään ja huumeongelmakin oli trivialiteetti. Ja minkä ansiota? No alkoholin kontrollin tietenkin.
"Mitä väliä sillä on käyttääkö alkoholia vai jotakin muuta kemiaa saadakseen avun henkiseen tuskaansa..."
No ongelmat voi ratkaista myös terveellä tavalla ja elää tuskatta. Alkoholi ja huumeet juuri korostavat sitä tuskaa vaikka ehkä tukahduttavat sen hetkeksi.
Mitä väliä sillä on käyttääkö? B/C-hepatiitti, perheväkivalta, injektioneulat ja lasinsirut kadulla, AIDS, maksakirroosi, hajonneet perheet, lasten kyyneleet. Kyllä me tiedämme ihan tarkkaan mikä tämän päihde-kuvion hinta on. Yksi pakenee muutamaksi tunniksi - pahentaen ongelmiaan - mutta siksi ihan kaikki kärsii jotain kautta.
Ja vieläkö pitäisi sanoa että se on jokaisen oma asia...? Ei niin kauan kuin minä kärsin sinun tekosistasi.
Myönnän ensimmmäisen kerran tänään nettikirjoittelussa, että joku muukin voi olla oikeassa kuin minä...
Sinänsä kyllä aihe kuuluisi enempikin päihdepolitiikkaan. Täällä juttuja kirjoittaa ja lukee enempikin yksilön kannalta. Ja usein yksilön, jota asia liippaa läheltä; henkilökohtaisesti tai vierestä. Kun asioita pohtii itse käyttäjänä tai entisenä sellaisena niin rajat viinan ja muiden päihteiden välillä hämärtyvät; kokee että samasta asiasta on kyse. Niinkuin itsekin kirjoitit:
"Sinä aikana kun alkoholinkäyttö on nelinkertaistunut on myös huumeidenkäyttö nelinkertaistunut."
Itselleni tuli suureksi ongelmaksi myös rauhoittavat lääkkeet. Varmaan tiedät mistä tämä yhteiskunta niitä jakaa alkoholiongelmaisille. Subuteksiin saakka en onneksi ehtinyt ennen sitä täälläkin mainittua "maksutonta hoitoa" joka tuli apuun viime tipassa.