niinkuin näillä sivuilla huomaa.. Eniten
kateuttahan aiheuttaa se, että joku ajaa
semmoisella autolla, jonka itse haluaisi, mutta
ei ole varaa ostaa/äiti tai isä ei suostu
ostamaan.. ;) On meillä hondakuskeilla rankkaa,
kun pitää ajaa sillä parhaimmalla autolla ja
samaan aikaan kestää uskomatonta kateutta.. ;)
kateuttahan aiheuttaa se, että joku ajaa
semmoisella autolla, jonka itse haluaisi, mutta
ei ole varaa ostaa/äiti tai isä ei suostu
ostamaan.. ;) On meillä hondakuskeilla rankkaa,
kun pitää ajaa sillä parhaimmalla autolla ja
samaan aikaan kestää uskomatonta kateutta.. ;)
Vastaukset 14
Vanhimmat
tai vähemmän oman merkkimme ylistämiseen muiden
kustannuksella mutta eikös se ole aivan
luonnollista. En minä ainakaan viitsisi pitkään
Hondalla ajaa jos se olisi täysi paska OMASTA
mielestäni. En kylläkään hauku sellaisia autoja
kovin fanaattisesti joita en ole omistanut.
Perusongelma on kai se, että toiset eivät
suvaitse sitä, että on olemassa joukko ihmisiä
jotka ovat tyytyväisiä hankkimaansa autoon
(ymmärtääkseni muutkin kuin hondistit).
Johtuneeko sitten siitä, että on itse hankkinut
ajopelin josta ei pidä...
Kateus, omien valintojen hyvyyden
perustelu "väärän" merkkisiä mollaamalla, siinä
kai ne suurimmat syyt.
valitettavasti..! Itselläni on ollut tähän
mennessä 2 mazdaa, peugeot, sierra, hiace ja nyt
honda. Ainoastaan sierra on ollut aivan paska,
muut ovat olleet todella hyviä autoja. Nykyiseen
hondaani olen erittäin tyytyväinen, olen ajanut
sillä vuodessa 35 tkm ja mitään vikoja ei ole
ollut.
valitettavasti..! Itselläni on ollut tähän
mennessä 2 mazdaa, peugeot, sierra, hiace ja nyt
honda. Ainoastaan sierra on ollut aivan paska,
muut ovat olleet todella hyviä autoja. Nykyiseen
hondaani olen erittäin tyytyväinen, olen ajanut
sillä vuodessa 35 tkm ja mitään vikoja ei ole
ollut.
ai pidät hondaa rikkaiden autona? herää jo pahvi
ja heitä volttia ainut mitä honda osaa tehdä on
prätkät ja sen näkee ja tuntee kun ajaa honda
merkkisellä autolla ( lue kulkuneuvolla ) kiertää
niin perkeleesti mut voimaa ei ole toisekseen
hondat ei todellakkaan ole niitä kallita autoja
olet varmaan ostanut jostain kalliilla
rahoituksella hondasi..
Kato kaikkien rikkaiden ei tarvitse ostaa Mersua.
Nuo on ihan jees autoja kun on joku 60 vuotias
pappa :) Ei rikkaatkaan (toivottavasti) niin
tyhmiä ole, että ostavat hintalapun mukaan sen
missä on eniten nollia perässä. En minä ainakaan.
Ostan mieluummin auton jossa on haluamani
ominaisuudet mahdollisimman vähällä vaivalla ja
sopivaan hintaan. Ei minulla ole aikaa juosta
huollattamassa autoani turhaan. Lisäksi haluan
todellakin erottua vaikkapa taksien joukosta,
olen yksilö en massaa :)
Joo asiaan. Eli kerroppas piruuttaan mihin
perustat väitteesi, että samassa hintaluokassa
olevien autojen kanssa Hondasta ei löydy voimaa?
Minusta tuolta löytyy aika hyvin sitä poweria
pellin alta noin keskiverto perheautoksi. Siis
Suomen mittapuun mukaan Civic, Almera, Astra,
Focus ja GOlf on perheautoja ja Accord, Mondeo,
Primera, 3er, Passat, Avensis sitten ylemmän
luokan perheautoja. Teeppäs kattava vertailu
hinta, varustelu, teho/vääntö jne jne noiden
kohdalla. Kyllä minustakin on halpa hinta
200pollen sporttisesta autosta tuollaiset
175.000mk :) En minä tosin tiedä mitkä sinun
valinta kriteerisi on. Jos tässä pelkkää
suorituskykyä tuijottaisi niin varmaan joku
M3/M5, 9-5 Aero olis ihan kivoja, mutta miksi
maksaa turhaan jos halvemmalla saa kyytiä?
Toivottavasti BMW esittelee pian uuden 2er
sarjansa ja tunkaisee siihen M-koneen. Vois olla
bemullakin jotain funfactor autoa tarjottavas
hinta/laatu suhteella :)
Mistäs olet vertailun hinnoista tehnyt.
Perusmalleista vai varustelluista. Nopealla
vilkaisulla näyttäs Opelit, Fordit, Nissanit ja
Toyotat olevan halvempia vastaavine malleineen
kuin Civic esim. Volkkariin nyt ei paljoa
kalliimpi ole. Seat ja Skoda taisi myös olla
halvempia. No bemulla ei oikein ole ehdokasta
tuohon sarjaan joten hinta pompsahtaa. Jep jep...
pistäppä vaikka lista tänne mistä olet päätellyt
että Honda ei ole kallis auto.
Ja miksi auton pitää olla kallis jotta se olisi
hyvä???
No joo, esim. honda civic 4d 1.6 v-tech maksaa
noin 132 tmk, jolloin siihen saa mukaan:
sähköpeilit, sähkölasit, 2xairbag, aluvanteet,
ilmastointi, radio kaiuttimet ja vielä jotain
muita pikkujuttuja, kuten 110hv kone.... :)
Esim. Opel Astra samoilla varusteilla taitaa
maksaa ainakin saman verran, mutta kone on "vain"
100 heppanen, tosin en usko että 132 tmk:lla saa
opeliin vielä ilmastointia...
Olen tässä katsellut uutta autoa useista eri
merkeistä. Tuli mieleen tuosta mainitsemastasi
hinnasta, että Civicin kanssa sopii samaan
kokoluokkaan myös Citroen Xsara.
N. 133 800 mk:lla saa Citroen Xsara 2.0i 16V (100
kw) Exclusive-varustetasolla eli parhaimmalla
mahdollisella. On 2*airbag, sivuturvatyynyt,
automaattinen ilmastointi, radio 6 kaiutinta
yms. Kevytmetallivanteita tuohon hintaan ei saa,
mutta se ei mielestäni ole olennaista.
Kulutuslukemat pysyvät kohtuullisina ja
tarvittaessa Xsara myös liikahtaa ihan mukavasti,
joten sekään ei ole mikään hassumpi vaihtoehto.
Vakiovarustelistan voi käydä katsomassa alla
olevasta linkistä, en jaksa kaikkea tähän
luokitella.
http://www.veho.fi/citroen_wpp/script/docfilter.as
p?
mallisto/xsara/varusteet/vakiovarusteet/index.htm
Nykyään auton valinta ei ole mikään helppo
tehtävä. Kaikki ovat niin tasavertaisia. Ehkä
valinta kuitenkin osuu siihen, joka sopivimmalla
hinnalla tarjoaa hyvän varustelutason ja
itselleni sopivat ajo-ominaisuudet.
takoituksenihan ei ollut mitenkään morkata mitään
automerkkiä erityisesti, jollekkin citroen sopii,
jollekkin taas se astra ja jollekkin honda..
autohan kannattaa ostaa oman mielipiteen mukaan,
mutta itse en ostaisi citroenia, koska ainaskin
vanhemmat citikat oli mitä oli..
Ei mua kauheesti auton valinnassa paina menneet
ajat. Mulla on ollut tapana ostaa sillä hetkellä
hyvälle tuntuva auto, enkä ole koskaan mikään
merkkiuskollinen ollut.
Jos otetaan auton valinnassa ennakkoluulot
mukaan, eikös silloin esim. Toyotienkin ostaminen
ole todella riskialtista niiden herkän
ruostumisen vuoksi?
Nykyautot ovat likemmäs samaa puuta. Moniko
osaisi sanoa, mikä merkki kyseessä, jos
ohjaamosta olisi riisuttu kaikki merkkiin
viittaavat ja ohjaamosta olisi tehty sellainen
yleismallin, josta ei myöskään paljastuisi
merkki. Mä luulen, että aika moni lentäisi
lankaan.
Mutta joo, autoa tässä vasta katsellaan, otetaan
sitten se, mikä parhaiten sopii. Tosin mielelläni
kyllä maksaisin mieluummin hyvistä ajo-
ominaisuuksista ja varustelusta, kuin pelkästä
merkistä.
Hei, onko Honda voittanut ikinä mitään vertailua?
TUSKIN! Joten jos vaikka lopettaisitte noitten
juttujen matkimisen BMW-palstalta. Siis AUTOJEN -
ei wokkipannujen - palstalta!
Milloin se lentokonemoottori tehdas on AUTOJA
alkanut tekemään. Enemmänkin kulkuneuvoja se
tekee. Tosin mukavia sellaisia. No tuo uusi 7-
sarja alkaa jo olemaan AUTO. Loistavia
moottoripyöriä tuo propelitehdas on jo pitkään
tuottanut, mutta niistähän sinulla ei varmaan ole
mitään kokemusta.
Hups, nyt valehtelin. Nuo 2002 biilit oli kanssa
ihan loistavia Autoja aikanaan :)
No eipä tetä näy kuin netissä kirjottelemassa mut
ei näy tiellä ja jos näkyy niin ootte jonon
hännillä kun muut menee ohi!!!!!Ymmärrettäväähän
se on ettei ruoste kasat liiku kun ovat puhki
ruostuneet!!Ladakin on auto verrattuna hondaan,se
ei ruostu parkkipaikalle yön aikaan kiini kuin
hondat..
mun 1200L lada oli jäätynyt kiinni
parkkipaikalle...