jotka kulkevat 220km/h,kiihtyy 8 sec 0-100km/h ja
maksaa 145000 mk max! Lyhyeksi jäi luettelo...
maksaa 145000 mk max! Lyhyeksi jäi luettelo...
Nimeä Honda mallit...
VTS
201266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mutta nimeä sinä vaikkapa yksikin Citroen malli,
mikä kestäisi ilman vikoja edes sen takuuvuoden,
ei taida löytyä =D
Samalla voit nimetä Citikkamallin, mikä olisi
hyvä ajaa ja tehokas, ei taida löytyä sitäkään.
Voit vielä miettiä sitä, että mikä citikka vaikka
alle 200tkm luokassa kulkee 235, kiihtyy alle 7s
0-100kmh ja on loistava ajettava. Tuo on itse
asiassa kompakysymys, vastausta ei ole, kuten ei
citikalla sellaista autoa... =D
Mutta hajoa siihen bensasyöppöösi, me ajamme
AUTOILLA
Olipahan taas tyypillinen "hondapalstakommentti",
ehkäpä sen alkuperäisenkin viestin oli pikkuisen
tarkoitus ärsyttää...No, sekä VTS että uusi Civic
Type-R ovat hinta-/tehosuhteeltaan kärkipäätä
Suomen markkinoilla. 2.0 VTS on hyvä ajaa ja
tod.näk. myös uusi Civic Type-R on,
jälkimmäisestä otan selvää seuraavien
kesärengaskelien ollessa ajankohtaiset. Olen
kyllä kiinnostunut tästä uutuudesta, mutta en
siksi, että se veisi vähän bensaa tai koska se on
Civic ;)
Noh Noh... Oma -94 on ainakin edelleen
jotakuinkin uutta vastaavassa kunnossa...
Eikä tuo -89 vuotinenkaan mikään raato ole...
Ihmettelen kyllä tuon alkuperäisen viestittäjän
vaikuttimia. Arvelen, että kyseessä on tämä dami
"seat power", tai joku tarhakavereistaan...
oletpas sä naurattava!!!!
citikka kulkee korkeintaan 9km tunnissa,mutta ei
kuluta paljon bensaa hahahahahah.
Hondat on kunnon tehomyllyjä!!!
Miten joku voi olla niin pimahtanu ja ostais
citikan.
vanhat citikat on kyl just reteitä!!
Honda se olla pitää ja type-r accord tietenki!!!
Mutta ei taida löytyä kovin monelta muultakaan mallilta joten voisitko crosspostata tämän kysymyksesi muillekkin palstoille. Ja jos löytyy niin yksi tai kaksi mallia. Ja mitä väliä sillä on jos jollain mallilla löytyy edullinen _pikkusportti_. Ole siitä onnellinen äläkä tule pilaamaan sen _mainetta_ tänne. Honda on asettanut uudet pikkusporttien teknisetominaisuudet Civic Type-R:llä. Aika kiistattmastikin. Lähin kilpailija Renault Clio Sport on lähes 30.000mk kalliimpi ja muilla ei sopivian suorituskykyistä mallia ole.
itse mikä Citroen täyttää nuo kriteerit, koskapa nimimerkistäsi päätellen ajelet Citroenin tuotteilla. Xsara VTS ei käy koska sen OVH on yli 145.000mk ja kiihtyvyys 0-100 lähempänä 9 kuin 8 sekunttia. Saxo VTS:ää ei taideta Suomeen laivata joten sekään se ei voi olla? Mulle tulee joku Seat mieleen, mutta siinä on turbo siivittämässä menoa joten sekään ei oikein ole mukava vertailukohde.
Eli pappas lista tänne.
näin sivusta kerron vain, että VTS 2.0 saavuttaa
nuo mainitut arvot. 0-100km/h on huomattavasti
lähempänä 8s kuin 9s. Mutta muutenhan tuo
alkuperäinen viesti oli provoilua....
Kun minusta tuoin 2.0 VTS saaran hinta huitelee
lähempänä 150.000mk kuin 145.000 MAX. Alennuksia
ei otettu huomioon. Ja minulla kummittelee tuo
kiihtyvyys arvot yli 8.5 sekunnin... 8.7 tai
jotain. Tuo nopeus kyllä nippa nappa taitaa pitää
paikkansa... ainakin jos paperilta tai mittarista
katsoo... Tutkattua tuota ei ole tullut :) No
EVVK - selvä provohan tuo mutta aika likeellä
paskanpuhetta mennään, mutta siitä taas on turha
kiistellä. Pitäisi tietää puhutaanko tehtaan
imoittamien tietojen vertailusta vai lehtien vai
oikein ihan oikeesti mitatuista.
voisin sanoa, että lähin kuvaustasi sopiva auto
olisi Honda Prelude 4WS , mutta ainut ongelma on
hinta!
Juu mutta sitä ei enää valmisteta joten sitä ei
lasketa. Lähin varmaan on Integra tai Accord Type-
R, joissa ominaisuudet ovat tuota luokkaa mutta
hinta karkaa. Hinnaltaan sitten Civic Type-R on
lähempänä, mutta sen ominaisuudet taas karkaavat
kauas noista (6.7sek ja 235km/h).
Mihin sä pyrit tällä viestillä? Pitäskö mennä
munaamaan ittensä ja ostaa Sitikka?!?Ei ikinä sitä
virhettä!!
RAHALLA SAA ja HONDALLA PÄÄSEE!
Mikä on oma pointtisi. Oletko käynyt ajamassa
tuota VTS:ää. Kyllä se minulle olisi kelvannut
hintansa/tehonsa/ajettavuutensa puolesta mutta
sattui tulemaan väärään aikaan markkinoille.
Sulla taitaa vaan olla kokemusta naapurin
ruosteisesta AX:stä. On vähän noi sitikatkin
muuttunu siitä.
No joo. Provohan tuo alkuperäinen viesti oli ja
kun vielä näyttää siltä, että kukaan ei pysty
todistamaan että edes se VTS täyttää nuo
kriteerit muuta kuin huippunopeuden osalta niin
paskan jauhantaa koko viesti.
No Honda asettaa pikkusporttien kuviot uusikisi
uudella Civic Type-R:llä niin hinnan, laadun,
ajettavuuden kuin suorituskyvyn osalta. Siinä saa
ranskan ja saksan pojat tehdä ahkerasti töitä,
että saavat etumatkan kiinni. Clio yrittää
kovasti mutta hintaa on kertynyt ~30.000 liikaa :D
VTS jättää Accord 2.2i:n(150hv) reilusti. Omistan
kummatkin. Kummassakaan ei ole ollut suuria
vikoja. Hyviä hinta-/laatusuhteeltaan kumpikin.
verrata kireätä sporttia perheautoon? Oikea
vertailukohde tuolle VTS:lle on Accordeista Type-
R. Mutta hinta tosiaan on mitä on... :)
Mutta muuten olet kyllä oikeassa eli VTS:ssä on
potkua.
ja HELEVETIN ISO KULUTUS... muistaakseni
lähemmäks 12-13 litraa sadalla ja se on paljon...
Siis VTS:ssä? Jaa, miten se niin paljon kuluttaa,
normaali ajossa vai kaupungissa vai maantiellä?
Mitä? Oma kinnerini vie 10l/100km kaupungissa ja
tuommosta 7,5 litraa maantiellä kun pysytään ihan
suominopeuksissa.
vie 12-13l /100km keskinopeudella 150km/h.
Testattu autobahnalla. Jäi muuten civic crx
tulemaan ja todella komeasti.
150km/h keskinopeudella bensaa kuluu
huomattavasti enemmän. Mitä tarkoitat että CRX
jäi tulemaan??? Mistä tiesit oliko sen
kuljettajan tarkoitus edes ajaa kovaa???
Eikö VTS kulkenut kuin 150km/h... vaikka kovasti
kehutaan 220km/h huipuista. Autobahnalla normaali
cruise nopeus on 180km/h.
harvat ajavat 180km/h. Yleisin nopeus on
tuollainen 140-150km/h. Joten älä puhu soopaa.
Olen siellä ajanut n. 100tkm 15v:n aikana, joten
tunnen kohtuullisen hyvin asian.
Minä niistä muista tai sinusta - puhuinkin
itsestäni :) Mutta tämä nyt karkaa jo taas
käsistä. Edelleen 150km/h bensan kulutus on
taatusti suurempi kuin 12 litraa sataselle :)