Onko kukaan polttanut kuivattua salviaa? Kokemuksia? Sain Lontoon Camden Townista eräästä liikkeestä maistiaiset, pitäis olla lähes samat vaikutukset kuin taikasienillä (jotka muuten just kiellettiin laissa täällä englannissa, tähän saakka saanut ostaa ihan kaupasta). En ole itse vielä poltellut kun pitäis piippu löytää!
salvia
artemisia absinthium
20
6853
Vastaukset
- SuperMies
Tee siitä Extractia. Eli laitat salviat lasikippoon, sitten 2x sen salvian määrän verran raakaa Vodkaa tai jotain muuta tosi alkoholipitoista kamaa päälle.
Anna olla sielä pari viikkoa, ravista välillä. Sitten tislaa salviat pois, lämmittä liedellä sitä uutetta niin kauan, että se on sellasta aika mömmöä.
Sitten sitä piippuun, sytkärillä lämmität koko ajan ja imet.
Sen jälkeen oletkin seuraavat 10 - 15 minuuttia ihan jossain muualla. Toisille pelottava, toisille hieno kokemus. Älä tee sitä missään yleisellä paikalla vaan jossain hiljaisessa ja mielellään pimeässä paikassa. Trippivahti on myös hyvä olla.
Mutta kuten sanoin, salvia voi vaikuttaa sun psyykkeeseen. Mieti kahdesti tai mieluiten sadasti ennekuin käytät. Äläkä siltikään käytä :)- artemisia absinthium
Kiitos vinkeistä. Onko salvian kasvatus ynnä muu käyttö muuten laillista suomessa? Tietääkö kuukaan, että saanko esimerkiksi tuotua salviaa tullin läpi?
- ddu
artemisia absinthium kirjoitti:
Kiitos vinkeistä. Onko salvian kasvatus ynnä muu käyttö muuten laillista suomessa? Tietääkö kuukaan, että saanko esimerkiksi tuotua salviaa tullin läpi?
Käyttö on laitonta. Samoin tulli takavarikoi jos huomaa. Kasvatuksessa luulisin olevan sama juttu kun hampulla, eli päihtymistarkoitukseen laitonta, koristekasviksi laillista.
- little_bulb
ddu kirjoitti:
Käyttö on laitonta. Samoin tulli takavarikoi jos huomaa. Kasvatuksessa luulisin olevan sama juttu kun hampulla, eli päihtymistarkoitukseen laitonta, koristekasviksi laillista.
Jos onnistut kepuloimaan lääkäriltä todistuksen, että tarvitset Salviaa niin sitten sitä saa käyttää/hallussapitää.
Tosin ehkä ummetukseen on olemassa parempiakin lääkkeitä kun Salvia :) - SuperMies
ddu kirjoitti:
Käyttö on laitonta. Samoin tulli takavarikoi jos huomaa. Kasvatuksessa luulisin olevan sama juttu kun hampulla, eli päihtymistarkoitukseen laitonta, koristekasviksi laillista.
Jos aine kuuluu lääkeaineluetteloon niin silloinhan sitä ei saa MYYDÄ eikä TUODA MAAHAN ilman lupaa. Mutta käyttämisestä ei kyllä rangaista.
- SuperMies
ddu kirjoitti:
Käyttö on laitonta. Samoin tulli takavarikoi jos huomaa. Kasvatuksessa luulisin olevan sama juttu kun hampulla, eli päihtymistarkoitukseen laitonta, koristekasviksi laillista.
Jos aine kuuluu lääkeaineluetteloon niin silloinhan sitä ei saa MYYDÄ eikä TUODA MAAHAN ilman lupaa. Mutta käyttämisestä ei kyllä rangaista.
- ddu
SuperMies kirjoitti:
Jos aine kuuluu lääkeaineluetteloon niin silloinhan sitä ei saa MYYDÄ eikä TUODA MAAHAN ilman lupaa. Mutta käyttämisestä ei kyllä rangaista.
No hieno juttu jos noin on.
- PsilO
SuperMies kirjoitti:
Jos aine kuuluu lääkeaineluetteloon niin silloinhan sitä ei saa MYYDÄ eikä TUODA MAAHAN ilman lupaa. Mutta käyttämisestä ei kyllä rangaista.
Mutta toisaalta hallussapito ilman reseptiä on rangaistavaa? Onko näin?
- Supermies
PsilO kirjoitti:
Mutta toisaalta hallussapito ilman reseptiä on rangaistavaa? Onko näin?
Että miten tuo laki tuossa menee.
Kyllähän reseptilääkkeiden hallussapito ja käyttö ilman reseptiä on lainvaistaista ja siitä voidaan jopa rangaista?
Mutta kun nyt on kysymys kasveista, jotka on lisätty rohdosaineluetteloon. Apteekistakin löytyy paljon ilman reseptiä saatavia rohdosvalmisteita, jotka sisältävät rohtoja jotka ovat lääkeaineluettelossa (esim. Mäkikuismauute)
Enkä usko, että ketään tullaan rankaisemaan siitä, että kasvattaa omaan käyttöön mäkikuismaa.
Tai esim. Nukula on ikivanha rohdosyrtti jota on viljelty 1500 luvulta asti ja vieläkin sitä tapaa jossain yrttitarhoissa. Eikä senkään käytöstä / kasvatuksesta varmasti tulla rankomaan.
Ehkä se pointti menee siinä, että jos rohdoskasvista on olemassa vain reseptillisiä lääkkeitä niin silloin sen hallussapito / käyttö on laitonta. En tiedä en lähde sanomaan
Mutta kuitenkin sanomatta selvää on että rangaistukset / rankaisemisen mahdollisuus ovat pienempiä kun kasvi on lääkekasviluettelossa eikä huumeluettelossa - PsilO
Supermies kirjoitti:
Että miten tuo laki tuossa menee.
Kyllähän reseptilääkkeiden hallussapito ja käyttö ilman reseptiä on lainvaistaista ja siitä voidaan jopa rangaista?
Mutta kun nyt on kysymys kasveista, jotka on lisätty rohdosaineluetteloon. Apteekistakin löytyy paljon ilman reseptiä saatavia rohdosvalmisteita, jotka sisältävät rohtoja jotka ovat lääkeaineluettelossa (esim. Mäkikuismauute)
Enkä usko, että ketään tullaan rankaisemaan siitä, että kasvattaa omaan käyttöön mäkikuismaa.
Tai esim. Nukula on ikivanha rohdosyrtti jota on viljelty 1500 luvulta asti ja vieläkin sitä tapaa jossain yrttitarhoissa. Eikä senkään käytöstä / kasvatuksesta varmasti tulla rankomaan.
Ehkä se pointti menee siinä, että jos rohdoskasvista on olemassa vain reseptillisiä lääkkeitä niin silloin sen hallussapito / käyttö on laitonta. En tiedä en lähde sanomaan
Mutta kuitenkin sanomatta selvää on että rangaistukset / rankaisemisen mahdollisuus ovat pienempiä kun kasvi on lääkekasviluettelossa eikä huumeluettelossaPuhut asiaa. Näin se tosiaan taitaa olla. Kyllähän esim. koiruohoa saa kasvattaa varmasti omaan käyttöön jos niin haluaa, ja sekin on lääkeluettelossa.
Elävän kasvin tuominen on siis varmastikin suositeltavampaa kuin kuivattujen lehtien tai extractin.
- little_bulb
Ei Salvia kyllä muistuta sienten efektejä sitten alkuunkaan.
Vaikutus hyvin paljon intensiivisempi, kestää alta 20min (paitsi pienet jälkiolot jotka kestävät tunnin verran, ei tosin mitenkään verrattavissa trippiin).
Jos "onnistut" annostelussa, tulet menettämään järkesi kokonaan (ainakin hetkellisesti;). Toisin sanoen tämän maailman tilalle tulee jokin aivan toinen. Itse onnistuin kerran luomaan tämän olotilan, eikä tosiaankaan tarvitse enää päästä neiti Salvian käsittelyyn :)
Ja tosiaan, mielellään heti savujen jälkeen sängylle makaamaan ja siitä on sitten ihan turha edes yrittää pois.
Salviassa on vielä se paha, että kun vaikutukset alkavat, yksilö yleensä unohtaa edes ottaneensa mitään, tämän takia olisi hyvä jos mukana olisi vahti muistuttamassa/rauhoittelemassa.- artemisia absinthium
..Ehkä parempi siis jättää toiseen kertaan koko salvia ;D *piilottaa pussukan laatikon perälle* Kiitos ja kumarrus vastauksista!
- Tahtoo kans
Mikä liike maistiaisia jakeli? Kerro ihmeessä, minäkin haluan, olen lähdössä Lontooseen.
- artemisia absinthium
En nyt kyllä muista liikkeen nimeä, mutta salviaa saat ostaa melkein joka ikisestä bongi/säläputiikista minkä Camdenista löydät (ensimmäinen löytyy melkein heti metrosta ulos tultuasi.)
- Stalker-
On surullista että Britannia julisti taikasienet samalle viivalle kuin heroiinin ja crackin. Tuhannet , kymmenet tuhannet, sadat tuhannet ihmiset ovat ainakin kokeilleet niitä Britanniassa. Mitään merkittäviä sivuvaikutuksia näistä ei ole todettu. He siis kielsivät sienet, koska laissa on porsaanreikä, jonka avulla ne ovat ennen olleet laillisia. Ja miksi? Ihmiset eivät saa rentoutua millään muulla tavalla kuin alkoholilla laillisesti?
Britanniassa on kannabis luokiteltu uudelleen luokasta A luokkaan C. Väitän silti, että taikasienet ovat turvallisempia monestakin syystä kuin kannabis, jos tietää mitä tekee.
Tämä lakiuudistus tuo mukanaan sienimyrkytyksiä, vaihtoehtoisia ja vaarallisempia psykedeelejä, uusia narkomaaneja (koska sienet siirtyvät kaupoista diilereille jotka tarjoavat mitä ikinä mieleen tuleekaan) sekä ennen kaikkea rikollisia entisistä kunnon kansalaisista. Järjetöntä! Järjetöntä!!
Miten tämä vuodatus liittyy salviaan?
"Sain Lontoon Camden Townista eräästä liikkeestä maistiaiset, pitäis olla lähes samat vaikutukset kuin taikasienillä"
Vaikka kummatkin ovat psykedeeljä ovat vaikutukset täysin erilaiset. Tällä verukkeella saadaan monelle aineelle uusia kokeilijoita. Salvia ei ole niistä kovinkaan vaarallinen, joten sitä syyttämään en missään nimessä lähde. USA:ssa ja UK:ssa salvia on laillista, ja siitä ei pahemmin ongelmia ole ollut. Mutta samanlaisia aineita ne eivät ole.
Vitun lainpäättäjät norsunluutorneissaan kertomassa kuinka pitäisi tehdä samalla kun EU:n meppien vessasta löytyy selviä kokaiinijämiä.
Älkää tehkö kuten minä teen vaan kuinka minä käsken.- kolpoti
Aika outoja turvallisuuskäsityksiä sinulla. Paljon voimakkaammin sienet tai salvia vaikuttavat psyykeeseen kuin kannabis. Ja mielenterveysongelman riskiä pidän ehdottomasti pahempana uhkana kuin esim. pössyttelyn keuhkoille tekemää hallaa.
Joskus luin jostain, että psykedeelien käytössä olisi hyvä pitää aina kuukauden tauko välissä. Ei välttämättä huono ohje. Eräs kaveri popsi toissa syksynä viikon putkeen sieniä, tuloksena psykoosi. Hän ei ole vieläkään täysin entisensään, mutta uskoisin että pitkään kestänyt häröily jäi vähän tavaksi vaikka aivot olisivatkin jo kunnossa. Viikon pössyttelystä tuskin tällaista olisi seurannut. - Stalker-
kolpoti kirjoitti:
Aika outoja turvallisuuskäsityksiä sinulla. Paljon voimakkaammin sienet tai salvia vaikuttavat psyykeeseen kuin kannabis. Ja mielenterveysongelman riskiä pidän ehdottomasti pahempana uhkana kuin esim. pössyttelyn keuhkoille tekemää hallaa.
Joskus luin jostain, että psykedeelien käytössä olisi hyvä pitää aina kuukauden tauko välissä. Ei välttämättä huono ohje. Eräs kaveri popsi toissa syksynä viikon putkeen sieniä, tuloksena psykoosi. Hän ei ole vieläkään täysin entisensään, mutta uskoisin että pitkään kestänyt häröily jäi vähän tavaksi vaikka aivot olisivatkin jo kunnossa. Viikon pössyttelystä tuskin tällaista olisi seurannut.Huomasitko, kuinka painotin "oikeaa käyttöä"? On tietenkin totta, että psykedeelit ovat rankempia psyykeelle kuin kannabis, johtuen suuremmasta intensiivisyydestä ja tajunnanlaajentumisesta.
Psykedeelien päivittäinen käyttö viikon ajan on jo vastuutonta ja ajattelematonta väärinkäyttöä. Jokaisen tulisi ottaa sen verran selvää asioista ennen kokeilemista että täytyy pitää vähintään viikon, mieluiten 3-4 tauko ennen seuraavaa trippiä. Hamppua monet polttavat viikkoja putkeen päivittäin ilman sen kummempia mielellisiä sivuvaikutuksia.
Kyse onkin lähinnä käytön helppoudesta; harvan tekee mieli popsia sieniä monta päivää putkeen. Eikä näin kannata tehdäkään.
Hamppua voi polttaa vaikka jatkuvasti, ja sen kynnys on paljon pienempi, sillä siitä ei seuraa krapulaa ja kyllä sitä mielikin tekee jos sitä on vain saatavilla. Näi voi muodostua pitkäkin käyttöputki lähes huomaamatta.
Myönnetään, liioittelin ehkä "turvallisuuskäsityksiä", mutta se ei ollut pointtina vaan väärinkäyttöpotentiaali.
Väitän, että suhteutettuna käyttäjien määrään brittien tai alankomaalaisten tilastot kertovat, että sienet aiheuttavat vähemmän mielenterveysongelmia kuin kannabis. Kroonisia sellaisia, sillä pahat trippi menee ohi parissa tunnissa eikä päiviä kestäviä psykooseja (vrt. kannabispsykoosi) synny helposti.
Harmi vaan kun en saa mistään tilastoja tähän mutta näin väitän. Väitteeni on tietenkin täysin mitätön ilman todisteita mutta tässä uskossa olen. - kolpoti
Stalker- kirjoitti:
Huomasitko, kuinka painotin "oikeaa käyttöä"? On tietenkin totta, että psykedeelit ovat rankempia psyykeelle kuin kannabis, johtuen suuremmasta intensiivisyydestä ja tajunnanlaajentumisesta.
Psykedeelien päivittäinen käyttö viikon ajan on jo vastuutonta ja ajattelematonta väärinkäyttöä. Jokaisen tulisi ottaa sen verran selvää asioista ennen kokeilemista että täytyy pitää vähintään viikon, mieluiten 3-4 tauko ennen seuraavaa trippiä. Hamppua monet polttavat viikkoja putkeen päivittäin ilman sen kummempia mielellisiä sivuvaikutuksia.
Kyse onkin lähinnä käytön helppoudesta; harvan tekee mieli popsia sieniä monta päivää putkeen. Eikä näin kannata tehdäkään.
Hamppua voi polttaa vaikka jatkuvasti, ja sen kynnys on paljon pienempi, sillä siitä ei seuraa krapulaa ja kyllä sitä mielikin tekee jos sitä on vain saatavilla. Näi voi muodostua pitkäkin käyttöputki lähes huomaamatta.
Myönnetään, liioittelin ehkä "turvallisuuskäsityksiä", mutta se ei ollut pointtina vaan väärinkäyttöpotentiaali.
Väitän, että suhteutettuna käyttäjien määrään brittien tai alankomaalaisten tilastot kertovat, että sienet aiheuttavat vähemmän mielenterveysongelmia kuin kannabis. Kroonisia sellaisia, sillä pahat trippi menee ohi parissa tunnissa eikä päiviä kestäviä psykooseja (vrt. kannabispsykoosi) synny helposti.
Harmi vaan kun en saa mistään tilastoja tähän mutta näin väitän. Väitteeni on tietenkin täysin mitätön ilman todisteita mutta tässä uskossa olen.Saattaapi ollakin noin. Harva tosiaan sienien kanssa haluaa päivittäin leikkiä, on se kokemus kuitenkin sen verran voimakas verrattuna pilveen.
Onko muuten omakohtaista kokemusta salvia divinorumista? Kyseessä on nimittäin voimakas hallusinogeeni ja on varsin vastuutonta sanoa, ettei se ole kovinkaan vaarallinen. Sitä kun ei koskaan tiedä kenen psyyke kestää, kenen ei. - Stalker-
kolpoti kirjoitti:
Saattaapi ollakin noin. Harva tosiaan sienien kanssa haluaa päivittäin leikkiä, on se kokemus kuitenkin sen verran voimakas verrattuna pilveen.
Onko muuten omakohtaista kokemusta salvia divinorumista? Kyseessä on nimittäin voimakas hallusinogeeni ja on varsin vastuutonta sanoa, ettei se ole kovinkaan vaarallinen. Sitä kun ei koskaan tiedä kenen psyyke kestää, kenen ei."Kovinkaan vaarallinen" on silti haitallinen. En suosittele kenenkään käyttävän mitään päihdettä: tupakka tappaa monin tavoin ajan kuluessa, alkoholi tekee myös tuhoja ja vihaan känniääliöitä, hamppu tekee säännöllisesti käytettynä ennen pitkää passiiviseksi, amfetamiiniin jää suhteellisen helposti koukkuun (varsinkin suonensisäisesti käytettynä) ja aiheuttaa paranoiaa, psykedeelit voivat sekoittaa pään jos on altis sille ja jopa kahvi aiheuttaa riippuvuutta mikä ilmenee päänsärkynä ja ärtymyksenä jos säännöllistä annosta ei saa.
Omakohtaista kokemusta ei ole salviasta, tekisi kyllä joskus kokeilla sopivassa ympäristössä, mutta en ole kokeillut enkä tietenkään suosittele sitä kenellekään.
Kuitenkin se on UK:ssa ja USA:ssa laillista, eikä tietääkseni siitä ole mitään kovin isoa harmia ollut (seuraan säännöllisesti huumeita koskevia uutisia USA:ssa ja UK:ssa, eräältä sivustolta), sillä uutisissa on näkynyt lähinnä asiantuntijoiden huolestumista laillista psykedeeliä kohtaan mutta ei mitään isompaa.
Erittäin voimakas hallusinogeeni tosiaan on kyseessä ja se saattaa muuttaa elämänkuvaa positiiviseen tai negatiiviseen suuntaa.
Mutta näin tiivistettynä oma mielipiteeni: oma vastuu, ja ota aina asioista selvää kunnolla ennen minkään aineen kokeilua. Turha siitä on ketään syyttää jos menee ottamaan vaikka happolapun ja sitten tuleekin paha trippi, jos sen vain ottaa tuosta vain. Kouluvalistuksessa on se oikea pointti, ettei mitään pidä ottaa tuosta vaan jos joku sitä kehuu. Oma harkintakyky ja vastuu pitää aina olla. - Stalker-
Stalker- kirjoitti:
"Kovinkaan vaarallinen" on silti haitallinen. En suosittele kenenkään käyttävän mitään päihdettä: tupakka tappaa monin tavoin ajan kuluessa, alkoholi tekee myös tuhoja ja vihaan känniääliöitä, hamppu tekee säännöllisesti käytettynä ennen pitkää passiiviseksi, amfetamiiniin jää suhteellisen helposti koukkuun (varsinkin suonensisäisesti käytettynä) ja aiheuttaa paranoiaa, psykedeelit voivat sekoittaa pään jos on altis sille ja jopa kahvi aiheuttaa riippuvuutta mikä ilmenee päänsärkynä ja ärtymyksenä jos säännöllistä annosta ei saa.
Omakohtaista kokemusta ei ole salviasta, tekisi kyllä joskus kokeilla sopivassa ympäristössä, mutta en ole kokeillut enkä tietenkään suosittele sitä kenellekään.
Kuitenkin se on UK:ssa ja USA:ssa laillista, eikä tietääkseni siitä ole mitään kovin isoa harmia ollut (seuraan säännöllisesti huumeita koskevia uutisia USA:ssa ja UK:ssa, eräältä sivustolta), sillä uutisissa on näkynyt lähinnä asiantuntijoiden huolestumista laillista psykedeeliä kohtaan mutta ei mitään isompaa.
Erittäin voimakas hallusinogeeni tosiaan on kyseessä ja se saattaa muuttaa elämänkuvaa positiiviseen tai negatiiviseen suuntaa.
Mutta näin tiivistettynä oma mielipiteeni: oma vastuu, ja ota aina asioista selvää kunnolla ennen minkään aineen kokeilua. Turha siitä on ketään syyttää jos menee ottamaan vaikka happolapun ja sitten tuleekin paha trippi, jos sen vain ottaa tuosta vain. Kouluvalistuksessa on se oikea pointti, ettei mitään pidä ottaa tuosta vaan jos joku sitä kehuu. Oma harkintakyky ja vastuu pitää aina olla.http://www.cbc.ca/story/science/national/2005/07/21/salvia-drug050721.html
http://www.canoe.ca/NewsStand/LondonFreePress/News/2005/07/31/1154242-sun.html
Nuo löysin eikä niissä ainakaan mainita että ihmiset sekoaisivat poltettuaan sitä.
Siltikin, se on Suomessa kielletty aine (lääkeluettelossa) ja siten rangaistavaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuinka Riikka Purra on parantanut Suomen kansalaisen elämää?
Haastan kaikki perussuomalaisten kannattajat kertomaan konkreettisia esimerkkejä kuinka Riikka Purran harjoittama politi513719Iso poliisioperaatio Lapualla
Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo603358Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi473187Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs643010100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es532591Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks362172Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä522139Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa601992- 491892
- 491677