Mun muistini mukaan lestadiolaisilla ei saanu olla telkkariakaan, niin mistä ihmeestä he ovat keksineet tulla Internetiin levittämään sanaa ja keskustelemaan asioistaan kun Internethän on kaiken pahan alku ja juuri.
ihan pieni kysymys vain
ihmettelijä
11752
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hyvä kysymys. Jostain kumman syystä nämä vanhoillislestadiolaiset eivät hyväksy TV:tä, mutta Internetin hyväksyvät. Tämä on vain yksi ristiriita useiden muiden joukossa.
Avainsana onkin juuri ristiriitaisuus.
Esimerkiksi sen takia, että harhaluuloja, joita sinullakin ilmeisesti on, saataisiin edes jossain määrin oikaistua :)
Hyvää yötä!
> Mun muistini mukaan lestadiolaisilla ei saanu >olla telkkariakaan, niin mistä ihmeestä he ovat >keksineet tulla Internetiin levittämään sanaa >ja keskustelemaan asioistaan kun Internethän on >kaiken pahan alku ja juuri.
Kun kerran täällä on tällainen hyvä palsta jossa voi ohjata ihmisiä oikeaan vanhurskauteen. TV:n omistaminen on jokaisen oman harkinnan vallassa. Itse katon paljon tv:tä ja olen ajatellut näin että vaikka siitä pahojakin asioita näkee niin ei niitä tarvitse silti omaksua ja ottaa itteensä. Jumala silti näkee kaiken mitä minä teen tai ajattelen, siksi kannattaa aina muistaa miksi sitä oltiinkaan uskomassa.
Itse vl:nä olen ihmetellyt samaa ja kysellyt myös monilta muilta uskovaisilta eikä kukaan osaa siihen mitään järkevää vastata. Käsketään vaan alistumaan yhteisiin sääntöihin ja kieltoihin vaikkei niitä perustella millään tavalla.
Täällä internetsissähän on esim. pornoa joka hetki saatavilla ilman minkäänlaista sensuuria mutta tv:ssä on sensuuri ja törkyohjelmia tulee vain tiettyyn kellonaikaan ja silloinkin rajatusti eikä siellä koskaan tule olemaan samanlaista törkyä kuin internetissä.
me vl:t yritämme joskus puolustella netin sallittavuutta sillä että monet tarvitsevat sitä työssä mutta miksi se sitten sallitaan kotona ja kaikilla? Ei tässä ole mitään johdonmukaisuutta!
Yritän kipuilla näitten sääntöjen viidakossa ja selvitä päivän kerralaan, vaikken hyväksykään niitä, on tämä liike minulle hyvin rakas enkä halua lähteä siitä minnekään.
Samaa epäloogisuutta on esim. että urheilukilpailuja saa katsoa paikan päällä mutta ei tv:stä!
Uskon tämän kaiken hullunkurisuuden ja koomisuuden johtuvan pitkälti siitä että keskiverto vl-uskovainen ei paljonkaan tutki raamattua vaan luottaa puhujiin... silloin meitä on helppoa hallita säännöillä yms. Itsekin uskoin vankkumattomasti ennen puhujien erehtymätrtömyyteen mutta muutamat kipeät kokemukseni autooivat eroamaan ihmisten palvonnasta. Toivoisin että kanssasisarieni ja -veljieni silmät aukenisivat joskus samalla tavalla.
Viestissäsi oli niin paljon ristiriitaisuuksia että on se jos joku on vähän koominen. Et ymmärrä suurinpiirtein mitään mutta silti et koskaan aio tätä joukkoa jättää kun se on niin rakas. Lähtöäsi ei titetenkään toivota, mutta käykö itsellesi raskaaksi repiä itseään kahteen suuntaan?
Minulle netin ja tvn ero on päivänselvä. Netillä maksan laskut, hoidan sähköpostit, löydän paljon tietoa joka piti ennen etsiä kirjastosta... Kotonakin! Käyn myös jonkun verran näillä keskustelusivuilla. Mitä näistä voit tehdä televisiolla? Tiedän että tvn nappia olen hyvin hidas painamaan pois jos sieltä tulee joku mielenkiintoinen ohjelma jonka perään voi tulla sitten se vähän tarpeettomampikin juttu. Sen lisäksi huoneessa on yleensä muita ja lapset voisivat nähdä sellaisia ohjelmia jotka heille eivät ole hyväksi ja välttämättömiä. Netissä jota olen kuitenkin jo vuosia käyttänyt, ei ole kertaakaan ollut kiusausta mennä mihinkään tarpeettomille sivuille. Mutta se on totta että lapset ja nuoret jotka yksin koneen kanssa viettävät aikaa, ovat se lenkki joka mietityttää, osaavatko he käyttää koneetta oikein.
Kuulostat Anna Mari poikkeuksellisen ajattelevalta vl:tä. Miksi et vaihtaisi seurakuntaa esim. johonkin kristilliseen herätysliikkeeseen? Uskosi kuulostaa juuri siltä, kuin niissä opetetaan. Niissä ei kielletä omaa ajattelua, eikä ole tuollaisia ihmeellisiä Oulun sääntöjä ja ristiriitoja. Saisit katsoa tv:tä ilman sydämentykytyksiä.=)
internetin tv tarjonta on sallittu media (esim yle:n ja mtv3:n digitaalinen tv tarjonta)
näitä voi siis jokainen seurata oman maun ja harkinnan mukaan vapaalla omallatunnolla
ainoastaan analoginen tv vastaanotin on kielletty
syytä moiseen jaotteluun en tosin tiedä....
onko tuo totta?
Jos on niin missä se asian ydin piilee?
Pyydänkin vastausta oikeilta vanhoillis Laestadiuslaisilta?
Tuossa jutussa ei ole mitään perää, niin kuin ei suurimmassa osassa juttuja tällä palstalla muutenkaan tai ne on tosi oudosti sävyttyneitä tai vääristeltyjä.
Asian ydin on siinä, että television tullessa joskus 60-luvulla kristillisyydessä varoitettiin television ohjelmatuotannon sisällön vaaroista ja kehotettiin olemaan hankkimatta sellaista. Mielestäni ihan aiheesta, se kun on nykyään lapsenkasvatusväline ja jonka välityksellä esitetyn väkivallan haittavaikutukset tunnustetaan nyt aika paljon laajemminkin kuin vanhoillislestadiolaisuuden piirissä.
Itse TV, analoginen tai digitaalinen, on tekninen keksintö, eikä niillä ole keskenään mitään muuta eroa, kuin tekninen ero.
Töllöstä tulee kyllä hyödyllistäkin sälää, jota itsekin katselen ihan mielelläni jos satun televison ääreen, mutta juuri tuosta yllämainitusta syystä vl:t ovat vierastaneet tv:tä.
Niin, ovat vierastaneet, mutta joka vl-kodista sellainen kyllä löytyy enemmän tai vähemmän piilotettuna.
Inttikaverini oli perheestä, jossa tv:tä ei sallittu. Armeija-aikana mies katsoi klo 18.00-24.00 koko illan tv:tä. Otti vähän kiinni sitä mistä oli jääny paitsi...
Moitiskelet hyvä nimimerkki Sepeteus tätä palstaa virheelllisistä tiedoista.
Huomasitko että itse syyllistyit muunneltuun totuuteen kirjoittaessasi:
"vl:t ovat vierastaneet tv:tä".
Vierastaminen ei ole totuudenmukainen ilmaus menettelylle, jossa sellainen uskovainen joka hankkii kotiinsa television, erotetaan koko uskonyhteisöstä, lakataan tervehtimästä häntä ja eristetään muutenkin sosiaalisesta kanssakäymisestä.
Miksi et rohkene sanoa suoraan kuten on Päivämiehessäkin monesti kirjoitettu: televisio on synnin luvallisuutta eli syntiä, se ei sovi uskovaiseen kotiin.
Kaikkia uskovaisia sitovaa päätöstä joka 60-luvulla tehtiin, ei ole koskaan kumottu. Ei ainakaan virallisesti. Päätöstä ei ole myöskään lievennetty. Television koulu- ja ammattikäytön kielto on liudentunut pikkuhiljaa, ajan mittaan on vaieten unohdettu 70-luvun lopun tiukka koulutelevisiokielto.
Mutta television hankkiminen kotiin on edelleen syntiä. Ei vain "vieroksuttua".