Netin käyttö?

Ihan tuossa tuli vaan mieleen, että miten te vanhoillislestadiolaiset oikein saatte käyttää nettiä?

Sehän kun on tulvillaan pornoa ja törkyä esim. TV:seen verrattuna....
10567
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Oululla meni piuhat sekaisin tässäkin asiassa.

Äänestä

Tästäkin aiheesta on kyllä aiemminkin puhuttu täällä. Jutun aiheet lopussa?

Meille ei ole kielletty ensisijaisesti yksittäiset tekemiset vaan synti. Televisio on viihteen väline, josta tulee suurimmaksi osaksi huonoa ohjelmaa. Jos telkkaria ei kotiin ota, ei paljosta jää paitsi. Itse en ole yhtään kärsinyt tässä yhteiskunnassa, vaikka en ole lapsena katsonut TV:tä.

Ei synti ole sen luvallisempaa jos sitä katsoo netistä. Internet on kuitenkin vähän eri juttu kuin TV. Intrenet on monelle tärkeä esim. töiden tai opiskelujen vuoksi. Sähköpostit kulkevat internetin kautta. Sieltä saa paljon hyödyllistä tietoa ja informaatiota. Monet palvelut yhteiskunnassamme ovat entistä enemmän keskittyneet internettiin. Noiden syiden vuoksi katsomme, että internet on eri asia kuin TV. Televisiota ei kukaan tarvitse työnsä vuoksi.

Internetissä on paljon huonoa, paha on yhtä lähellä kuin hyväkin. Siinä on taistelun ja valvomisen paikka. Asiasta on kyllä keskusteltu, ja monet perheet valvovatkin lastensa tietokoneen käyttöä.

Äänestä
  • Ei mulla ole lisättävää tähän.

    Äänestä

  • Asiallinen vastaus, mutta silti hiukka ihmetyttää vanhoillislestadiolaisten kaksinaismoralistinen näkemys asioista.

    a) Eikö myös TV:n kautta voi saada hyödyllistä informaatiota, kuten esim. dokumentteja, uutisia ja opetusohjelmia?

    b) Sähköpostit toimii kyllä esim. kännykän kautta, joten siihen ei tarvita varsinaisesti WWW:n käyttöä tietokoneen kautta.

    c) Eivätkö muka uutistoimittajat, dokumenttien tekijät yms. tarvi TV:tä työnsä takia?

    d) Aika harvassa on sellaiset opiskelualat, jossa netin käyttö on välttämätöntä...ekana tulee mieleen vain Teknilliset Korkeakoulut.

    Äänestä

  • Vizor kirjoitti:

    Asiallinen vastaus, mutta silti hiukka ihmetyttää vanhoillislestadiolaisten kaksinaismoralistinen näkemys asioista.

    a) Eikö myös TV:n kautta voi saada hyödyllistä informaatiota, kuten esim. dokumentteja, uutisia ja opetusohjelmia?

    b) Sähköpostit toimii kyllä esim. kännykän kautta, joten siihen ei tarvita varsinaisesti WWW:n käyttöä tietokoneen kautta.

    c) Eivätkö muka uutistoimittajat, dokumenttien tekijät yms. tarvi TV:tä työnsä takia?

    d) Aika harvassa on sellaiset opiskelualat, jossa netin käyttö on välttämätöntä...ekana tulee mieleen vain Teknilliset Korkeakoulut.

    Minua taas ihmetyttää perustelusi.

    > a) Eikö myös TV:n kautta voi saada hyödyllistä
    > informaatiota, kuten esim. dokumentteja, uutisia
    > ja opetusohjelmia?

    Tämä on ainoa "hyvä" perustelu. Mutta saman tiedon voi saada muualtakin. Sitä paitsi sille 200 euron tv-luvalle on varmaan parempaakin vastiketta, kuin muutama hyvä dokumentti vuodessa.

    > b) Sähköpostit toimii kyllä esim. kännykän
    > kautta, joten siihen ei tarvita varsinaisesti
    > WWW:n käyttöä tietokoneen kautta.

    Jos kännykällä pääsee sähköpostille, niin sillä pääsee myös moneen muuhun nettiosoitteeseen. Ei ole väliä sillä käyttääkö nettiä tietokoneella vai kännykällä, paitsi että tietokoneella se on helpompaa.

    > c) Eivätkö muka uutistoimittajat, dokumenttien
    > tekijät yms. tarvi TV:tä työnsä takia?

    Vl:iä ei taida juuri näissä ammateissa toimia...

    > d) Aika harvassa on sellaiset opiskelualat,
    > jossa netin käyttö on välttämätöntä...ekana
    > tulee mieleen vain Teknilliset Korkeakoulut.

    Heh. Monessa yliopistossa esim. harjoitustyöt pitää palautta netin kautta. Jopa ala-asteella saatetaan käyttää nettipohjaisia oppimisympäristöjä. Lisäksi netti on erittäin tehokas tiedonhaun väline, toimitpa millä alalla tahansa. Edelleen, netin kautta voit esim. tilata tuotteita eri puolilta Suomea ja maailmaa, maksaa laskuja ja suorittaa muita pankkipalveluja jne. jne. Kaverini tekee ohjelmointihommia etätyönä Jenkkeihin, netin kautta.

    Minusta tuntuu, että olisi hyvin vaikea nykypäivänä tulla toimeen ilman nettiä. Sen sijaan ilman tv:tä tulee vallan hyvin toimeen. Molemmissa on omat vaaransa, ja niihin sopii tulesta käytetty sanonta "hyvä renki, mutta huono isäntä".

    Äänestä

  • .......... kirjoitti:

    Minua taas ihmetyttää perustelusi.

    > a) Eikö myös TV:n kautta voi saada hyödyllistä
    > informaatiota, kuten esim. dokumentteja, uutisia
    > ja opetusohjelmia?

    Tämä on ainoa "hyvä" perustelu. Mutta saman tiedon voi saada muualtakin. Sitä paitsi sille 200 euron tv-luvalle on varmaan parempaakin vastiketta, kuin muutama hyvä dokumentti vuodessa.

    > b) Sähköpostit toimii kyllä esim. kännykän
    > kautta, joten siihen ei tarvita varsinaisesti
    > WWW:n käyttöä tietokoneen kautta.

    Jos kännykällä pääsee sähköpostille, niin sillä pääsee myös moneen muuhun nettiosoitteeseen. Ei ole väliä sillä käyttääkö nettiä tietokoneella vai kännykällä, paitsi että tietokoneella se on helpompaa.

    > c) Eivätkö muka uutistoimittajat, dokumenttien
    > tekijät yms. tarvi TV:tä työnsä takia?

    Vl:iä ei taida juuri näissä ammateissa toimia...

    > d) Aika harvassa on sellaiset opiskelualat,
    > jossa netin käyttö on välttämätöntä...ekana
    > tulee mieleen vain Teknilliset Korkeakoulut.

    Heh. Monessa yliopistossa esim. harjoitustyöt pitää palautta netin kautta. Jopa ala-asteella saatetaan käyttää nettipohjaisia oppimisympäristöjä. Lisäksi netti on erittäin tehokas tiedonhaun väline, toimitpa millä alalla tahansa. Edelleen, netin kautta voit esim. tilata tuotteita eri puolilta Suomea ja maailmaa, maksaa laskuja ja suorittaa muita pankkipalveluja jne. jne. Kaverini tekee ohjelmointihommia etätyönä Jenkkeihin, netin kautta.

    Minusta tuntuu, että olisi hyvin vaikea nykypäivänä tulla toimeen ilman nettiä. Sen sijaan ilman tv:tä tulee vallan hyvin toimeen. Molemmissa on omat vaaransa, ja niihin sopii tulesta käytetty sanonta "hyvä renki, mutta huono isäntä".

    Minua taas ihmetyttää sinun vastauksesi.

    >Tämä on ainoa "hyvä" perustelu. Mutta saman >tiedon voi saada muualtakin. Sitä paitsi sille >200 euron tv-luvalle on varmaan parempaakin >vastiketta, kuin muutama hyvä dokumentti >vuodessa.

    Saman tiedon voi periaatteessa saada, mutta ei välttämättä yhtä tehokkaassa paketissa. Sitäpaitsi niinhän se on, että 1 kuva vastaa tuhatta sanaa. Esim. itse katselin juuri taannoin YLE-Teemalta mielenkiintoisen dokumentin
    Säie-teoriasta. Koitappa nyt sitten tuollainen visuaalinen tietopaketti haastatteluineen etsiä jostain muualta?

    >Jos kännykällä pääsee sähköpostille, niin sillä >pääsee myös moneen muuhun nettiosoitteeseen. Ei >ole väliä sillä käyttääkö nettiä tietokoneella >vai kännykällä, paitsi että tietokoneella se on >helpompaa.

    Ei välttämättä. Voihan sitä hommata sellaisen kännykän, missä on E-mail client, eikä lainkaan WWW-selainta.

    >Vl:iä ei taida juuri näissä ammateissa toimia...

    Niin, harmi, että uskonto rajoittaa ammattia noin paljon. Varmaan sitten ei voi olla töissä missään kodinkoneliikkeessä kun sielläkin on televisioita. Eikä elektroniikkakorjaus- liikkeissä kun siellä korjataan TV:tä.
    (Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka)



    >Heh. Monessa yliopistossa esim. harjoitustyöt >pitää palautta netin kautta. Jopa ala-asteella >saatetaan käyttää nettipohjaisia >oppimisympäristöjä. Lisäksi netti on erittäin >tehokas tiedonhaun väline, toimitpa millä >alalla tahansa. Edelleen, netin kautta voit >esim. tilata tuotteita eri puolilta Suomea ja >maailmaa, maksaa laskuja ja suorittaa muita >pankkipalveluja jne. jne. Kaverini tekee >ohjelmointihommia etätyönä Jenkkeihin, netin >kautta.

    Kyllä ylppärillä (Esim. Tampere) löytyy vielä monia koulutusohjelmia, joissa netin kautta ei tarvitse välttämättä palauttaa ainoatakaan harkkatyötä/esseetä/tms.

    Tietysti tiedonhaussa netti on ihan ehdoton.

    >Minusta tuntuu, että olisi hyvin vaikea >nykypäivänä tulla toimeen ilman nettiä. Sen >sijaan ilman tv:tä tulee vallan hyvin toimeen. >Molemmissa on omat vaaransa, ja niihin sopii >tulesta käytetty sanonta "hyvä renki, mutta >huono isäntä".

    Mikä siinä TV:ssä oikein sitten mättää. Kuka ihme teitä pakottaa katsomaan sieltä kaikki pornot ja väkivalta- elokuvat.

    Eikö sieltä TV:stä voisi vain katsoa sitten ne dokkarit ja uutiset? Vai onko nekin syntiä?

    Äänestä

  • Vizor kirjoitti:

    Asiallinen vastaus, mutta silti hiukka ihmetyttää vanhoillislestadiolaisten kaksinaismoralistinen näkemys asioista.

    a) Eikö myös TV:n kautta voi saada hyödyllistä informaatiota, kuten esim. dokumentteja, uutisia ja opetusohjelmia?

    b) Sähköpostit toimii kyllä esim. kännykän kautta, joten siihen ei tarvita varsinaisesti WWW:n käyttöä tietokoneen kautta.

    c) Eivätkö muka uutistoimittajat, dokumenttien tekijät yms. tarvi TV:tä työnsä takia?

    d) Aika harvassa on sellaiset opiskelualat, jossa netin käyttö on välttämätöntä...ekana tulee mieleen vain Teknilliset Korkeakoulut.

    Tiedoksi vain sinulle jotta Tv uutisia katsomme netistä, Näin olen havainnut puhujiinkin lukeutuvan vl-ihmisen tekevän. Itselläni on vielä jäänyt katsomatta.Kerran kokeilin, mutta kun ei kunnolla toiminut, niin se jäi siihen. Ja tuleehan ne uutiset radiostakin aina vähän väliä.

    Vastasin kun kyselit hyödyllisten informaatioitten perään.

    Äänestä

urheilutuoteita kehittävässä firmassa, jokaisella on rajoitettu
pääsy nettiin omalta koneelta ja ne koneet joissa on rajaton netti sijaitsevat käytävillä ja julkisissa tiloissa. Silloin lesdattius enemmistö
huolehtii toistensa surffaus retkien puhtaudesta, toimii paremmin kuin stasi DDR:ssä.

Äänestä
  • asia jos se noin toimii :)

    Äänestä

Tämä kesä oli oikea läpimurto itselläni kuuntelussa netin kautta vanhoillislestadiolaisten isoista seuroista.

Kyllä siinä usko virkistyi, kun päivä toisensa jälkeen sai olla Jumalan sanan kuulossa, kun tämä netti mahdollisti sen.

SRK:lla on myös omat sivut, ja sen kautta saa erittäin paljon hengellistä antia monessa muodossa.

Mukava kuunnella suviseurojakin aivan jäljestä päin. Sekin onnistuu tämän netin kautta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vizor kirjoitti:

Ihan tuossa tuli vaan mieleen, että miten te vanhoillislestadiolaiset oikein saatte käyttää nettiä?

Sehän kun on tulvillaan pornoa ja törkyä esim. TV:seen verrattuna....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu