Valtatie 6:n ja 13:n risteyksessä tapahtuneessa kolarissa kuoli yksi ihminen. Lisää Etelä-Karjalan radio sivuilta: http://194.252.88.3/rsweblpr.nsf/sivut/uutiset_uusi_2004?opendocument&pageid=ContentCF118
Asia on sikäli nyt erittäin ajankohtainen, että kuutostien parannuksen aikaistamisesta ensi vuodelle kiistellään juuri. Näyttää siltä, että parantaminen alkaa vasta 2007, kun pari muuta tieprojektia saa alkunsa jo ensi vuonna. Ja parannushan lähtisi liikkeelle nimenomaan tuosta Mikkelintien risteyksestä, jossa on ihmisiä kuollut ja loukkaantunut ennenkin.
Joku saisi kyllä laittaa tämän uutisen valtiovarainministeriöön, josko vaikka saisi ministerin pohtimaan asioita vähän uudestaan... Olisikohan mies valmis ottamaan esimerkiksi ensi vuonna samassa risteyksessä kuolevan uhrin omalletunnolleen? Asia on melko pitkälti hänen käsissään.
Asia on sikäli nyt erittäin ajankohtainen, että kuutostien parannuksen aikaistamisesta ensi vuodelle kiistellään juuri. Näyttää siltä, että parantaminen alkaa vasta 2007, kun pari muuta tieprojektia saa alkunsa jo ensi vuonna. Ja parannushan lähtisi liikkeelle nimenomaan tuosta Mikkelintien risteyksestä, jossa on ihmisiä kuollut ja loukkaantunut ennenkin.
Joku saisi kyllä laittaa tämän uutisen valtiovarainministeriöön, josko vaikka saisi ministerin pohtimaan asioita vähän uudestaan... Olisikohan mies valmis ottamaan esimerkiksi ensi vuonna samassa risteyksessä kuolevan uhrin omalletunnolleen? Asia on melko pitkälti hänen käsissään.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tämä on niin naurettavaa....
MITEN vitussa se risteys voi olla niiiiiin MUKA vaarallinen?????
Vitun töhöt mitkä siinä vaan koheltaa!!
Minusta se on äärimmäisen helppo/hyvä/turvallinen risteys!!
1.näkee helvetin hyvin joka suuntaan
2. on vain kolme suuntaa josta autoja tulee
3.stop merkki eli, jos ajaa kutostietä myöden EI KUKAAN SAA TULLA ALLE!
4. jos tulee mikkelintietä stop! EIKÄ SAA AJAA KENENKÄÄN ALLE!
Se on niiiin yksinkertaista! silmät auki ja katsoo jos ei ketään tule, sinne vaan jos tulee auto, annetaanpa sen ensin mennä/sitä PITÄÄ väistää! MIKÄ VITTU TÄSSÄ ON NIIN VAIKEETA!!!!?????
niinkin hyvässä ja selkeässä ja näkyvässä paikassa!!
ainut huonopuoli siinä on se että talvella rekoilla on hiukka hankalampaa sen mäen takia.
muuten on niin saatanan hyvä.
Ei sellasten töhöjen, ketkä tuommoisissa paikoissa aiheuttaa kolareita, kolareita voi ehkäistä muuten kuin että heille ihan omat kaistat vain meno suuntaan ja yksikerrallaan, neljä metriä korkeiden betoniseinien väliin ja niin kapealle et juuri auto sinne mahtuu. silloin sitä ei saa edes juntattua niihin seiniin!! kyljet voi hangata seiniin jos niiin vitun töhö on mutta muuta ei juuri saa vahingoitettua.
EI JUMALAUTA! ei tiedä itkiskö vai naurasko....
kun se on niin helppoa... ja jotkut saatanat...ei ole todellista.
oikein todellinen töhö!! jos noin on mennyt että rekan kaatanut toisen auton päälle mennessään siihen risteykseen liian lujaa.
ei jumalauta.
Herää kysymys.. miksi helvetissä tuollainen tollikka on rekan ratissa jos ei apina edes ymmärrä/tiedä että millä nopeudella sillä voi kaarteeseen ajaa.
Toisin kuin sinä ja minä toivoisimme, ihminen on erehtyväinen ja tekee virheitä. Seurauksena sitten myös syyttömiä uhreja.
Kyseisessä risteyksessä on kuollut ja loukkaantunut monia ihmisiä ennenkin, ja tulee kuolemaan jatkossakin, ennenkuin risteys parannetaan eritasoristeykseksi. (Toki muitakin tapoja parantaa turvallisuutta on olemassa, mutta eritasoristeys on paras, ja se myös tulee toteutumaan - kysymys on enää vain lähinnä siitä, että alkaako parantaminen ensi vai seuraavana vuonna).
Onko se sitten risteyksen vika jos "ihminen on erehtyväinen ja tekee virheitä. Seurauksena sitten myös syyttömiä uhreja. "v !!????
No ei todellakaan ole.
Eikä kenenkään tarvitse täydellinen olla, mutta noinkin yksinkertaiset asiat luulisi onnistuvan.
Ja ESIM. tuo kolari täysin mahd. vaikka euromarketin kohdalla..!! ihan samalla tavalla, jno. suunnasta vaan reilua hatkaa ja auto nurin toisen päälle. ! ei ole mikkelintien risteyksen vika, eihän?
ymmärrätkö pointtini.??
vaikka siinä onkin paljon sattunut, ja eritaso on ihan jees/hyvä juttu kun tulee-->nopettaa paljon kulkemista, ei silti ole risteyksen/paikan vika että kolareita sattuu. niinkun sanoit, ihmiset töhöilee.
Aina kun lukee Simon nimen, tietää että jotain negatiivista on tulossa.
Voi kun sinä olisit vähän onnellisempi, palautteesikin olisi positiivisempa ja mukavampaa luettavaa.
Tietenkään risteykset eivät onnettomuuksia "aiheuta", mutta huono risteys kyllä edistää onnettomuuksien syntymistä.
Totuus nyt kumminkin on, että kun liikennemäärät ovat suuret, tunaroivat ihmiset enemmän huonolla tiellä kuin hyvällä tiellä. Halusimme sitä tai emme. :) Muutenhan teiden parantaminen ja kunnossapito olisivatkin täysin turhaa hommaa...
Viipurintien ja kuutostien ("Euromarketin") risteys on myös aika paha, ja siinäkin on onnettomuuksia sattunut, viimeeksi tänä kesänä moottoripyöräilijä törmäsi autoon. Selvisi kylläkin hengissä. Eritasoliittymä olisi paikallaan myös siinä, mutta en tiedä, onko tulossa. Voi kyllä olla, että ei ole. Liikennevalot voisi risteykseen ainakin asentaa, kun kyse ei ole edes mistään valtatiestä.
teet kun vituttaa.. ja ihmiset töhöilee.
Mikä siinä on huonoa?? mikä!? niikun sanoin, se mäki, talvella. muuten ihan hyvä. se on ihmisissä
se vika. vrt. Mitä järkeä on pyyhkiä paskaa lattialta jos joku sitä koko ajan siihen kantaa lisää?--> tee vaikka minkälainen tie jos ei töhöt/tunarit/ihmiset osaa ajaa! ei siinä auta sitten muu kuin nuo kunno "rännit" joissa yks kerrallaan.
joo, ja autoilija TÖHÖILI. tuli prätkämiehen eteen.. siinäkin kun olisi vaan katsonut riittävän tarkasti...
Voi jumalauta mikä idiootti taidat todellakin olla. Onneksi kohta alkaa koulut niin nämä kakarat häviävät taas täältä. Se risteys on muuten ihan perseestä jo niiden ainaisten jonojenkin takia.
Sinä olet niin naurettava..
Sulla ei taida olla elämässä kovinkaan montaa kaveria tolla asenteella? Taidat olla joku katkeroitunut luuseri jolla ei ole elämässä muuta sisältöä kuin kylvää tuota kyynisyyttä aina ja kaikkialla. Luuletko että kukaan jaksaa katsella tuollaista negatiivista paskaa hetkeäkään?
Vaikka sinä ehkä oletkin varmaan täydellisin olento mitä maan päällä on ikinä tallannut, niin ei se tarkoita että kaikki olisivat samanlaisia. Voisit vähän osoittaa solidaarisuutta ja ymmärrystä muitakin ihmisiä kohtaan vitun juntti. Vai oletko kenties joku amis-viiksinen finninaamainen amisjätkä jotka on juuri saanut ajokortin ja luulee heti olevansa joku über-kuski. Ei helvetti mitä porukkaa..
Olet siis Simo oikeasti sitä mieltä, ettei teiden laatutasolla pystytä vaikuttamaan liikenneturvallisuuteen? Selllllvä. Ole vaan, ihan yksinäsi.
Voi jumalauta, ota nyt se järki käteen simppa. Huonoin risteys mitä lähiseuduilta löytyy, mikäli siis tulet ruuhka-aikaan mikkelin suunnalta.
Tuo tekstisi on muuten kuin suoraan jonkun murrosikäisen teiniangstin suusta..
mikä on teiniangsti??
Simo paska, jos kaikki olisivat yhtähyviä, kuin sinä niin yhtään kolaria ei sattuisi.
Kyllä siitä risteyksestä tulee vaarallinen jos ajelee ylinopeutta ja vielä rekan kanssa... Ja se, tuleeko joku ylinopeutta, on melko hankalaa arvioida ilman että jää hidastelemaan. Omistaakos Simo muuten auton?
kyllä pystytään. Mutta, sekun ei nyt tuo risteys ole vaarallinen JOS ihmiset osaisivat ajaa/katsoa. Voivoi niille jotka eivät tätä pysty sulattamaan mutta niin se vain on.
Löytyy paljon huonompiakin. Mutta siitäpä ei nyt ollutkaan kyse mikä huono/hyvä, vaan siitä onko turvallinen. Ja on se turvallinen JOS ihmiset osaisivat olla siinä toheloimatta.
Viimeksi eilen ajoin siihen mikkelistä "ruuhka aikaan" eikä tuo sen huonompi ollut kuin muutkaan.
Siinäpä ne sen ainoot "miinukset.. jos paljon liikennettä 6:lla joutuu hiukan odottelee ennenkuin kaikki tunarit ja töhöt saa itsensä siitä edestä, ja se mäki talvella rekoille"
Niin,johtusko se siitä että se ON semmosen suusta..?
Jos niin naurettava..
arvelut sikseen.
Jos ei kukaan koskaan antaisi/ei olisi negatiivista ei myöskään olisi positiivista.....
En tosiaan ole täydellisin olento. olenko niin jossain väittänyt?
Tämä ei nyt ihan alkuperäiseen asiaan liity mutta eips mits. Se olikin kyse siitä onko kys.oleva risteys turvallinen vai ei.
Ja se on ihan turvallinen jos vaan ihmiset osais ajaa. Ja en tosiaan ymmärrä tuollaisia töhöjä.
Että se siitä solidaarisuudesta ja ymmärryksestä
Eli, ymmärsinkö oikein... JOS kaikki olisivat yhtä hyviä kuin minä, ei yhtään kolaria sattuisi?
Saattaisi siinä niinkin käydä. Sepä vaan on semmoinen juttu, että kun ihmiset asialla vahinkoja sattu aina. ELI ei ne kolarit siihen loppuisi. töhöily kyllä.
Niin tulee joka paikasta vaarallinen jos noin töhöilee/"jos ajelee ylinopeutta ja vielä rekan kanssa.." Ihan samalla tavalla joka eritaso liittymän rampista kuin muistakin. ajatelkaas nyt pikkusen.. aina niitä risteyksiä on jossain kohtaa väkisinkin. ja aina jos niissä kaahataan/töhöillään on vaara olemassa. MUTTEi se tee itse risteyksestä vaarallista.
En kyllä ymmärrä mitä "Ja se, tuleeko joku ylinopeutta, on melko hankalaa arvioida ilman että jää hidastelemaan." ????....
Tottakai omistaa. ? Mitä se asiaan liittyy?
Voi herranen aika että on ihmiset/töhöt herkkänahkaisia.. Eivät tunnu sietävän jos sanoo ettei risteys ole vaarallinen vaan ihmiset jotka töhöilee...
Minä idiootti kun pidän sitä töhönä kuka tykittää siihen rekalla niin lujaa että kaataa toiselle kaistalle auton päälle sen.. justjust.
Joo, on se huono että jonoja on, muttei se sitä sano että se risteys ei olisi turvallinen.
Ja JOS ihminen olisi täydellinen eikä koskaan tekisi virheitä...
Tuo risteys on erittäin vaarallinen. Se ei olisi vaarallinen, jos siinä ei koskaan ajaisi autoja. Se ei myöskään olisi vaarallinen, jos ihminen olisi täydellinen eläin. Mutta nykyisellään se on hyvin vaarallinen, siinä on kuollut useita ihmisiä ja loukkaantunut vielä enemmän. Huono risteys edesauttaa ihmisten tekemien virheiden syntymistä ja niiden määrää.
EI ole vaarallinen, vaan siinä töhöilevät ihmiset ovat vaarallisia.
Töhöt eivät olisi vaarallisia JOS ne/he ajaisivat niinkuin on "ehdotettu" ränneissä yksi kerrallaan.
Mutta ok. sinä olet sitä mieltä, minä toista mieltä. Ja sehan siitä poistuu, tulee karjaportin toiselle puolelle. Että sitten
on teille uusi ja "turvallinen" risteys.
Minä kyllä pärjäisin vanhalla ja ihan hyvällä/turvallisella. olisi noille verorahoille muutakin tekemistä.
Voisivat vaikka kansanedustajat nostaa omia surkeita ja pieniä palkkojaan niillä....
Useasti ajelen tuosta risteyksestä ja on se nyt perkele kumma kun ei osata painaa sitä kaasua!
Jos mikkelintieltä käännytään lappeenrantaan päin, tai vaikka kouvolaan päin niin voi sinne sallittuun nopeuteen kiihdyttää nopeamminkin kuin minuutissa.
Joskus sitä joutuu kääntymään tällaisen töhön perään ja odottelee että vauhti nousee h i t a a s t i, ja taustapeilissä olevan rekan maski suurenee paljon nopeammin.
Mutta tämähän ei tähän onnettomuuteen liittynyt.. tässä olisi pitänyt osata painaa sitä jarrua.
Käykääpä katsomassa www.tiehallinto.fi ja sieltä osiosta kelikamera Selkäharjun risteys kuvat...
http://www.tiehallinto.fi/alk/kelikamerat/ES030942.jpg
Talvella se risteys on tosi paha,jos tulee Savitaipaleelta päin ja on liukas keli niin on varottava ettei mene pitkäksi.Eikös joku junnubussi mennyt suoraan tien yli ojaan jotain vuosi sitten,oli onnea ettei kutostiellä tullut juuri silloin rekkoja.Yleensäkin alamäkiristeykset on pahoja isoille autoille ja vähän pienemmillekkin.
Totta, talvella se mäki paha isoille autoille.
MUTTA, siinäkin kohtaa, jos..JOS kuski osaa varautua/ottaa varovasti/ennakoida mäen päällä ja tulla hiljaa alas, EI ongelmia.
Olen itse ajanut siihen lukemattomia kertoja tpv yhdistelmän talvikeleillä eikä se sen pahempi.
Kunhan ei töhöile, ihan turvalline paikka.