Ei riittänyt, että 1970-2000 luvulla laatalle rakennetut "talot" , "umpiot" vai miksikä niitä kutsuisi, mätänevät ja homehtuvat pystyyn.
Nyt halutaan, ENERGIATEHOKKUUSTODISTUKSELLA mädättää myös kelpo rintamamies- ja hirsiKODIT.
Lainaus Ylen sivustolta 3.8.2005
EU:ssa todistus otetaan käyttöön ensi vuonna, mutta Suomi hakee tähän kolmen vuoden siirtymäaikaa.
Ensimmäisessä vaiheessa todistus tulee pakolliseksi toimisto- ja liike- rakennuksissa. Seuraavaksi vuorossa ovat kerros- ja rivitalot. Omakotitaloihin todistus tulee pakolliseksi vasta vuonna 2009.
Todistuksessa on kerrottava mm. energiakulutuksen määrä sekä suositukset energiatehokkuuden parannuskeinoksi.
Energiatehokkuustodistuksen avulla kuluttajat voivat vertailla ja arvioida rakennuksen energiatehokkuutta. Todistus on voimassa 10 vuotta ja sen laatiminen esimerkiksi kerrostalolle maksaa pari tuhatta euroa.
Todistus on osa EU:n rakennusten energiatehokkuusdirektiiviä, jonka tavoitteena on vähentää rakennusten hiilidioksidipäästöjä. Rakennusten osuus eneregiankulutuksesta on EU:ssa 40 prosenttia.
Energiatehokas omakotitalo tuo säästöjä myös asukkailleen. Säästöt riippuvat mm. siitä, minkä kokoinen talo on ja millä hinnalla talossa käytettyä energiaa on ostettu. Esimerkiksi Oulun Asuntomessujen taloissa vuosisäästöt ovat 400 - 800 euroa.
STT
Nyt halutaan, ENERGIATEHOKKUUSTODISTUKSELLA mädättää myös kelpo rintamamies- ja hirsiKODIT.
Lainaus Ylen sivustolta 3.8.2005
EU:ssa todistus otetaan käyttöön ensi vuonna, mutta Suomi hakee tähän kolmen vuoden siirtymäaikaa.
Ensimmäisessä vaiheessa todistus tulee pakolliseksi toimisto- ja liike- rakennuksissa. Seuraavaksi vuorossa ovat kerros- ja rivitalot. Omakotitaloihin todistus tulee pakolliseksi vasta vuonna 2009.
Todistuksessa on kerrottava mm. energiakulutuksen määrä sekä suositukset energiatehokkuuden parannuskeinoksi.
Energiatehokkuustodistuksen avulla kuluttajat voivat vertailla ja arvioida rakennuksen energiatehokkuutta. Todistus on voimassa 10 vuotta ja sen laatiminen esimerkiksi kerrostalolle maksaa pari tuhatta euroa.
Todistus on osa EU:n rakennusten energiatehokkuusdirektiiviä, jonka tavoitteena on vähentää rakennusten hiilidioksidipäästöjä. Rakennusten osuus eneregiankulutuksesta on EU:ssa 40 prosenttia.
Energiatehokas omakotitalo tuo säästöjä myös asukkailleen. Säästöt riippuvat mm. siitä, minkä kokoinen talo on ja millä hinnalla talossa käytettyä energiaa on ostettu. Esimerkiksi Oulun Asuntomessujen taloissa vuosisäästöt ovat 400 - 800 euroa.
STT
Vastaukset 5
Vanhimmat
laittaa uudessa kodissamme ilmanvaihto pois päältä kokonaan niin kWh-mittarikin pyörii vähemmän. Talo "kuluttaa" silloin vähemmän ja tulee halvemmaksi tuo s**tanan lasku.
Taas uusi lisärangaistus omakotiasujille. Loputon lypsäminen jatkuu nyt vain "energiansäästön" nimellä ja tietysti EU-hengessä. Vain täällä hölmölässä otetaan kaikki tuommoiset ja vastaavat reikäpääjutut kansan maksettavaksi tosissaan. Taitaa koko muu eurooppa nauraa koko maksulle, täällä ei. Valitettavasti.
Talo: Rintamamiestalo rv -54
Lämmitysenergian teoreettinen kulutus annetuilla arvoilla (rakenne, kuutiot, tehdyt parannukset yms). Energiakulutuksesta on saatava pois kuluttajakohtainen variaatio koska muuten sillä ei ole mitään vertailuarvoa.
Lämpimään käyttöbveteen taas uppoaa energiaa juuri niin paljon kuin kukin haluaa käyttää.
Parannusehdotukset: painuneen eristeen tilalle uutta eristettä, ikkunoiden uusiminen, lisäeristys sinne ja tänne.
Lisäksi pitäisi olla eroa tehdäänkö lämpö uusiutuvilla vai fossiilisilla polttoaineilla.
Ei tässä kannata nyt puihin hypellä. Todennäköisesti luokituksesta tulee hyvin karkea ja vain suuntaa antava eikä siis välttämättä perustu talon todelliseen tehokuuteen. Enemmänkin tämän itse talon tehokkuuslukeman tarkoituksena on varmasti vain kertoa miten erilaiset ja eri aikausina rakennetut talot eroavat toisistaan. Näin asukkaiden on helpompi verrata esim sitä miten paljon enemmän energiaa he todennäköisesti kuluttaisivat 50 vuotta vanhassa talossa kuin aivan hiljattain rakennetussa.
Enemmänkin tämä todistus palvelee talon asukkaita kun he näkevät miten paljon he kuluttavat energiaa ja mikä on se laskennallinen ihanne arvo johon heidän tulisi pyrkiä. En pitäisi laisinkaan pahana jos joku laatisi tälläisen laskelman meidän perheen osalta ja antaisi todellisia kongreettisia ehdotuksia siitä miten me asumiskäyttäytymisellämme voisimme säästää engeriaa ja näin olle suoraa rahaa. Toki moisen arvion pystyy jokainen tekemään itse mutta harva meistä sellaisen on tehnyt ja todella miettinyt mitkä on ne kohdat joissa säästöä syntyisi helposti aivan pienillä muutoksilla asumistottumuksiin. Esimerkiksi joku perhe pitää huonelämmön 23 asteessa ja availee ikkunoita kun tulee kuuma kun toinen taas pitää lämmön 21 asteessa ja kuluttaa huomattavasti vähemmän energiaa kuin tämä ensimmäinen perhe. Tai miksi kerrostaloasukas kuluttaa vettä vuorokaudessa 20 litraa enemmän kuin omakotitaloasukas vaikka kerrostaloasukas ei käytä vettä esim autonpesuun tai pihankasteluun.
Jos talo on niin hatara ettei lämmöt pysy sisällä niin talo joutaa purkaa tai korjata.
Muoveja ei tuo EU pakota kenekään rintsuun. Ja minulla on jonninmoinen perstuntuma ettei ne rintsut niin energiasyöppöjä ole. Jos haluaa helpolla päästä niin maalämpöpumppu parantanee energiatehokkuuden reilusti riittäväksi.