Pioneerirykmentti vs tykistö

Voisiko joku hieman kertoa, mitä tehtäviä pioneerirykmentissä on varusmiehille? Lähinnä kiinnostaa, mitä tavallinen pioneeri ja keskiverto aliupseeri/kokelas joutuu tekemään? Syksyllä on kutsunnat, enkä tiedä, kumman laittaisin ensi sijaiseksi toiveeksi pioneerirykmentin vai tykistörykmentin? Nämä kaksi aselajia on tässä siksi, koska näiden kahden aselajin rykmenttiin on kotiseudulta siedettävä välimatka. Olisi kiva kuulla näiden aselajien välistä vertailua. Tykistöstä tiedän kyllä, koska isoveli oli intissä tykistössä, mutta mitkä ovat tykistön hyvät/huonot puolet pioneeri-aselajiin verrattuna? En aio erikoiskoulutukseen, vaan jään joko miehistöön tai yritän tavalliseksi aliupseeriksi/kokelaaksi, jos homma alkaa luistaa.
1414
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kenties tykistössä pääset helpommalla. Pioneerit tekee hommia silloin kun muut nukkuu (suluttavat öisin), tosin tykimiehet voi joutua lappiin leirille.

Palveluspaikkana Keuruu ehkä miellyttävämpi (makuasia). Mene Keuruulla Suojelukomppaniaan, siellä on mm. palo- ja pelastuskoulutusta. Vähän toisenlaista se on kokonaisuudessaan kuin tavan kivääri- tai pioneerihomma!

Monipuolisimman (siviiliäkin ajatellen) koulutuksen saat suojelupuolelta. Säteilyasioiden yms. tietäminen on hyödyllistä myös "aidan tällä puolella". Se on tosiaan erilaista muihin aselajeihin verrattuna.

Peruskoulutuskausi on kaikille sama, aselajista riippumatta, senhän tiesit?

Valitset kumman tahansa, älä jää sitten miettimään olisiko toinen vaihtoehto ollut parempi. Koita vain pärjätä!

Onnea!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Reeperpaani kirjoitti:

Voisiko joku hieman kertoa, mitä tehtäviä pioneerirykmentissä on varusmiehille? Lähinnä kiinnostaa, mitä tavallinen pioneeri ja keskiverto aliupseeri/kokelas joutuu tekemään? Syksyllä on kutsunnat, enkä tiedä, kumman laittaisin ensi sijaiseksi toiveeksi pioneerirykmentin vai tykistörykmentin? Nämä kaksi aselajia on tässä siksi, koska näiden kahden aselajin rykmenttiin on kotiseudulta siedettävä välimatka. Olisi kiva kuulla näiden aselajien välistä vertailua. Tykistöstä tiedän kyllä, koska isoveli oli intissä tykistössä, mutta mitkä ovat tykistön hyvät/huonot puolet pioneeri-aselajiin verrattuna? En aio erikoiskoulutukseen, vaan jään joko miehistöön tai yritän tavalliseksi aliupseeriksi/kokelaaksi, jos homma alkaa luistaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu