Olisiko aihetta tehdä lakialoite, joka takaisi miehellekin oikeuden itseensä?
Kuvitellaan tilanne:
Mies ja nainen ovat naimisissa. Nainen pettää ja tulee raskaaksi toiselle miehelle. Mies haluaa eron. Koska he ovat olleet naimisissa, joutuu aviomies maksamaan lapsesta elatusmaksuja..?
Eikö miehellä ole enää ihmisoikeutta tässä asiassa? Kyllä mielestäni miehelläkin pitää ja tulee olla oikeus valita haluaako jälkeläisiä vai ei, saati että haluaako muiden jälkeläisiä.
Kuvitellaan tilanne:
Mies ja nainen ovat naimisissa. Nainen pettää ja tulee raskaaksi toiselle miehelle. Mies haluaa eron. Koska he ovat olleet naimisissa, joutuu aviomies maksamaan lapsesta elatusmaksuja..?
Eikö miehellä ole enää ihmisoikeutta tässä asiassa? Kyllä mielestäni miehelläkin pitää ja tulee olla oikeus valita haluaako jälkeläisiä vai ei, saati että haluaako muiden jälkeläisiä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
jos toisen miehen lapsia elätät. Järjen käyttöhän ei ole sallittua? Isyystesti... sanooko mitään?
automaattisesti, vaikka lapsi ei olisikaan oma, suomen lain mukaan.
kannatan ehdottomasti lakimuutosta!
...sinun kaltaistasi avutonta tolloa auttaa mikään lakialoite.
on naisen oikeudet.Eron jälkeen pitäisi olla esim. noin 10 vuoden siirtymä vaihe,jolloin mies joutuu maksamaan "elatusmaksua"naiselle.Tämä myös siinä tapauksessa,että se on nainen joka pettää ja/tai jättää.Tai sitte on joku taka ikäraja.Esim kun nainen täyttää 90 vuotta,niin mies on vapaa maksuista jos on enää hengissä.
MItenkäs tuon perustelet? Miksi just mies maksaa. Ja nyt et sitten laita tilastoja että KESKIMÄÄRIN miehillä on parempi palkka..
Eli tehdäänkö niin että parempipalkkainen elättää ex-puolison eron jälkeen ja jätetty saa aina pitää lapset jos haluaa. Tietenkin täydellä ylläpidolla.
tämän sillä,että luettuani näitä muutamaa palstaa esim suhteet ja yh,niin vaikuttaa vääjäämättä siltä,että jos ukko ei maksa entiselle muijalleen niin tämähän voi kuolla vaikka nälkään.Tai ainakin lapsen elatusmaksut pitää saada mahdollisimman suuriksi.Eli jos yhteiskunta ei ihan kaikkia maksa,niin sitte entinen ukko.Sehän on muuten vähän niiku heitteille jättö jos akan pitäs tulla toimeen omillaan eli elättää itsensä.Riittikö perusteluksi??
Entä sellainen tilanne kun äityliini muuttaa uuden miehen kanssa yhteen ja tällä uuden perheen molemmilla työssäkäyvillä on parempi palkka kuin hylätyllä.
Sen lisäksi että äiti vie yli puolet perheen tuloista hän vielä varastaa lapsenkin. Mitkä olis mielestäsi hyvät korvaukset?
Olisiko lapsi isälle ja täysi ylläpito vai pitäisikö miettiä mikä on lapsen rahallinen arvo? Jälkimmäistähän on aika mahdoton määritellä niin entä tuo ensimmäinen?
äideille -> hus pois
Kukas sen miehen elättää, pitäähän senkin elää omillaan. Voisitko perustella miksi vaimo ja NAINEN pitäisi elättää mutta miestä ei. Eikös molemmat voisi tulla toimeen omillaan ihan niinkuin nytkin?
niinkuin nytkin molemmat tulevat toimeen omillaan.Kyllähän se nyt on vaan niin,että eronneistä naisista vain osa tulee toimeen omillaan.Saatikka yh äiskistä.Heistä vain murto-osa pystyy itse elättämään itsensä ja lapsensa.Kyllä se on pojat yhteiskunta,mikä ne elättää.Eli me,tavalla tai toisella.Minä yh isänä en valita joka asiasta.Rahasta,ex muijasta ja eikä lapseni kasvattamiseen tarvita koko sosiaalialan henkilöstöä.En ole väsynyt enkä masentunut ja muutenkin olen tyytyväinen.Tämä nyt oli sellainen sarkastinen kirjoitus tänne meidän miesten palstalle noista nykyajan naisista.
yllätys yllätys, ellet tiennyt ;)
meni vastaus väärään kohtaan ketjua. noh, tajusitte pointin varmasti :)
pettävällä huoralla ei mitään ihmisoikeuksia olekaan. valetaan pillu täyteen betonia ja nakataan mereen.
Isyyden voi kumota oikeudessa. Eli, jos ollut naimisissa ja akka pettänyt niin sitten ei muuta ku oikeuteen isyyden purkamiseen, jos nainen ei suostu myöntämään suosiolla, ettet ole lapsen isä.
Joten kannatan lakialoitetta!
Sitten otan kantaa tuohon naisasianaisen järjenjuoksuun. Kun erotaan niin mikä ihmeen velvollisuus miehellä tai naisella on ex puolisonsa elättää tai edes olla huolissaan miten ex pärjää??? Lapset toki huolletaan, mutta mitä helvettiä ex puolison mahan täyttäminen tai uusien vaatteiden hankkiminen enää kuuluu?? Siis naisen hämmästelen tuota mielipidettä aivan jumalattomasti!!! Me hei eletään SUOMESSA, jos sinä et sitä ole huomannut ja suomessa nainen voi vallan mainiosti tehdä työtä elämisensä eteen ja vaikka ei ole koulutusta niin aina jotain töitä löytyy, siis jos vain haluaa. Toki sä vaikutat sellaiselta yli paksulta lepakolta, jonka vauras ex ukko potkas helvettiin nurkista pummimasta ja nyt yrität epätoivoisesti persettäs leventää ex ukon rahoilla ja mahtaa vituttaa kun suomessa todella, todella harvoin ukko joutuu ex.lleen elatusta maksamaan eron jälkeen, jos ei ole lapsia. Mene töihin niinkuin me normaalit naiset niin ei tarvitse noin kamalan huolissaan olla elintasostaan. Toki jos älykkyysosamäärä on sama kuin kengännumero niin eihän sitä saa kovin korkeapalkkaista duunia, mutta aina jotain. Ärsyttää tuollaiset emännät, jotka yrittää rahastaa ex ukolta vielä senkin jälkeen ku ukko on potkassu helvakkoon!!! Sä pilaat naisten maineen, pummi!!!