Joko on uusin type-r tilauksessa?

miten on...?

vai meinaatko jo hankkia auton?
252296
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

mene sinne opelpalstalle murehtimaan sitä
öljynkulutusta. Tämä on AUTOpalsta.

Äänestä

ei taida olla vara paljoa muuta valita. Eipä
muilla juuri suoraan pakasta yhtä mukavaa lelua
ole tarjota tuohon hintaan.

Mutta odotellaan nyt ensin huhtikuuta :)

Äänestä
  • Hei kamoon kundit! Samalla hinnallahan saa jo
    Volvo S40 T4:n. Siis jos tosissaan ostamassa on.
    Volvon ovh:han on vain muutaman tuhannen
    kalliimpi. Ja se vääntö 300 nm erittäin reilulla
    alueella....Jess! Ja ette kai voi olla eri mieltä
    kumpi on siistimpi!? Uusi Civichän näyttää
    euromopolta.

    Äänestä

  • Fiksu kirjoitti:

    Hei kamoon kundit! Samalla hinnallahan saa jo
    Volvo S40 T4:n. Siis jos tosissaan ostamassa on.
    Volvon ovh:han on vain muutaman tuhannen
    kalliimpi. Ja se vääntö 300 nm erittäin reilulla
    alueella....Jess! Ja ette kai voi olla eri mieltä
    kumpi on siistimpi!? Uusi Civichän näyttää
    euromopolta.

    ...ajaako vauhdikkaasti suoraan vai myös mutkaan,
    näistä jälkimmäinen onnistuu vakiokunnossa vain
    toisella.

    Äänestä

  • serpenttiini kirjoitti:

    ...ajaako vauhdikkaasti suoraan vai myös mutkaan,
    näistä jälkimmäinen onnistuu vakiokunnossa vain
    toisella.

    ...hondalla mennään lujempaa mutkassa mutta ei se
    T4 ihan onneton ole sekään!

    Äänestä

  • Fiksu kirjoitti:

    Hei kamoon kundit! Samalla hinnallahan saa jo
    Volvo S40 T4:n. Siis jos tosissaan ostamassa on.
    Volvon ovh:han on vain muutaman tuhannen
    kalliimpi. Ja se vääntö 300 nm erittäin reilulla
    alueella....Jess! Ja ette kai voi olla eri mieltä
    kumpi on siistimpi!? Uusi Civichän näyttää
    euromopolta.

    Toiset haluaa ahdetun jotkut jopa ahdetu
    diisselin. Itse olen keskityn ihan vapaana
    hengittäviin malleihin. Ja kun sedan ei volvossa
    miellytä silmää ja V malli on aivan turha paitsi
    malliltaan niin kyllä se mieltymys menee
    HatchBackeihin.

    Juu ja olen ajanut V40 T4:llä joten tiedän
    millainen se on ajaa. Ihan jees mutta ei makuuni.
    Joku V70 ennemmin kun siinä on vähän järkeäkin jo
    sitten...

    Äänestä

  • serpenttiini kirjoitti:

    ...ajaako vauhdikkaasti suoraan vai myös mutkaan,
    näistä jälkimmäinen onnistuu vakiokunnossa vain
    toisella.

    Civicin kaarreominaisuuksista.
    Siis mitattuja poikittais g-voimia, ratatuloksia
    (semmoisia mitä voisi verrata, eli samalla
    radalla ajettu kilpailevia automerkkejä/malleja)
    ja/tai pujottelutestituloksia ym.

    Olen yrittänyt etsiä ko. tuloksia, mutta ko.
    autolle en ole löytänyt. Jenkkisivuilla on kyllä
    ACURA RSX-S(sama kone, mutta eri auto)
    tuloksia...

    Ne "Civic on paras" kommentit ilman perusteluja,
    ei kiinnosta pätkääkään - FAKTAAAAAAA!!!!!

    Äänestä

  • Haluu tietää! kirjoitti:

    Civicin kaarreominaisuuksista.
    Siis mitattuja poikittais g-voimia, ratatuloksia
    (semmoisia mitä voisi verrata, eli samalla
    radalla ajettu kilpailevia automerkkejä/malleja)
    ja/tai pujottelutestituloksia ym.

    Olen yrittänyt etsiä ko. tuloksia, mutta ko.
    autolle en ole löytänyt. Jenkkisivuilla on kyllä
    ACURA RSX-S(sama kone, mutta eri auto)
    tuloksia...

    Ne "Civic on paras" kommentit ilman perusteluja,
    ei kiinnosta pätkääkään - FAKTAAAAAAA!!!!!

    No onhan tuota uutta Civic Type-R:ää koepoljettu
    ulkomaisissa lehdissä kesästä saakka ihan
    kyllästymiseen saakka ja ei ole mutkissa
    tarvinnut hävetä Clio Sportia tai uutta Integra
    Type-R:ää. Ylihuomenna ilmestyy uusi Teknikens
    Värld ja Civic on siinä Clion kanssa
    parivertailussa. Ovat ainakin viimeisimmän lehden
    numeron mukaan ehtineet myös radalle. Ja noita
    alussa mainitsemiani ulkomaisia lehtiä ovat
    olleet ainakin Top Gear, Autocar ja EVO. Netistä
    en ole itsekään löytänyt mitään. Eikä Civic ole
    mikään paras vaan S40T4 ei ole vakiona mikään
    mutka-auto. Jos nuo molemmat käy koeajamassa niin
    ei pitäisi olla mitään valinnan vaikeutta kumman
    sitten valitseekin, niin erityyppisiä ne ovat.

    Civicin nopeutta ei noissa testeissä ole
    kiistetty, hiukan on moitiskeltu ohjauksen
    tuntumaa ja "läsnäolon" tunnetta.

    Äänestä

  • serpenttiini kirjoitti:

    No onhan tuota uutta Civic Type-R:ää koepoljettu
    ulkomaisissa lehdissä kesästä saakka ihan
    kyllästymiseen saakka ja ei ole mutkissa
    tarvinnut hävetä Clio Sportia tai uutta Integra
    Type-R:ää. Ylihuomenna ilmestyy uusi Teknikens
    Värld ja Civic on siinä Clion kanssa
    parivertailussa. Ovat ainakin viimeisimmän lehden
    numeron mukaan ehtineet myös radalle. Ja noita
    alussa mainitsemiani ulkomaisia lehtiä ovat
    olleet ainakin Top Gear, Autocar ja EVO. Netistä
    en ole itsekään löytänyt mitään. Eikä Civic ole
    mikään paras vaan S40T4 ei ole vakiona mikään
    mutka-auto. Jos nuo molemmat käy koeajamassa niin
    ei pitäisi olla mitään valinnan vaikeutta kumman
    sitten valitseekin, niin erityyppisiä ne ovat.

    Civicin nopeutta ei noissa testeissä ole
    kiistetty, hiukan on moitiskeltu ohjauksen
    tuntumaa ja "läsnäolon" tunnetta.

    Onko se semmoisella nimellä jossain - USAssa se
    on Acura RSX ja
    viritetty (200hp) koneella on RSX type-S

    Ai niin onko sitä Civiciä verrattu Celica T-
    sporttiin?
    Ne on kyllä eri hintaluokassa, mutta...on
    kuitenkin samassa pikkusporttiluokassa.
    Kerrotko siitä Ruottalaisesta testistä lisää,
    kunhan kerkiät?

    Joo ei se volvo mua kiinostanutkaan - Perheauto!

    Äänestä

  • sama kirjoitti:

    Onko se semmoisella nimellä jossain - USAssa se
    on Acura RSX ja
    viritetty (200hp) koneella on RSX type-S

    Ai niin onko sitä Civiciä verrattu Celica T-
    sporttiin?
    Ne on kyllä eri hintaluokassa, mutta...on
    kuitenkin samassa pikkusporttiluokassa.
    Kerrotko siitä Ruottalaisesta testistä lisää,
    kunhan kerkiät?

    Joo ei se volvo mua kiinostanutkaan - Perheauto!

    Niin tuo uusi Integra Type-R oli jonkun
    yksityisen henkilön tai firman Japanista roudaama
    ja se oli mukana EVOn vertailussa Civicin ja
    edellisen mallin Integran kanssa. Totesivat että
    jos oravannahkoja on riittävästi niin ostaa uuden
    Integran jos ei niin Civicin, mutta parhaan
    hinta/laatusuhteen saa luonnollisesti
    käytetyssä "vanhassa" Integrassa. Tuota uutta
    Integraahan ei tuoda Eurooppaan.

    Lukaisen tuon TV:n testin ainakin kirjastossa ja
    palailen asiaan.

    Äänestä

  • opelizti kirjoitti:

    Toiset haluaa ahdetun jotkut jopa ahdetu
    diisselin. Itse olen keskityn ihan vapaana
    hengittäviin malleihin. Ja kun sedan ei volvossa
    miellytä silmää ja V malli on aivan turha paitsi
    malliltaan niin kyllä se mieltymys menee
    HatchBackeihin.

    Juu ja olen ajanut V40 T4:llä joten tiedän
    millainen se on ajaa. Ihan jees mutta ei makuuni.
    Joku V70 ennemmin kun siinä on vähän järkeäkin jo
    sitten...

    Vain toisella voi ajaa mutkaan kovaa...Ohhoijaa
    mitä juttua irtoaa taas porukalta. Kyllä Volvo on
    etevämpi. Ja saa kunnon herkuilla. Onhan
    Civicissä kai luistonesto edes vakiona?

    Äänestä

  • Fiksu kirjoitti:

    Vain toisella voi ajaa mutkaan kovaa...Ohhoijaa
    mitä juttua irtoaa taas porukalta. Kyllä Volvo on
    etevämpi. Ja saa kunnon herkuilla. Onhan
    Civicissä kai luistonesto edes vakiona?

    Vaikka itse sen Volvon ottaisinkin niin se civic
    kyllä pyyhkäisee volvon mutkaisella tiellä tai
    radalla aika mennen tullen! Civic varmaan parempi
    kuin esim pug 206 gti joka voitti T4 radalla,
    oliko top gear joka testas ison läjän autoja..

    Ja kyseessähän on se type-r...

    Äänestä

  • Fiksu kirjoitti:

    Vain toisella voi ajaa mutkaan kovaa...Ohhoijaa
    mitä juttua irtoaa taas porukalta. Kyllä Volvo on
    etevämpi. Ja saa kunnon herkuilla. Onhan
    Civicissä kai luistonesto edes vakiona?

    Civicillä voi ajaa mutkaankin kovaa. Tosin kuin
    pakasta vedetyllä T4:lla. Mitä ihmettä sä teet
    luistonestolla jos auton on tarkoitus olla
    sporttinen??? Ai niin Volvollahan se tarkoittaa
    että saa lumilaudan mahtumaan sisään :)

    Ja mitäs muuta herkkuja pitää olla (ilmastointi
    on ehkä ainut HERKKU mitä tarvii autossa).

    Otta vaan päähän sua kun oot just pistäny volvon
    tilaukseen ja saat sen varsta ensivuonna ja
    kalliiseen hintaan kun autovero tipahtaa vuoden
    vaihteessa :)

    Säälittävä esitys - yritä edes kertoa miksi se
    volvo on parempi? Antaako se jotain
    ajonautintoa?? Ei ainakaan mulle antanut
    autobahnalla. Pelotti mutkiin tultaessa että
    lähtee käsistä. ALfa ja Honda veti samaa pätkää
    kuin junalla - niin ja vauhtia tosiaan 200km/h

    Äänestä

  • sama kirjoitti:

    Onko se semmoisella nimellä jossain - USAssa se
    on Acura RSX ja
    viritetty (200hp) koneella on RSX type-S

    Ai niin onko sitä Civiciä verrattu Celica T-
    sporttiin?
    Ne on kyllä eri hintaluokassa, mutta...on
    kuitenkin samassa pikkusporttiluokassa.
    Kerrotko siitä Ruottalaisesta testistä lisää,
    kunhan kerkiät?

    Joo ei se volvo mua kiinostanutkaan - Perheauto!

    Eilen lukaisin kirjastossa tuon uuden Teknikens
    Världin numeron 25/01, tässä siitä lyhyesti.

    Plussat ja miinukset:
    Civic Type-R:
    :moottori, vaihteisto, alusta
    -:melu, alustan kovuus matka-ajossa
    Clio Sport:
    :moottori, istuimet
    -:moottorin joustava kiinnitys koriin, vaihteisto

    Eivät mokomat olleet ottaneet sekuntikelloa
    mukaan joten ratakierrosten aikoja ei oltu
    mittailtu, kamera sentään oli...Civic oli
    kiistatta parempi radalla. Clio taas maantiellä
    ainakin sikäli, että oli hiljaisempi, mukavampi
    ja suuntavakaampi. Kokonaisuutena katsoivat
    Civicin paremmaksi.

    Suoritusarvoista sen verran, että kumpikaan ei
    päässyt tehtaan arvoihin:

    0-100kmh: Civic 7,3s Clio 7,8s
    0-150kmh: Civic 15,5s Clio 18,0s
    varttimaili: Civic 15,1s Clio 15,5s

    Rutosissa Civic on 11tkr kalliimpi kuin Clio,
    Suomessa Civic on 20tmk halvempi kuin Clio. Tosin
    Ruotsin ja Suomen välillä voi autoissa olla
    varuste-eroja ja aika usein onkin.

    Äänestä

  • serpenttiini kirjoitti:

    Eilen lukaisin kirjastossa tuon uuden Teknikens
    Världin numeron 25/01, tässä siitä lyhyesti.

    Plussat ja miinukset:
    Civic Type-R:
    :moottori, vaihteisto, alusta
    -:melu, alustan kovuus matka-ajossa
    Clio Sport:
    :moottori, istuimet
    -:moottorin joustava kiinnitys koriin, vaihteisto

    Eivät mokomat olleet ottaneet sekuntikelloa
    mukaan joten ratakierrosten aikoja ei oltu
    mittailtu, kamera sentään oli...Civic oli
    kiistatta parempi radalla. Clio taas maantiellä
    ainakin sikäli, että oli hiljaisempi, mukavampi
    ja suuntavakaampi. Kokonaisuutena katsoivat
    Civicin paremmaksi.

    Suoritusarvoista sen verran, että kumpikaan ei
    päässyt tehtaan arvoihin:

    0-100kmh: Civic 7,3s Clio 7,8s
    0-150kmh: Civic 15,5s Clio 18,0s
    varttimaili: Civic 15,1s Clio 15,5s

    Rutosissa Civic on 11tkr kalliimpi kuin Clio,
    Suomessa Civic on 20tmk halvempi kuin Clio. Tosin
    Ruotsin ja Suomen välillä voi autoissa olla
    varuste-eroja ja aika usein onkin.

    ;)

    Äänestä

  • Scheisse kirjoitti:

    Civicillä voi ajaa mutkaankin kovaa. Tosin kuin
    pakasta vedetyllä T4:lla. Mitä ihmettä sä teet
    luistonestolla jos auton on tarkoitus olla
    sporttinen??? Ai niin Volvollahan se tarkoittaa
    että saa lumilaudan mahtumaan sisään :)

    Ja mitäs muuta herkkuja pitää olla (ilmastointi
    on ehkä ainut HERKKU mitä tarvii autossa).

    Otta vaan päähän sua kun oot just pistäny volvon
    tilaukseen ja saat sen varsta ensivuonna ja
    kalliiseen hintaan kun autovero tipahtaa vuoden
    vaihteessa :)

    Säälittävä esitys - yritä edes kertoa miksi se
    volvo on parempi? Antaako se jotain
    ajonautintoa?? Ei ainakaan mulle antanut
    autobahnalla. Pelotti mutkiin tultaessa että
    lähtee käsistä. ALfa ja Honda veti samaa pätkää
    kuin junalla - niin ja vauhtia tosiaan 200km/h

    Siis ensinnäkin sen takia pitää olla luistonesto
    että kun ajatellaan että autossa on 200 hv ja
    vetomuoto etuveto niin ainakaan minä en halua
    saada autosta
    tenniskyynärpäätä/jännetuppitulehdusta. Meinaan
    vetelee aivan varmasti noilla tehoilla ilman.
    Sitten toisekseen missä sinäkin niihin mutkiin
    ajat niin kovaa että Volvolla jo luisuisi pois
    tieltä?? Autobahnalla siis ajoit niin kovaa että
    tuntui ettei enää taivu mutkiin. Vie ihmeessä
    ainakin ajokortti pois jos noin vaikea on ajella.
    Autobahnoillahan yleensä on todella kovia
    mutkia... Kyllä autossa pitää ilmastointi olla
    mielellään automaatti sellainen. Miten on saiko
    Type-R:ään ollenkaan ilmastointia Suomessa. Edes
    sitä rahvaitten manuaali mallia?? Mitä muuten
    siinä Alfassa näet? Heti Ladan jälkeen ilmeisesti
    huonoin jälleenmyyntiarvo mitä löytyy? Niin ja
    sitten lopuksi. Volvon vääntö on 300 nm jo hieman
    alle 2000 kierroksesta ja jatkuen pitkälle ylös.
    Nami nami. Älä vaivaudu vastaamaan.

    Äänestä

  • Fiksu kirjoitti:

    Siis ensinnäkin sen takia pitää olla luistonesto
    että kun ajatellaan että autossa on 200 hv ja
    vetomuoto etuveto niin ainakaan minä en halua
    saada autosta
    tenniskyynärpäätä/jännetuppitulehdusta. Meinaan
    vetelee aivan varmasti noilla tehoilla ilman.
    Sitten toisekseen missä sinäkin niihin mutkiin
    ajat niin kovaa että Volvolla jo luisuisi pois
    tieltä?? Autobahnalla siis ajoit niin kovaa että
    tuntui ettei enää taivu mutkiin. Vie ihmeessä
    ainakin ajokortti pois jos noin vaikea on ajella.
    Autobahnoillahan yleensä on todella kovia
    mutkia... Kyllä autossa pitää ilmastointi olla
    mielellään automaatti sellainen. Miten on saiko
    Type-R:ään ollenkaan ilmastointia Suomessa. Edes
    sitä rahvaitten manuaali mallia?? Mitä muuten
    siinä Alfassa näet? Heti Ladan jälkeen ilmeisesti
    huonoin jälleenmyyntiarvo mitä löytyy? Niin ja
    sitten lopuksi. Volvon vääntö on 300 nm jo hieman
    alle 2000 kierroksesta ja jatkuen pitkälle ylös.
    Nami nami. Älä vaivaudu vastaamaan.

    kaksi aivan eri luokan autoa. T4 on semmonen
    tavallisen näköinen sedan joka on hieman primeraa
    nopeampi ja civic taas on [{("sporttinen")}] ja
    ei sitä luistonestoa tarvita sporttiautoissa
    minun mielestä. kumpa vaan ei tulisi mitään
    automaattia siihen type-r:n kun se ei enää sitten
    ole mikään sporttinen.

    Äänestä

  • Fiksu kirjoitti:

    Siis ensinnäkin sen takia pitää olla luistonesto
    että kun ajatellaan että autossa on 200 hv ja
    vetomuoto etuveto niin ainakaan minä en halua
    saada autosta
    tenniskyynärpäätä/jännetuppitulehdusta. Meinaan
    vetelee aivan varmasti noilla tehoilla ilman.
    Sitten toisekseen missä sinäkin niihin mutkiin
    ajat niin kovaa että Volvolla jo luisuisi pois
    tieltä?? Autobahnalla siis ajoit niin kovaa että
    tuntui ettei enää taivu mutkiin. Vie ihmeessä
    ainakin ajokortti pois jos noin vaikea on ajella.
    Autobahnoillahan yleensä on todella kovia
    mutkia... Kyllä autossa pitää ilmastointi olla
    mielellään automaatti sellainen. Miten on saiko
    Type-R:ään ollenkaan ilmastointia Suomessa. Edes
    sitä rahvaitten manuaali mallia?? Mitä muuten
    siinä Alfassa näet? Heti Ladan jälkeen ilmeisesti
    huonoin jälleenmyyntiarvo mitä löytyy? Niin ja
    sitten lopuksi. Volvon vääntö on 300 nm jo hieman
    alle 2000 kierroksesta ja jatkuen pitkälle ylös.
    Nami nami. Älä vaivaudu vastaamaan.

    Oletkohan koskaan ejanut autobahnalla kun jotenkin tuntuu, että sinun mielestäsi ne ovat tasaisia ja suoria? Ehkä itäisessä Saksassa näin on. Läntisessä suurin osa on aika perunamaata ja jyrkkää mutkaa. No minä olen ajanut ja kohtalaisen monella eri autolla. Sinusta en tiedä. Noilla teillä oli aivan loistava käydä testaamassa missä autossa on ajo-ominaisuuksia kovassa vauhdissa perunapellolla :) Onhan se ihan mukavaa kun on 2 markkaa lasissa ja auto pomppii ylös alas - ilmeisesti vanhaa betonitietä alla ja asvaltti siinä päällä. Ja sitten mutka - ei mikään 15 astetta vaan huomattavasti enemmän... Kyllä siinä alkoi passatti ja v40 horjua ja rajusti. Ei kuitenkaan riittänyt se perheauton alusta noissa nopeuksissa. Käy ite kokeileen - pakasta vedetyllä siis.

    Ja ei minulla ainakaan vetele 200 pollea autossa. Volvossa kylläkin :) Hirveetä mutkittelua aina kun vähän kaasua tarjosi, ja usein pelkissä urissakin auto poukkoili puolelta toiselle. Ja eihän kuule se luistonesto auta kuin lähdöissä ja jos lähdössä ei itse osaa säädellä kaasua niin ajokortti pois. Tähän asti paras luiston esto on edelleen se oikea jalka.

    Jep kyllä autossa ilmastointi on hyvä juttu. Sen saa typeräänkin. Mutta tuollaiset kompurat painaa aivan liikaa joten pois pois pois :)

    Alfassa on minusta aivan loistava ajotuntuma verrattuna vaikkapa siihen T4:een tai Hondaan. Ketä joku jälleenmyyntiarvo kiinnostaa. Ei auto ole SIJOITUS vaan kulkuväline. Jos minua kiinnostaisi jälleenmyyntiarvo niin Mersu olisi loistava _sijoitus_. Suomessa on niin kieroutuneet autoverotukset ja arvostukset, että täällä 20 vuotta vanhasta mersusta saa vielä normaalin perheauton hinnan.

    Vaivauduinpas vastaamaan. Ja miksi sinä höpiset kokoajan siitä volvosta - siinä on turbo! Ja aika löysä turbo onkin kun oikein 200 pollea nyitään :)

    Äänestä

  • näin se on kirjoitti:

    kaksi aivan eri luokan autoa. T4 on semmonen
    tavallisen näköinen sedan joka on hieman primeraa
    nopeampi ja civic taas on [{("sporttinen")}] ja
    ei sitä luistonestoa tarvita sporttiautoissa
    minun mielestä. kumpa vaan ei tulisi mitään
    automaattia siihen type-r:n kun se ei enää sitten
    ole mikään sporttinen.

    No luuletko tosiaan että olisi mitään iloa
    asentaa autoon automaattiloota josta puuttuu
    kunnon perusvääntö alhaalta. Tuommoinen
    kierrosmylly mikä Type-R Civicissäkin on olisi
    ihan polvillaan jo tavallisessa ajossa ja kaiken
    kukkuraksi se selaisi vaihteita läpi yhtenään.
    Kyllä siitä olisi mukavuus kaukana. Automaatti
    tarvitsee sitä kuuluisaa vääntöä jotta matka
    sujuisi mukavasti.

    Äänestä

  • Scheisse kirjoitti:

    Oletkohan koskaan ejanut autobahnalla kun jotenkin tuntuu, että sinun mielestäsi ne ovat tasaisia ja suoria? Ehkä itäisessä Saksassa näin on. Läntisessä suurin osa on aika perunamaata ja jyrkkää mutkaa. No minä olen ajanut ja kohtalaisen monella eri autolla. Sinusta en tiedä. Noilla teillä oli aivan loistava käydä testaamassa missä autossa on ajo-ominaisuuksia kovassa vauhdissa perunapellolla :) Onhan se ihan mukavaa kun on 2 markkaa lasissa ja auto pomppii ylös alas - ilmeisesti vanhaa betonitietä alla ja asvaltti siinä päällä. Ja sitten mutka - ei mikään 15 astetta vaan huomattavasti enemmän... Kyllä siinä alkoi passatti ja v40 horjua ja rajusti. Ei kuitenkaan riittänyt se perheauton alusta noissa nopeuksissa. Käy ite kokeileen - pakasta vedetyllä siis.

    Ja ei minulla ainakaan vetele 200 pollea autossa. Volvossa kylläkin :) Hirveetä mutkittelua aina kun vähän kaasua tarjosi, ja usein pelkissä urissakin auto poukkoili puolelta toiselle. Ja eihän kuule se luistonesto auta kuin lähdöissä ja jos lähdössä ei itse osaa säädellä kaasua niin ajokortti pois. Tähän asti paras luiston esto on edelleen se oikea jalka.

    Jep kyllä autossa ilmastointi on hyvä juttu. Sen saa typeräänkin. Mutta tuollaiset kompurat painaa aivan liikaa joten pois pois pois :)

    Alfassa on minusta aivan loistava ajotuntuma verrattuna vaikkapa siihen T4:een tai Hondaan. Ketä joku jälleenmyyntiarvo kiinnostaa. Ei auto ole SIJOITUS vaan kulkuväline. Jos minua kiinnostaisi jälleenmyyntiarvo niin Mersu olisi loistava _sijoitus_. Suomessa on niin kieroutuneet autoverotukset ja arvostukset, että täällä 20 vuotta vanhasta mersusta saa vielä normaalin perheauton hinnan.

    Vaivauduinpas vastaamaan. Ja miksi sinä höpiset kokoajan siitä volvosta - siinä on turbo! Ja aika löysä turbo onkin kun oikein 200 pollea nyitään :)

    No niin pari päivää sitten keräsit rohkeutta ja
    päätitkin uskaltaa vastata tosin
    oikeinkirjoituksen kustannuksella. Mistä moinen
    viive? Olit siis kyykyssä jo jossain
    ajatuksinesi. Olet siis siellä Saksassa kokeillut
    montaa erilaista uutta autoa. Kuulostaa aika
    paksulta. Miksi olet niitä Saksassa vain
    kokeillut? Et kuitenkaan asu siellä kun autoveroa
    valittelet. Siis et kai tosissasi väitä että
    jättäisit ilmastoinnin sen takia pois että siitä
    nyt sattuu tulemaan arviolta 10 kg lisää painoa.
    Riisutko auton muuten heti oston jälkeen.
    Takapenkit pois ja silleen tarpeettomathan ne!?
    Aivan älyttömiä juttuja jota ei kyllä missään
    muualla kun Honda-palstalla saa lukea. Tarinasi
    ei oikein pysy muutenkaan kuosissaan. Ford ja VW
    oli ensin huonoimmat kyseisellä pätkällä ja nyt
    siis Volvo ja VW. Tarina näköjään edelleen
    muuttuu hovissa. Sitten tiedoksi että jos
    etuvetoisella lähdetään paikaltaan se mitä lähtee
    niin ilman luistonestoa kaikki merkit vetelee.
    Jos alat siinä tilanteessa kaasua säätelemään
    ettei vetelisi niin muut ovat jo menneet. Urissa
    vetelystä en edes viitsi alkaa kanssasi kinaamaan
    sen verran liikaa ylidramatisoit aihetta. Ja ketä
    nyt jälleenmyyntiarvo kiinnostaa?? No ilmeisesti
    ostat kuitenkin sen uuden Ladan seuraavaksi kun
    sillä sulle ei ole mitään merkitystä. Ps. Ei
    autovero sentään Suomessa niin kieroutunut ole
    että 20 vuotta vanhasta Mersusta saisi normaalin
    perheauton hinnan.

    Äänestä

  • Fiksu kirjoitti:

    No niin pari päivää sitten keräsit rohkeutta ja
    päätitkin uskaltaa vastata tosin
    oikeinkirjoituksen kustannuksella. Mistä moinen
    viive? Olit siis kyykyssä jo jossain
    ajatuksinesi. Olet siis siellä Saksassa kokeillut
    montaa erilaista uutta autoa. Kuulostaa aika
    paksulta. Miksi olet niitä Saksassa vain
    kokeillut? Et kuitenkaan asu siellä kun autoveroa
    valittelet. Siis et kai tosissasi väitä että
    jättäisit ilmastoinnin sen takia pois että siitä
    nyt sattuu tulemaan arviolta 10 kg lisää painoa.
    Riisutko auton muuten heti oston jälkeen.
    Takapenkit pois ja silleen tarpeettomathan ne!?
    Aivan älyttömiä juttuja jota ei kyllä missään
    muualla kun Honda-palstalla saa lukea. Tarinasi
    ei oikein pysy muutenkaan kuosissaan. Ford ja VW
    oli ensin huonoimmat kyseisellä pätkällä ja nyt
    siis Volvo ja VW. Tarina näköjään edelleen
    muuttuu hovissa. Sitten tiedoksi että jos
    etuvetoisella lähdetään paikaltaan se mitä lähtee
    niin ilman luistonestoa kaikki merkit vetelee.
    Jos alat siinä tilanteessa kaasua säätelemään
    ettei vetelisi niin muut ovat jo menneet. Urissa
    vetelystä en edes viitsi alkaa kanssasi kinaamaan
    sen verran liikaa ylidramatisoit aihetta. Ja ketä
    nyt jälleenmyyntiarvo kiinnostaa?? No ilmeisesti
    ostat kuitenkin sen uuden Ladan seuraavaksi kun
    sillä sulle ei ole mitään merkitystä. Ps. Ei
    autovero sentään Suomessa niin kieroutunut ole
    että 20 vuotta vanhasta Mersusta saisi normaalin
    perheauton hinnan.

    ne automaattilaatikot pitäisi kieltää lailla.
    vievät vaan kaiken ilon ja hauskuuden ajamisesta.
    ne on taas erikseen ne stadin nördet joita ei
    uskalla auton rattiin päästää jollei se ole
    automaatti. mitä vitun iloa on automaatissa?
    ettekö te voi keskittyä ajamiseen jos SAA välillä
    vaihtaa vaihdetta?

    Äänestä

  • näin se on kirjoitti:

    ne automaattilaatikot pitäisi kieltää lailla.
    vievät vaan kaiken ilon ja hauskuuden ajamisesta.
    ne on taas erikseen ne stadin nördet joita ei
    uskalla auton rattiin päästää jollei se ole
    automaatti. mitä vitun iloa on automaatissa?
    ettekö te voi keskittyä ajamiseen jos SAA välillä
    vaihtaa vaihdetta?

    Kyllä nykyautomaatit toimivat niin hienosti että
    moni paljon ajava on sellaisen hankkinut jo ajat
    sitten. Myös kaupungiajossa se on lyömätön.
    Monessa voi myös itse vaihtaa jos haluaa.
    Vakionopeudensäädin automaatti on pitkällä
    matkalla aika kiva varuste. Ei tarvi muuta kun
    nauttia maisemista ja hyvästä autosta. Tietysti
    jos haluaa maksimaalisen suorituskyvyn niin
    manuaali on valinta.

    Äänestä

  • Fiksu kirjoitti:

    Kyllä nykyautomaatit toimivat niin hienosti että
    moni paljon ajava on sellaisen hankkinut jo ajat
    sitten. Myös kaupungiajossa se on lyömätön.
    Monessa voi myös itse vaihtaa jos haluaa.
    Vakionopeudensäädin automaatti on pitkällä
    matkalla aika kiva varuste. Ei tarvi muuta kun
    nauttia maisemista ja hyvästä autosta. Tietysti
    jos haluaa maksimaalisen suorituskyvyn niin
    manuaali on valinta.

    ..seinään: Tunnetko yhtään semmoista jolla on
    automaatti missä voi kepittää itse, ja toisaankin
    näin tekee? En tunne minä ainakaa.. Ainoa etu
    siinä normaaliin automaattiin on se että voi
    mutkiin tultaessa pistää pienempää silmään niin
    että pysyykin! No silloin tosin voi ostaa C32 AMG
    mecen, se kun tajuaa ite vaihtaa alas ja pitääkin
    pienempi silmässä!

    Nojoo ei sillä tee mitään, semmoinen joka haluaa
    ajaa kovaa tuskin hankkii automaatin!

    Äänestä

  • Fiksu kirjoitti:

    No niin pari päivää sitten keräsit rohkeutta ja
    päätitkin uskaltaa vastata tosin
    oikeinkirjoituksen kustannuksella. Mistä moinen
    viive? Olit siis kyykyssä jo jossain
    ajatuksinesi. Olet siis siellä Saksassa kokeillut
    montaa erilaista uutta autoa. Kuulostaa aika
    paksulta. Miksi olet niitä Saksassa vain
    kokeillut? Et kuitenkaan asu siellä kun autoveroa
    valittelet. Siis et kai tosissasi väitä että
    jättäisit ilmastoinnin sen takia pois että siitä
    nyt sattuu tulemaan arviolta 10 kg lisää painoa.
    Riisutko auton muuten heti oston jälkeen.
    Takapenkit pois ja silleen tarpeettomathan ne!?
    Aivan älyttömiä juttuja jota ei kyllä missään
    muualla kun Honda-palstalla saa lukea. Tarinasi
    ei oikein pysy muutenkaan kuosissaan. Ford ja VW
    oli ensin huonoimmat kyseisellä pätkällä ja nyt
    siis Volvo ja VW. Tarina näköjään edelleen
    muuttuu hovissa. Sitten tiedoksi että jos
    etuvetoisella lähdetään paikaltaan se mitä lähtee
    niin ilman luistonestoa kaikki merkit vetelee.
    Jos alat siinä tilanteessa kaasua säätelemään
    ettei vetelisi niin muut ovat jo menneet. Urissa
    vetelystä en edes viitsi alkaa kanssasi kinaamaan
    sen verran liikaa ylidramatisoit aihetta. Ja ketä
    nyt jälleenmyyntiarvo kiinnostaa?? No ilmeisesti
    ostat kuitenkin sen uuden Ladan seuraavaksi kun
    sillä sulle ei ole mitään merkitystä. Ps. Ei
    autovero sentään Suomessa niin kieroutunut ole
    että 20 vuotta vanhasta Mersusta saisi normaalin
    perheauton hinnan.

    Jotkut viettelee lomiakin :)

    Niin valittelen autoveroa... Saksassa ja Sveitsissä asuneena teidän kuinka homma toimii. Tai kuinka se pitäisi. Omasta autostani olen veroa valtiolle maksanut 3000mk. Aika kohtuullista minusta.

    Niin alunperin vain Alfa ja Honda meni suosiolla siitä mutkasta. Volvo oli siinä hilkulla ja VW ja FOrd aivan surkeita.

    No sinun kanssasi näköjään on turha keskustella asioista kun et osaa muuta kuin jankata... Ja takeerut tosissasi jokaiseen kohtaan... Ja kyllä minä todellakin revin autostani kaiken ylimääräisen pois. M3:sta oikein pyysin BMW:tä repimään kaiken ylimääräisen pois. Ja kappas, se versiohan tuli oikein myyntiinkin asti :)

    Voi voi POIKA. Mene kyykkimään sinne M-B osastolle multasormen kanssa...

    Äänestä

  • Fiksu kirjoitti:

    Siis ensinnäkin sen takia pitää olla luistonesto
    että kun ajatellaan että autossa on 200 hv ja
    vetomuoto etuveto niin ainakaan minä en halua
    saada autosta
    tenniskyynärpäätä/jännetuppitulehdusta. Meinaan
    vetelee aivan varmasti noilla tehoilla ilman.
    Sitten toisekseen missä sinäkin niihin mutkiin
    ajat niin kovaa että Volvolla jo luisuisi pois
    tieltä?? Autobahnalla siis ajoit niin kovaa että
    tuntui ettei enää taivu mutkiin. Vie ihmeessä
    ainakin ajokortti pois jos noin vaikea on ajella.
    Autobahnoillahan yleensä on todella kovia
    mutkia... Kyllä autossa pitää ilmastointi olla
    mielellään automaatti sellainen. Miten on saiko
    Type-R:ään ollenkaan ilmastointia Suomessa. Edes
    sitä rahvaitten manuaali mallia?? Mitä muuten
    siinä Alfassa näet? Heti Ladan jälkeen ilmeisesti
    huonoin jälleenmyyntiarvo mitä löytyy? Niin ja
    sitten lopuksi. Volvon vääntö on 300 nm jo hieman
    alle 2000 kierroksesta ja jatkuen pitkälle ylös.
    Nami nami. Älä vaivaudu vastaamaan.

    "Siis ensinnäkin sen takia pitää olla luistonesto
    että kun ajatellaan että autossa on 200 hv ja
    vetomuoto etuveto niin ainakaan minä en halua
    saada autosta
    tenniskyynärpäätä/jännetuppitulehdusta. Meinaan
    vetelee aivan varmasti noilla tehoilla ilman. "
    ei vetele ainakaan oma 200hv etuveto, tosin se
    ei ole volvo

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


honta muuken kirjoitti:

miten on...?

vai meinaatko jo hankkia auton?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu