Tämä nyt ei tänne varsinaisesti kuulu, mutta kun huomasin eilen että täältä saa järkevän vastauksen joten kokeillaan. Kumpiko on näytölle parempi, antaa olla koko päivä näytönsäästäjällä vai antaa sen sammua valmiusasentoon, eli niin kuin normaali televisiotkin? Näytönsäästäjänä tällä hetkellä on pelkästään musta ruutu, ei mitään vilkkuvia kuvia tai sen sellaista, onko nämä monitorit yleensäkin miten kestäviä, nyt tämä Nokian näyttö on ollut 2.5 vuotta mutta en ole ollut varma mikä olisi paras tapa säästää monitoria...entäs sitten kiintolevyjen sammutus?
näytönsäästäjä vai valmiustila?
446PRO
2283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kun lähden koneen luota pois vähän pitemmäksi aikaa, esim syömään, sammutan näytön sen virtakytkimestä.
Vaihtoehdoista näytönsäästäjä ja valmiustila, on valmiustila parempi. Silloin näyttö kuluttaa vähemmän virtaa, kuin jos näytönsäästäjä on päällä. Näytön sammuttaminen ei kuluta virtaa ollenkaan.
Jos näyttöä ei käytetä koko päivänä, niin tietysti kannattaa sammuttaa koko näyttö. Turhaan se siinä virtaa kuluttaa, jos sillä ei ole käyttöä.
Kiintolevyjen sammutus vähentää virrankulutusta ja niiden lämmöntuottoa. Silloin vain koneella kestää hetki "herätä", kun sitä taas tarvitaan.
Ei monitorit ole enää vuosiin tarvinneet näytönsäästäjiä koska näyttöjen valmistustekniikka on kehittynyt siten jotta näyttöön ei enää ns.pala kuvan haamua vaikka näyttö olisi päällä kaiken aikaa.
Toki on turha pitää näyttöä päällä ellei jos tietää ettei sitä käytää moneen tuntiin.