Hei.
Tahtoisin tietää hieman vaellus-/retkeilyreittien vaativuusluokittelun perusteista. Minulle kun ei sano mitään se, että reitin vaativuusluokka on vaikka kolme. Mitä tämä kolmonen oikein pitää sisällään? Jos jollain olisi pistää esim. aihetta käsittelevä linkki tms.? Ihan uteiliaisuudesta vain kysyn, kun nyt vasta olen tällaiseenkin asiaan törmännyt.
Kiitoksia.
Tahtoisin tietää hieman vaellus-/retkeilyreittien vaativuusluokittelun perusteista. Minulle kun ei sano mitään se, että reitin vaativuusluokka on vaikka kolme. Mitä tämä kolmonen oikein pitää sisällään? Jos jollain olisi pistää esim. aihetta käsittelevä linkki tms.? Ihan uteiliaisuudesta vain kysyn, kun nyt vasta olen tällaiseenkin asiaan törmännyt.
Kiitoksia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Itse en ole perillä luokittelusta, mutta vaellusreitin vaativuus on suoraan verrannollinen ainakin kahteen asiaan:
- kävelyalustaan (sen kovuuteen ja tasaisuuteen)
- korkeuseroihin
Esim. paikoittain Enontekiössä käsivarren alueella polku tai maasto on hyvin kivikkoista ja jos siihen vielä lisätään sakea pajukko...
mm. nämä seikat tekee reitistä vaativan, raskaan ja hitaan. Korkeuserojen kanssa yleensä kyllä tulee toimeen, kunhan polkupohja on hyvä. Luulisin, että helpoimmiksi luokitellut ovat hyviä polkupohjia vähäisillä korkeuseroilla.
Varmaan olet itsekin tullut samoihin johtopäätöksiin, joten taisi olla turha vastaus...
Juu, jotenkin noin olen asian ajatellut, mutta kiitoksia silti vastauksesta.
Pohjois-Karjalan vaellussivuilla on ainakin tuo 1-3 -luokitus.
http://www.vaellus.info/vaeltajan_avaimet.php
...tuo sivuilla esitelty luokitus olla se maanlaajuisesti käytössä oleva?
No mutta mielenkiintoista kumminkin.
Kiitoksia linkistä.