Eli en päässyt itkukseni AMK:n, mutta keväällä olin jo varautunut tähän ja laittanut hakupaperit kauppaoppilaitokseen. Täydennyshaussa ei ollut sopivaa alaa, mutta hokasin, että syyskuussa tulee syksyn haku. Kysyn siis...
Voinko vaihtaa kesken koulun käymistä uuteen kouluun, jos pääsen AMKn sisään?...
Olen jo päässyt yo-pohjaiselle merkonomi linjalle
Voinko vaihtaa kesken koulun käymistä uuteen kouluun, jos pääsen AMKn sisään?...
Olen jo päässyt yo-pohjaiselle merkonomi linjalle
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyllä voit opiskella syyslukukauden kauppaopistossa tai muussa toisen asteen oppilaitoksessa, hakea syksyn yhteishaussa ammattikorkeakouluihin ja mahdollisesti päästessäsi AMK:un ottaa paikan vastaan ja jättää opintosi kauppaopistossa.
Jee :)
Tiesin minä sen, mutta varmistin kuitenkin nyt tässäkin. Ajattelinkin ettei koulu voi olla niin piru ettei päästäisi toisen kouluun...
No, mulle on tärkeä se etten olisi töissä vaan opiskelemassa kunnes pääse siihen kouluun mihin haluan.. (Tässä on nyt puolvuotta ollut töissä..)
Parhaimmassa tapauksessa ne saattavat sitten AMK:ssa hyväksyä sun suoritukset sellaisinaan, mitä olet suorittanut kauppiksessa.
Minun käsitykseni mukaan kolmannen asteen tutkintoon ei voi saada hyväksilukuja toisen asteen oppilaitoksessa tehdyistä suorituksista. Eli jos opiskelee tradenomiksi, niin merkonomin opinnoista ei voi saada hyväksilukuja. Toisaalta olen jostain kuullut, että liiketalouden tradenomiksi opiskelevat ovat saaneet pakolliset ATK-opinnot hyväksiluettua datanomin pohjakoulutuksella. Eli kai tuo on sitten AMK:sta riippuvainen asia...
Toisen asteen tutkinto on pohjakoulutusvaatimus kolmannen asteen tutkinnolle, eli eipä juuri hyväksilukuja tehdä. Jotain pientä voi saada, juuri tuo datanomiopinnot - atk:n perusteet, voisi olla sentyyppinen.
Eikä ensimmäisen puolen vuoden perusopinnoista varmaan saa hyväksilukuja senkään vertaa. Mutta eipä se ollut tuon kysymyksen pointtikaan.
Juu, olevinaan toi hyväksiluku ei hyväksyisi noita pohjakoulutusvaatimuksiin (eli 2.aste) kuuluvia opintoja osaksi amk-tutkintoa.
Käytännössä olen kyllä kuullut koulujen joustavan tästä. En tiedä miksi tai rikkooko toi joitain sääntöjä tai alentaako tasoa, mutta esimerkkejä elävästä elämästä olen kuullut.
**Asiasta toiseen, kun tuli mieleen**
Mutta olenpa kuullut sellaistakin, että aikuisopiskelija vapautettiin amk:n kieliopinnoista, koska uhkasi muuten jättää koulun kesken koska ei pärjäisi niissä kielissä!
Haloo, siis ymmärrän jos vapautetaan ehdolla että osoittaisi muuten kielitaitonsa, mutta että ei tarvii osatakaan sanaakaan!
Kyllä minä ainakin rekrytoijana (siis jos rekry olisin) olettaisin, että tietyn alan amk-tutkinnon suorittaneella on vähintään tietyt _perusvalmiudet_ ruotsissa englannissa.
Toi kyllä vääristää aika pahasti systeemiä, että sitten tuollaisia perusjuttuja ei tarvii osatakaan vaan "annetaan anteeksi". Mielestäni ne pitäis olla ehdoton edellytys, että ne asiat käydään kurssina ja kurssi läpäistään tai muun näytön perusteella ne taidot osaisi jolloin niistä tulis korvaava suoritus.
Mutta jos ihminen, joka ei osaa ruotsia/enkkua sen vertaa että amk:n kielikursseista selviis, niin onko hän sitten oikeasti oikeutettu tuota tutkintoa saamaan? No, tutkinnon kyseinen henkilö sai, mutta mun mielestä se on väärin.
Itse valmistuin vähän vajaassa kolmessa vuodessa tradenomiksi sain hyväksilukuja merkonomin opinnoistani. Meillä oli ekana vuonna ihan kaksi omaa ryhmäänsä..toisessa oli kaikki ketkä oli suorittanu liiketalouden perustutkinnon ja toisessa lukion käynneet. Kun lukiolaiset kävivät ekan vuoden ammattillisia aineita, me liiketalouden perustutkinnon käynneet syvennettiin uusia ammattillisia case tehtävien muodossa..meillä myös oli ainoastaan yks pakollinen työharjottelu ja lukiolaisilla se 2. Toisena vuotena yhdistyttiin lukiolaisten kanssa samaan ryhmään kun alettiin suuntautumaan itse kukin mihinkin... samanlaiset ja yhtäpätevät paperit tuli, vaikka ei koulussa kolmea½ vuotta ollutkaan.
Nää hyväksiluvut on varmaan ihan koulukohtaista, mutta mielestäni kuuluis saada..koska onhan se niin, että se lukiolainen ei ole päivääkään lukenu mitään markkinointia ja sit kauppiksen käynneet on tehny sitä ehkä liiankin paljon..mitä sitä kahta kertaa samoja asioita päntätä.. meillä näin...
Hyväksilukeminen ja korvaaminen on säädetty niin, että vain samantasoisista (eli korkeakoulutasoisista) ja ko. alan opinnoista voi saada korvaavuuksia ja hyväksilukuja tradenomin tutkintoon. Mutta kaikissa kouluissa ei ole aina riittävää lukutaitoa tai sitten opiskelijoiden osaamisen takaaminen ei ole edes tavoitteena, vaan heidän valmistumisensa nopeuttaminen onkin ensisijaista.
Nimittäin kyllä kauppaopiston ja liiketalouden ammattikorkeakoulun opetussuunnitelmassa on aivan erilaiset tavoitteet eli amkissa vaaditaan tasoltaan korkeampaa ja syvempää osaamista. Jos kaikissa kouluissa ei vaadita, niin se voi koitua myös opiskelijan haitaksi. Nimittäin lopulta tärkeintä on osaaminen työelämässä. Jos toinen tradenomi on samassa yrityksessä saanut opinnoissaan kunnollista opetusta ja oppinut paljon, niin hän kyllä sitten osaa työelämässäkin asiat paremmin, jolloin hänen mahdollisuutensa työpaikalla ovat osaamisen paremmuuden vuoksi huomattavasti paremmat kuin niiden, joiden tiedot ja taidot perustuvat alemmasta tutkinnosta saatuihin hyväksilukuihin ja korvaavuuksiin.
"Mutta olenpa kuullut sellaistakin, että aikuisopiskelija vapautettiin amk:n kieliopinnoista, koska uhkasi muuten jättää koulun kesken koska ei pärjäisi niissä kielissä!"
Älä uskoa kaikkea mitä kuulet.
Muistaakseni hyväksilukuja voi saada mutta on käytävä näyttöpäivänä todistamassa että tiedot/taidot ovat vaaditulla tasolla. Ainakin näin mielestäni Heliassa. Hyväksilukuja saanee aika vähän.
meillä nuo kaikki mitä hyväksluettiin..piti kuitenki tehdä näyttöinä case tehtävien muodoissa..mielestäni älyttömän hyvä systeemi..ja opiskelu aika lyheni noin puolella vuodella.
eikä casa..tuli vähän vipaa :)