Eläinaktivistit ovat radikalisoitumassa. Nyt ei enää riitä, että häkeissä kasvatetut minkit ja ketut ym. päästetään luontoon taistelemaan ravinnosta, vaan eläinaktivistit ovat ruvenneet vainoamaan myös yksityisiä ihmisiä ja heidän omaisuuttaan. Tämän päivän lehdessä oli mm. uutinen, että Suomessa lääketehtaan johtajan ja turkisliikkeen omistajan autot tuhottiin käyttökelvottomiksi.
Mitä tämä tällainen eläinsuojelu on? Varmasti he tällaisella toiminnalla tekevät hallaa todelliselle eläinsuojelulle, jonka tarkoituksena on suojella eläimiä kärsimyksiltä ja edistää eläinten hyvää kohtelua.
Ovatko kaikki eläinaktivistit varmasti vegaaneja, jotka eivät syö lihaa eikä kalaa eikä muutakaan eläinperäistä ravintoa. Käyttävätko he varmasti kenkiä, joissa ei ole ollenkaan käytetty nahkaa?
Oletteko tekin harmissanne eläinaktivistien touhuista?
Mitä tämä tällainen eläinsuojelu on? Varmasti he tällaisella toiminnalla tekevät hallaa todelliselle eläinsuojelulle, jonka tarkoituksena on suojella eläimiä kärsimyksiltä ja edistää eläinten hyvää kohtelua.
Ovatko kaikki eläinaktivistit varmasti vegaaneja, jotka eivät syö lihaa eikä kalaa eikä muutakaan eläinperäistä ravintoa. Käyttävätko he varmasti kenkiä, joissa ei ole ollenkaan käytetty nahkaa?
Oletteko tekin harmissanne eläinaktivistien touhuista?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Joka tuollaista tekee hyväksyy Al Qaidat ja talebanit, Palestiinan ja Israelin väiset iskut ja Guantamon vankileirit.
Turhaa heidän on puhua mistään maailman pelastamisesta sanaakaan.
Terrorismi on terrorismi, kutsutaan sitä sitten miten hienoilla nimillä ja perusteluilla tahansa.
Näille väkivaltaisille "suojelijoille" on yhteinen piirre se, etteivät he tiedä mitään luonnosta, ei maaseudusta, ei eläimistä.
Häkkielämistä suurin osa kuolee, ellei niitä saada kiinni. Selviytät, kuten minkit, aiheuttavat paljon tuhoa muille eläimille, kun niillä ei ole meidän luonnossamme kilpailijoita.
Mitähän oikeat vegaanit sanovat siitä, että maaöljy on suurelta osalta eläinperäistä? Ei kukaan voi olla todellinen vegaani. Sehän edellyttäisi kieltäytymistä lähes kaikesta. Jossakin Anu Kaipaisen kirjassa oli henkilö, jonka mielestä äidin syöpää ei saanut hoitaa, koska syöpäsoluilla on oikeus elämään.
Ihminen on käyttänyt eläinperäisiä tuotteita miljoonia vuosia. Alkuperäiskansat ovat siitä hyvä esimerkki. Nämä äärimmäiset eläinsuojelijat ovat niin kaukana järjen maailmasta, että kun heitä saadaan kiinni terrorista, niin heitä pitäisi kohdella terroristeina.
lehdestä, että Hovioikeus oli alentanut annetut
tuomiot minimiin. Siis tällähän osoitetaan,
että heidän tekonsa ovat hyväksyttyjä.
Mahdollisimman kovat tuomiot rikoksista, jotka
kohdistuvat ihmisten rehelliseen toimeentulon
hankkimiseen. Samoin noista henkilöihin kohdistu-
vista rikoksista. Heitä hyssytellään. Lakia
pitäisi todella muuttaa. Vankilaan vaan kaikki,
jotka syyllistyvät moisiin tekoihin ja tietysti
pitäisi panna korvaamaan todelliset kulut.
Arvostan eläintensuojelutyötä, mutta tuo on kyllä
kaukana suojelusta.
toimintaan, joka perustuu vakaumukseen, liittyy myös ääriainesten tuhoavaa toimintaa, joka värittää hyvänkin asian negatiivisesti.
Paljonko on tapettu ihmisiä uskonnon varjolla?
Paljonko... isänmaallisuuden?
Sama ilmiö näkyy nyt myös luonnonsuojeluasioissa.
Jos olisi toisin, olisi se oikeasti ihme?
Olemme me ihmiset kyllä aikamoisia epeleitä, kun osaamme jokaisen hyvän ja tunteita koskettavan asian muuttaa vallankäytön välineeksi. Koska siitähän kaikissa ääriliikkeissä lopulta on kyse, tai niin minä ainakin asiasta ajattelen.
On aina niitä, jotka saadakseen valtaa, jolla kompensoivat omaa kyvyttömyyttään luoda tai rakentaa mitään, käyttävät hyväkseen ja omiin pyrkimyksiinsä niitä, jotka tuntevat ja kokevat siten, että sokeutuvat näkemästä hyvän ja pahan, veteen piirrettyä viivaa.
Voisiko moiselle manipulonnille olla parempaa kohdetta kuin nuoriso, jolla ei vielä voi, olemattoman elämänkokemuksensa vuoksi, olla kykyä katsella asioita, mustaa ja valkoista laajemman väriskaalan kautta?
Nuoret ovat pelinappuloita näissä peleissä, niin ajattelen...
On todellisia eläimen ystäviä, on myös niitä joille tuollainen eläinaktivismi on muotia.
Viimeksimainitut ovat yleensä niitä, jotka sen enempää ajattelematta päästävät minkit tarhoistaan ulos kuolemaan nälkään, päästävät kanat häkeistään, riehuvat turkisliikkeitten tienoilla, ruiskuttelevat väripurkeilla turkit pilalle...
He eivät todellakaan ymmärrä, mitä tekevät.
Ei heidän menettelyllään ole mitään tekemistä eläinsuojelun kanssa.
He itse ovat kuin eläimiä, jotka haluavat näkyä ja kuulua.
Olisivatkohan mölyapinoita?