Kopsattu Lemmikkipalstojen Päivän Peilistä:
"Uusin hymy: "En ole julma pentutehtailija"
-Myönnän,että koiria oli liikaa,mutta minut julmuriksi ja pentutehtailijaksi leimanneet väitteet ovat silkkaa valhetta!sanoo valkealalainen Eira Nokelainen.
Minulla on aina ollut koiria.Kai olen liian eläinrakas,että en ole hennonnut antaa vanhojakaan koiria piikitettäväksi,miettii Eira.
Eiran mukaan koko koirajupakka alkoi siitä,kun eräs eläinsuojeluvalvojista olisi halunnut ostaa häneltä tiibetinspanielin pennun,mutta Eira ei suostunut myymään.
-Muulla en voi selittää sitä,että tarkastuskäynnit kävivät sen jälkeen agressiivisiksi ja tihentyivät.Kodissamme pengottiin kaapitkin.Pian mukana alkoi olla poliiseja,kerrankin viisi kappaletta.Pentukoirat hätääntyivät tarkastuksista ja reagoivat päästämällä pienet kakat.Tästä saatiin lisää vettä myllyyn,Eira selittää.
Myin pentuja,kun niitä alkoi olla liiaksi.Kauppahinta ei riittänyt kuluja kattamaan kuin pieneltä osin.Joka pennun kohdalla pidin huolen,että se pääsee hyvien ihmisten luo.
Eira on valittanut tuomiostaan hoviin.Valituksessa korostetaan,että koirat on ravittu kunnolla ja niitä on hoidettu hellästi.Nokelaisen asiamies korostaa alioikeuden rangaistuksen olevan liian kova ihmiselle jolle koirat ovat koko elämä..."
"Uusin hymy: "En ole julma pentutehtailija"
-Myönnän,että koiria oli liikaa,mutta minut julmuriksi ja pentutehtailijaksi leimanneet väitteet ovat silkkaa valhetta!sanoo valkealalainen Eira Nokelainen.
Minulla on aina ollut koiria.Kai olen liian eläinrakas,että en ole hennonnut antaa vanhojakaan koiria piikitettäväksi,miettii Eira.
Eiran mukaan koko koirajupakka alkoi siitä,kun eräs eläinsuojeluvalvojista olisi halunnut ostaa häneltä tiibetinspanielin pennun,mutta Eira ei suostunut myymään.
-Muulla en voi selittää sitä,että tarkastuskäynnit kävivät sen jälkeen agressiivisiksi ja tihentyivät.Kodissamme pengottiin kaapitkin.Pian mukana alkoi olla poliiseja,kerrankin viisi kappaletta.Pentukoirat hätääntyivät tarkastuksista ja reagoivat päästämällä pienet kakat.Tästä saatiin lisää vettä myllyyn,Eira selittää.
Myin pentuja,kun niitä alkoi olla liiaksi.Kauppahinta ei riittänyt kuluja kattamaan kuin pieneltä osin.Joka pennun kohdalla pidin huolen,että se pääsee hyvien ihmisten luo.
Eira on valittanut tuomiostaan hoviin.Valituksessa korostetaan,että koirat on ravittu kunnolla ja niitä on hoidettu hellästi.Nokelaisen asiamies korostaa alioikeuden rangaistuksen olevan liian kova ihmiselle jolle koirat ovat koko elämä..."
Vastaukset 114
Vanhimmat
eläin rakas olen minäkin ja koirat ovat näytelleet todella tärkeää roolia koko elämäni, mutta... rajansa kaikella. Pennut kun on tehty niin että vuotavat, milloin pissit milloin kakkkat. Ja vatsat toimii takuuvarmasti oli sitten vieraita tahi ei. Siivousta on enemmän kuin tarpeeksi, kävi sitten vieraita tai tuttuja, niin sama siivous kuitenkin. Ja jos eläimet ovat hyvinvoivan näköisiä, ei kukaan tarkastaja reagoi pienistä pennun liristä lattialla.
Uskookohan eukko omiin juttuihinsa?
Miten se nainen kehtaa, kukakohan maksaa nekin oikeudenkäynti kulut. Toivottavasti saa elinikäisen eläintenpito kiellon.
oikeusavustajan sille. Sitä vain ihmettelen, miten voi vedotä omassa puheenvuorossaan (ja juristin) siihen, että koiria on rakkudella hoidettu. Minä olen ne rakkaudella hoidetut nähnyt omin silmin!!!
Täytyy ostaa se lehti jos siinä olisi akan valokuva?! Hullu, mikä hullu uskoo varmaan itekin noihin juttuihinsa.
Miksi hän ei tuossa kerro niiden koirien tarinoita, mitkä oli niin huonossa kunnossa, että piti lopettaa heti kun huostaanotto tapahtui. Kumma se on tuo sairaankin ihmisen mieli mitä se muistaa.
Tuommoinen ei kyllä ainakaan minuun uppoa! Oli kyllä "hieman" liian paksua. (Suuren suuri painotus sanalla hieman...)'
Hullu eukko, niin olen kokoajan ajatellut...
jotain esim. talon jossa tehdasta piti? Pakkohuutokauppa vain. Miksi tuollaisen oikeudenkäynti kulut veronmaksajien rahoista otetaan.
Muistakaa, pyhässä kirjassa lukee "Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi". Antakaamme oikeuden päättää maallinen tuomio. Ja lopullinen tuomio tulee, kuten meille kaikille, tuomiopäivänä. Herran haltuun.
pentutehtailijan lisäksi. Eivätkös ne vanhurskaat juuri niitä tuomitsijoita olleet.
Voi hyväluoja.. että sillä on kanttia. Minulta ei ainakaan heru ei pienen pientä myötätuntoa tuolle ämmälle. Kehtaakin valitella, ja kehua itseään vielä eläinrakkaaksi kaiken jälkeen... Kukaan eläinrakas ihminen EI tee tuollaista koirilleen mitä tuo ämmä on tehnyt. Sitä bisnestä se on rakastanut.
Sillä itsellään ei ikinä ole yhtä pahaolla kun niillä sairailla koiraraukoilla, joilla se on rahaa repinyt.
Toivottavasti tuo ämmä saa ansionsa mukaisen rangaistuksen vielä....
sitä että hänelle ei koirat olisi kaikki kaikessa! hänellä oli vain liikaa koiria. Jos hän olisi aivan bisnes mielessä toiminut niin kai hän olisi myynyt koiransa, eikä keräillyt niitä.
Minä epäilen ja vahvasti..koirat ja niiden hyvinvointi ei tuolle hirviölle merkinnyt muuta kuin rahaa. Ja mix hänellä noita koiria oli niin pajon, sehän voisi tietää paljon rahaa. Sairaita ei hoidettu kun se olisi taas vienyt rahaa, halvempaa antaa kärsiä niin kauan kun kärsivät....
Senkus nyt yrität puolustella, vaan eipäs taida auttaa hevon kukkuakaan mitään! Heh, jos olis aivan bisnesmielessä jne....en viitsi, jaksa, halua kopioida sitä fraasiasi tähän kokonaan. Silloin kun toimitaan kuten ko. ihminen toimi, niin ei suinkaan niistä aikuisista koirista luovuta, sillä nehän ovat niitä rahasampoja, jotka joutuvat synnyttämään tämän tästä, jotta se ah niin eläinrakas ihminen saa taas lisää fyffeä lompsaansa!
Älä nyt tosiaankaan viitsi ruveta jeesustelemaan ja esittämään jotain .... sanomatta jääköön! Lukekoon mitä tahansa ihan missä tahansa, mutta eiköhän sen järjen käyttö kuitenkin olisi ihan suotavaa........jopa sielä!?
On vain yksi, joka on asetettu tuomitsemaan niin eläviä kuin kuolleita. Muista, vain yksi. Muista myös raamatun sanat: "Joka itsensä ylentää, se alennetaan". Mitä muuta tämä yhden ihmisen alentaminen täällä on kuin itsensä ylentämistä. Tehkää parannus.
sinä, joka yrität itteäs ylentää, sillä muistat kait, miten niile käy? Ehhehee ja senkin jälkeen, niin käyttämäsi tekopyhyys on kotoisen sieltä tietystä ihmiskehon alatasosta, joka alkaa p-kirjaimella. Älä siis yritä esittää............
Sisko/veli, rauhoita mielesi. Tarkoituksenihan ei ole riidellä. Eikä ole mitään aihetta rivoihin vihjauksiin. Olenhan jo tuossa ylempänä kerran anteeksi pyytänyt niiltä, joiden mielen olen mahdollisesti pahoittanut. Älkääme antako asiosta keskustelun kiihdyttää mieliämme.
muuten ihan hauska ja asiaa puhuva tyyppi! (tää ei tänne kuulu mitenkään mutta etkös kasvata koiria?, tarttisin vähän neuvoja sen asian kanssa)
Eikös tuo Eira kuulukkaan ystävä piiriisi ?
umalehtinen
4.8.2005 19:50
0
Sulje
Voi hyvä luoja
eläin rakas olen minäkin ja koirat ovat näytelleet todella tärkeää roolia koko elämäni, mutta... rajansa kaikella. Pennut kun on tehty niin että vuotavat, milloin pissit milloin kakkkat. Ja vatsat toimii takuuvarmasti oli sitten vieraita tahi ei. Siivousta on enemmän kuin tarpeeksi, kävi sitten vieraita tai tuttuja, niin sama siivous kuitenkin. Ja jos eläimet ovat hyvinvoivan näköisiä, ei kukaan tarkastaja reagoi pienistä pennun liristä lattialla.
Uskookohan eukko omiin juttuihinsa?
Miten se nainen kehtaa, kukakohan maksaa nekin oikeudenkäynti kulut. Toivottavasti saa elinikäisen eläintenpito kiellon.
Voi hyvä luoja
eläin rakas olen minäkin ja koirat ovat näytelleet todella tärkeää roolia koko elämäni, mutta... rajansa kaikella. Pennut kun on tehty niin että vuotavat, milloin pissit milloin kakkkat. Ja vatsat toimii takuuvarmasti oli sitten vieraita tahi ei. Siivousta on enemmän kuin tarpeeksi, kävi sitten vieraita tai tuttuja, niin sama siivous kuitenkin. Ja jos eläimet ovat hyvinvoivan näköisiä, ei kukaan tarkastaja reagoi pienistä pennun liristä lattialla.
Uskookohan eukko omiin juttuihinsa?
Miten se nainen kehtaa, kukakohan maksaa nekin oikeudenkäynti kulut. Toivottavasti saa elinikäisen eläintenpito kiellon
No joo'o ja vähän päälle. Siis aivan uskomatonta pälätystä, josta kuitenkin on jo konkreettista näyttöä olemassa. Jos ihmiselle koirat on koko elämä, niin mistä johtuikaan ne sairaat koirat tuossa tapauksessa. Puhukoon mitä puhuu suunsa lämpimäksi. Toivottavasti sellaista instanssia ei tästä maasta löydy, joka tuota lässytystä uskoo!!
tehdään. Julkaisija oli aloittajan mukaan Hymy-lehti.
Taidetaan tehdä sitä rahaa, kuin myöskin yritetään saada myötätuntoa....vaan mille.
Parempi kuitenkin olisi, että ko. ihminen hankkisi mieluummin toimeentulonsa antamalla vaikka Hymy-lehteen haastatteluja, kuin "kasvattamalla" koiria.
Niinhän se on.
"Terveellä päällä varustetun on mahdoton ymmärtää, mitä sairas pää voi tuottaa."
Nainen on sairas ja tarvitsee apua, siis tarkoitan ammattiauttajaa. Hän ei selkeästikään kykene ymmärtämään tekojaan tai niiden seurauksia. Hän varmastikin ihan OIKEASTI uskoo, ettei ole tehnyt mitään väärää, että hän on koiria rakastava ja vääryyttä kokenut henkilö.
Minusta hänet tulisi lähettää hoitoon diagnoosia varten ja määrätä eläintenpito-kieltoon. Niin varmasti moni muukin toivoo, nyt vaan sormet ristiin, että myös "isommat ja viisaammat" sen tajuavat.
Suunnattomasti arvostan heitä, jotka noita koiria auttoivat ja ovat valmiita adoptoimaan. Kuten myös kaikkia teitä, jotka välitätte koiristanne ja hoidatte niitä oikeudenmukaisesti ja rakkaudella.
Joo-o, ei taida olla Eiralla kaikki ihan kotona... Ei tarvitse muuta tähän lisätä... Vai kuinka?
Vaikka en pidä juorulehdistä, esim. Hymystä, niin silti TUO on jo jotain aivan yli hilseen menevää! Muija tosiaan tarvii apua... Ja PIAN!
tuollaiset jutut. Joskus lopetin alkoholin myynnin tarjoilijana yhdeltä toimittajalta niin uhkaili jutulla Hymyyn...
Voi luoja miten tyhmä nainen ,omaa kuitenkin
hyvät näyttelijän lahjat !
Siinä on kansallisteatteri paljon menettänyt !
Telkien taakse vain koko hävytön nainen !!
turhaan täällä räkytätte.mitään ette voi.ensin sai mies kiellon ja nyt eira voi sada mutta ei ilmeisesti saa.se menee nimittäin itä-suomen hoviin joka on tunnetusti lempeä.eiralla on taas pian koiria joilla pitää paperillisten hintoja kurissa.
miten tuollainen eläinten rääkkääjä pitäisi terveiden hyvin hoidettujen rotukoirien tai Seropien hinnat kurissa. Itsehän tuo tuomiolle joutuva nainen on pitänyt hinnat pilvissä, ja taannut ostaja paran joutuvan edelleen koiran ostettuaan lihoittamaan eläinlääkärien lompakkoja.
Eira ynnä kaltaisensa joutaisivat koko yhteiskunnasta ikuisesti pois potkituiksi tekojensa tähden puolustuskyvyttömien luontokappaleiden törkeästä rääkkäyksestä ja laiminlyönnistä ynnä heitteillejätöstä.
suurin osa pitää Eiraa syyllisenä ja alhaisena luomakunnan jäsenenä, niin jostain kumman syystä valtiovalta päättelee asiasta jälleen kerran toisin. Niin ihmeellisetä kuin se onkin kansan oikeudentaju on aivan erilainen kuin tuomareiden.
Ei täällä ensinnäkään kukaan "räkytä" ihan asiaa kerrotaan. Miten voit noin hyvin Itä-Suomen hovioikeuden päätökset tietää, onko kokemusta ??
(...hmm taitaa ollakkin joko hän tai hänen ystävä nyt asialla....)
Nyt kyllä luulen että koirakansa on senverran valistunut tämän ihmisen kohdalla, ettei Eiran bisnes varmasti lähde pyörimään.
Eikä Eiran koirilla ole tähänkään asti ollut mitään vaikutusta rekattujen koirien hintoihin ?!
Hymyn artikkelissa oli todella paljon virheitä ja poikkeavaa tietoa Käräjäoikeuden pöytäkirjoihin nähden. Palautetta annettu niin päätoimittajalle kuin tekstin kirjoittaneelle toimittajallekin. Päätoimittaja kesälomalla 22.8 asti ja toimittaja ei ole vaivautunut edes vastaamaan. Joten käsitykseni oli ja tulee jatkossakin olemaan Hymyn juttuihin ei ole luottamista.
Eira Nokelainenhan tekee siinä itsestään uhrin.
eli sillähän tuo roskalehti itseään myy!! Juttujen taso on mitä on! Mutta kai lehdilläkin joku etiikka pitää olla? Ja eikö juttujen todenperäisyys tule aina tarkistaa? Eli jos siinä jutussa on ollut virheitä, niin eikö lehti ole velvollinen oikaisemaan niitä?
Oletko ollut henkilökohtaisesti yhteydessä Hymyyn tuosta jutusta? Tai tiedätkö ovatko saaneet siitä paljonkin palautetta?
Jos haluat Käräjäoikeuden paperit luettavaksi voin ne sinulle lähettää. Laita osoitteesi tulemaan niin saat paperit.
[email protected]
meille tavallisille tallaajille? Kaikkihan me tiedämme lehdistä ja täältä mitä siellä on tapahtunut.
Kaikki eivät tiedä. Hymy lehdessä ollut juttu esim silottaa tarinaa Eira Nokelaisen näkökulmasta ja antaa asiasta aika paljon kauniimman kuin se oikeastaa oli.
Jokainenhan saa itse päättää haluaako lukea totuuden Käräjä oikeuden päätöksestä vain Eira Nokelaisen tarinan lehdestä.
No ei kyllä tulisi mieleenkään lukea jotain Hymy lehtä saatika uskoa niiden ....
Kyllä tuo pöytäkirja antaa paljon lisää tietoa siitä mitä oikeasti on joutuneet nuo eläimet kokemaan ja kuinka suomen eläinsuojelu/laki on P:stä....
Miksi eläinsuojelulaki on mielestäsi p:stä?
Siksikö kun kaikkien pikkulasten kanteluiden perusteella ei välittömästi lähetetä erikoisjoukkoja ampumaan sellaista ihmistä, joka ei käyttäydy haluamallanne tavalla?
että näit sen vaivan ja lähetit ne minulle. Karua luettavaa kieltämättä.
Se mikä jollain lailla huolestutti oli se maininta siivottumuudesta. Siellä todella varmasti olikin, mutta ajattelen sitä asiaa omalta kohdaltani kun on useimpia koiria, niin meilläkin pestään vähintään kerran viikossa seinien alaosat. Mutta kura aikana, eikä tarvi olla kura aikakaan, niin seinät näyttävät usein likaisilta. Jos olen kotoa pois ja kotiin tullessani avaan ovemme, niin kyllä usein vastassa on aikamoinen sekameteli soppa. Ei tarvi kuin yhden olla kakannut lattialle, niin kauan saa tuulettaa.
Joten jos on harmittavainen ns. tarkastaja pystyy tuollaisesta jo raportin kirjoittamaan. Monella muulla on varmasti sama juttu. Kuitenkin meilläkin siivotaan joka ainoa päivä lattiat. Joskus kaksi-kolmekin kertaa päivässä.
EI vaan SIKSI kun tuollaiset ihmiset kun tämä
Nokelainen esimerkiksi ei saa ansaitsemaansa,
tuomiota, tuollainen ihminen ei saisi ikinä pitää minkäänlaista eläintä, ikuinen eläintepitokielto.
Jos lukisit muuta kuin Hymylehden höpinöitä,
niin et ihmettelisi..(esmes tuo oikeuden pöytäkirja, avaisi sinunkin silmäsi)
Ja kyllä on aihetta ne pikkutyttöjenkin ilmoitukset joskus tarkastaa.
Kyllä ne tarkastajatkin näkevät jos on esim. lattiat siivottu edes kerranpäivässä, he varmasti ovat kiertäneet erilaisissa eläinpaikoissa ja
osaavat asiansa.
Minusta tuossa pöytäkirjassa oli kauheinta se kun niin montakertaa tuo ihminen on saanut noita huomautuksia koirien huonosti pitämisestä, ja vain huomautuksia, olisi pitänyt jo vuosia aiemmin tehdä oikeasti jotain noiden koiraparkojen auttamiseksi.
En ole Hymyä lukenut pariinkymmeneen vuoteen.
Millaisen tuomion tämä Nokelainen mielestäsi ansaitsisi?
vai et välitä mikä tämä tehtailija on. Tuollainen ns. vähättely tuntuu todelta pahalta, jos oikein viestisi tulkitsin. Eira Nokelainen ja hänen kaltaisensa ihmiset tietävät tasan tarkkaan mitä tekevät ja mitä jättävät tekemättä. Jatkuvat huomautukset jätetään noudattamatta, ja lisätään tuotantoa. Se mikä minua ihmetytti, oli se ettei ilmoitusten siis myynti ilmoitusten määrästä puhuttu mitään, vai enkö huomannut. Ja eikö veroittaja ole kiinnostunut pentutehtaan tuotoista.
Niinkuin sanoin "ikuinenen eläintenpitokielto"
Vähintään.
Niin kyllä siinä pöytäkirjassa jotain kai mainittiin että nämä koirat oli tämän ihmisen elanto, muttei kai muuta..
No siinä olen ihan samaa mieltä. Ajattelin vain kun osan mielestä poltto roviollakin tuntuu olevan liian lievä rangaistus.
kautta joko hoitoon tai vankilaan. Ei pelkkä kielto tunnu missään. Mutta lainsäädäntö on Suomessa muutenkin niin löysää, että täällä saa tappaa ihmisiäkin, pahoinpidellä jne. ja kohta taas vapaana hilluvat, jos sattuvat jonkun rangaistuksen saamaan.
Ei mitään kiittämistä.
Pöytäkirjoissa mainitaan:-Hän on saanut pentujen myynnistä tuloja.
Niin olisihan se hyvä jos verottakin "pystyisi" hiukan tarkistamaan näitä ns verottomia tuloja.
Mutta pääasia että koirat ovat nyt poissa ja voivat päivä päivältä paremmin. Oli oikein ilo katsoa miten ne ovat piristyneet näiden viikkojen aikana kun ovat olleet Anjalankoskella.
Suomen lakihan on kautta aikain ollut niinkuin se luetaan ja lukemisensahan voi myöskin ymmärtää väärin. Yli 30v sitten entisessä kotikaupungissani rattijuoppo tappoi suojatielle kaksi lasta ja sai sakot...pääsi kuin kiora veräjästä, mutta järjesti vanhemmille uskomattoman tuskan ja isälle vielä hirvittävämmän, koska tapauksen näki.
No kyllä se rovio minunkin mielestä olisi oikea tuomio, mutta kun ajattelen näitä meikäläisiä muutenkin mitättömiä tuomioita, niin olisi se eläintepito saanut olla edes ikuinen.
Samaa mieltä
En tiedä?
Vieläkö teillä aina vaan kakataan lattialle ?
Jos olen kotoa pois ja kotiin tullessani avaan ovemme, niin kyllä usein vastassa on aikamoinen sekameteli soppa. Ei tarvi kuin yhden olla kakannut lattialle, niin kauan saa tuulettaa.
Sillä viesti on jo sen verran vanha, vuodelta 2005 peräisin, johon vastasit. Oletko jotenkin myöhäissyntyinen?
Hyvä kun huomasit!
nokelainen oli vielä 1995 kunnon koiran kasvattaja. kävi koiriensa kanssa näyttelyissä, ja pärjäsi myös ihan hyvin. mutta sen jälkeen jostain syystä siltä naiselta riistäytyi homma käsistä. koirani kasvattajalla oli nokelaisesta erittäin positiivinen kuva, jolle pystyi myymään hyvällä omalla tunnolla koiria. koska nokelainen oli niitä harvoja koiran ostajia joka piti jälkeenpäinkin yhteyttä. positiivinen kuva hajosi lopullisesti vuonna 1998, kun nokelainen jäi "kiinni" ja 60 koiraa lopetettiin. siinä vaiheessa astui kuvaan mukaan tämä nokelaisen hyväksi ystävättäreksi kutsuttu nainen (en aio sanoa nimeä, päätelkää). sen naisen myymät koirat ovat olleet ainakin joskus erittäin törkeessä kunnossa, aion potkaista sitä naista jos nään joskus (en siis tarkoita nokelaista). en yritä mitenkään puolustella nokelaista, mutta aattelin kertoa faktaa tietoa jonka oon saanu juttuun liittyvästä "hommasta".
"Vähän" uskomaton juttu...
jos - 95 on ollut kunnon kasvattaja (jonkun mielestä) ja sitte jo - 98 on hommat ollu niin huonossa mallissa että 60 koiraa on jouduttu lopettamaan...
Ei mene jakeluun että kunnonkasvattaja kolmessa vuodessa laittaa koirat lopetuskuntoon ja noin monta koiraa silloinkin...uh huh...
mitä rotuja Nokelaisella silloin oli. Eikö hänen nimensä ollut silloin ellen väärin muista Nousiainen. Minulla on jonkin näköinen muistikuva ihmisestä, mutta kun on pehko pää, en saa ajatuksesta kiinni.
Millähän kennelnimellä hän kasvatti koiria ?
sitä en tiedä onko nokelaisella siis entisellä nousiaisella ollut virallista kenneltä. mutta ainaskin ostamiaan koiriaan hän siis käytti näyttelyissä.
joo nimi oli silloin siis tellervo nousiainen, ja hänellä oli ainaskin coton de tuleareja (vai miten se nyt kirjoitetaankin)
on käyttää koiria näyttelyissä ja omata kennelnimi! Kennelnimellehän rekisteröidään ne pennut, vaan onkohan niin milloinkaan tapahtunut? Epäilen suuresti, sillä noin lyhyessä ajassa hommata 60 koiraa on aika omituinen juttu, miten siihen on rahatkaan riittäneet?
totta laitoin siihen väärin että "kasvattaja", tarkoitin pelkästään tavallista koiran omistajaa joka käyttää koiriaan näyttelyissä.
Nokelainen on selvästi seonnut (ihan suoraan sanotttuna) Ihme juttu, että sossut ei ole puuttuneet tähän juttuun noin ihmisen kannalta. Eikai voi olla tervettä asua 100 koiran kanssa, kaiken lian ja paskan keskellä.
Tietääkö kukaan eikö sitä voida toimittaa pakkohoitoon?
niimpä, sanoisin sairaaloista eläinrakkautta. vuoden 1998 jutun jälkeen nokelaisen avomies sai eläintenpito kiellon, avovaimo sai luvan pitää 60 koiraa. sanoisin että käräjäoikeuden oikeuden taju on perseestä. miten kukaan ihminen pystyy pitämään huolta 60 koirasta.
pussiin!!
Jotenkin mulla on sellainen muistikuva, että olisin kuullut sillä olleen joskus jonkun kennelnimenkin...voinhan muistaa väärinkin.
siis yhtä sekopäitä!! Toisaalta onneksi nyt molemmilla kielto pitää eläimiä. Ottakoon vaan koiran niin tuomio voidaan muuttaa ehdollisesta ehdottomaksi, elli sellin ovi kolahtaa.
Niin, kaipa se omalla sairaalla tavallaan sitten rakastaa koiria. Hyi helvetti vieköön!!!
Tämä sen ystävätär edelleen ilmoittelee Apulassa koiria. Sille ei näköjään ole voitu mitään.
Kyllä tässä tuntee suurta voimattomuutta. Tekisi mieli ruveta uudeksi Anjaksi :o( vaikka hänen saappaitaan ei niin vain kukaan täytäkään. Mutta olisi hyvä, että Anjan työllä olisi jatkaja..
huhuillut, mutta kukaan ei tunnu muistavan/tietävän. Tarvii varmaan huhuilla puskaradioon, josko sitä kautta selvenis.
Eiköhän tuon miespuolisen eläintenpitokielto ole jo ohi, kun se kielto näyttäis olevan tuo 5v.
Minäkin kuulin että EN;llä on ollut Kennelnimi ja kyllä se selviää vielä.
Paikkakunnalta kuuluu myös että ystävätär on kovin kiinnostunut ostamaan koiria joten... Olkaa varovaisia kenelle koiranne nyt myytte.
sitä sitten kierretään lakia. Ukko ottaa koirat nimilleen, ja taas toiminta jatkuu. Ei tuota hommaa lopeta muu, kun että joku "armahtaa" koko porukan prkl!!!
Luin juuri KO:n paperit, ja kyllä oli karua lukemaa, kaikenkaikkiaan. Esim sitä, että koirat on olleet huonolla ruokinnalla, ei voitu näyttää toteen. Vaikka se yksi parka oli kaapissa, vailla vettä ja ruokaa. Kukaan ei voi todistaa ettei saanut kunnon ravintoa, kunto on voinut mennä heikoksi, kun koira oli niin sairas.
Suunnittelin lukion jälkeen oikista, ja juristin uraa. Onneksi en ikinä sinne mennyt. Ei minusta olisi siihen. Mahtaa olla lainoppineillakin vaikeaa pitää faktat erossa tunteista.
Laitoin tuonne uuden jutun aiheen. Sain juuri tietää että asia käsitellään Hovissa 23.8 joten nyt peukut pystyyn että tuomiota korotetaan.
Peukut ja varpaatkin on tuona päivänä pystyssä !
jotain sotkuja Cottoneissa vai muistanko väärin.Muistini mukaan perustettiin laiton yhdistys koska oikea oli jo olemassa, ja tämä juttuni voi olla ihan tuulesta temmattua koska rotua en varmuudella muista. Joka tapauksessa sakki jakautui silloin ja riidat olivat kuulemma kovia.
Näin tulee käymään:
Eläintepito kielto jää ennalleen,ei tule pidennystä.
Missään tapauksessa häntä ei suljeta laitokseen!
Maasta häntä ei voi karkoittaa!
Vankilatuomiota hän ei voi saada!
Eli jonkun ajan päästä kaikki on taas ennallaan,tykkäätte,tai ette.
Turha täällä on asiasta vaahdota, mitenkään ette voi vaikuttaa.
Nyt jo toinen samantyyppinen viesti..
taitaa tosiaankin olla hän tai ystävänsä asialla.
Koskaan tuollaisista eläinrääkkääjistä ei "vaahdota" turhaan, jos ei muuta voida, niin ainakin muutama niinsanottu Eiran asiakas on tullut järkiinsä, eikä enään tue hänen bisnestään.
Mikäs ihmeen tuomari sinä olet? Mene kotiisi kasvamaan keskenkasvuinen pikku paskiainen.
Anna meidän täällä "vaahdota", ei ole sinulta mitään pois!!
Voi olla, että tuomio ei kovene, mutta sitä sinä et voi tietää.
Ja kuule; mitään ei varmasti tapahdu, ja mikään asia ei muutu jos ihmisiltä katoaa empatian kyky. Ja uskon, että tällä keskustelulla aivan varmasti saavutetaan jotain. Asioista on hyvä voida keskustella, avoimesti, niinkun täällä. Ja kyllä tämä karsea tapaus on rivejä koiraihmisten keskuudessa tiivistänyt.
Kielenkäytöstäsi päätellen olet keskenkasvuinen itsekkin! En puolustele ketään, mutta kieltämättä alkaa tympiä asian jatkuva jauhaminen,kun kerran lopputulos on taattu.Tässä maassa ei eläinrääkkäyksestä kovinkaan kummoisia tuomioita ole koskaan tullut, no ken elää,hän näkee.
ettei vain tää lila olis itte eira,tai hänen siskonsa?????
No vähintääkin sisko, etkö pahempaa keksinyt ? Tuo on jo törkeä loukkaus !
Mene jo ottamaan lääkkeesi.
Jos tympii pysy pois täältä... yksinkertaista..
ei näitä ole pakko lukea.
Mutta pakkohan nämä on käydä läpi pari kertaa päivässä.
Ei nämä sitten taidakkaan tympiä sinua,
kunhan haluat vain huomiota.
Tuolla yhdellä keskustelupalstalla itket sitä kuinka tätä Eira Nokelaisen asiaa jaksetaan jauhaa ja puida. Nyt kuitenkin ilmoitat että pitäähän ne pari kertaa päivässä lukea. Ho hoijaa...
Taitaa itseäsi kuitenkin kiinnostaa!
Ja nuo lentävät "tuomarin taitosi". Luojan kiitos et ole istuva tuomari. Ja turha väittää että olisit. Sillä tiedän että heillä ei ole aikaa keskusteluja seurata saatika ottaa niihin osaa.
Joten poistu palstoilta joissa edes vihjaistaan Eira Nokelaisesta tai hänen teoistaan. Sillä tuskin on mitään keskustelu osiota jossa kyseistä "ihmistä" kehuttaisiin saatika kunnioitettaisiin ja missä sinä viihtyisit.
Eiväthän ne tuomarit ja muut akateemiset tälläisiä palstoja luekkaan. Eiköhän täällä kaikki ole ihan tavallisia tessun kuljettajia, mutta sen sanon että suomesta ei sellaista lakia löydy joka tähän asiaan saa kuria. Koiria on aina tehtailtu myös rotu-kasvattajat syyllistyvät joskus siihen ihan laillisesti, ja tätä tulee tapahtumaan jatkossakin.Ja mitä tulee tähän minun palstan lukemiseeni,niin voin kertoa että ihan omaksi huvituksekseni lueskelen viisastelijoiden riitelyjä,ilmaista huvia katsos.
Ei ilmaista mutta saathan niin luulla.
ikävän välinpitämätön asenne tähän erittäin vakavaan asiaan.
Koet, että voit täällä huvitella ja haastaa riitaa. Häpeä!!
Kuinkahan moni teitä voi vakavasti ottaa? Asia sinänsä on vakava,ja ikävä, mutta keskustelijat täällä----kyllä se lääkkeen otto kuuluisi ihan toisille tahoille
jonkunhan täytyy vähän näpäytellä noita fiilistelevia rotukasvattajia jotka ahneuksissa vetää pennuista ylihintoja.olis vaan useampi samanlainen.eikä tuosta tule sakkoa kummenpaa ja pian taas saadaan halvalla hyviä koiria.tää on mun mielipide.pitäkää te omanne ja minä pidän omani.
jaahas taas provopelle joka ei tiedä mistään mitään, tuus tänne niin saat potkun pyllylle
mutta oikeassa hän on siinä, ettei se Eira sakkoja kummempaa tule saamaan. Ei Suomessa oikeuslaitos toimi, onhan se nähty.
Noilla Eiran kaltaisilla rääkkääjillä ei ole mitään vaikutusta "rotukasvattajiin" eikä heidän
koien hintoihin.
Ainoat johon tuo niinsanottu "näpäytyksesi" vaikuttaa on nämä koiraraukat niissä tehtaissa.
Etkä taida oikein ymmätää että nämä Eiran kaltaiset tehtailijat ne ahneita ovat, ne eivät siota koiriinsa muuta kuin jonkun halvan marketin ruokasäkin sillon kun muistavat. Jos muistat kuinka sairaita nuo koirat oli joita sieltä Valkealasta pelastettiin, niin et voi puhua "hyvistä" etkä halvoistakaan koirista,
sillä näiden jälkeläisiähän se Eira sieltä myi.
Oletko itse samanlainen eläinrääkkääjä ?
Toivotaan ettet kasvata koiria niinkuin tämä
eira surkimus !
Rahaako vain ajatellaan .....entä sitä kantavaa
sairasta narttu parkaa ?
Ei todellakaan tarvita. Ja luulempa että nyt ihmiset ovat varuillaan mistä ostavat ja mitä osaavat vaatia kaupan yhteydessä.
Ostajalla on oikeuksia siinä kuin kasvattajallakin.
Ei yhtään RAHAN AHNEITA EIROJA LISÄÄ !!!!!
Sehän nyt rahan ahneudessa teki jalkapuolisella,
sairailla ja kaikki sikin sokin sekaisin olevilla
nartuilla PENTUJA ,siinä läävässä !
RAHAA,RAHAA ei muuta kuin RAHAN TAKIA !!!!
Sairaista kärsivistä koirista mitään piittaamatta ,JULMUUTTA SUURESSA MÄÄRIN !
Taitaa maksaa tuloistaan VEROA kun RAHAN takia niitä pentuja myy ????
kuin annat luulla noilla kirjoituksillasi. Oikeasti olet ihan toista mieltä. Eira Nokelaisia ei todella tarvita. Rahan ahne ämmä joka elättää itsensä tällä pentutehtaalla, vähät välittäen yhtään mistään.
Siinä olet oikeassa että pian touhu taas jatkuu, mutta kun nyt on tullut julkisuutta vaikka kuinka ja todella negatiivista ja vielä kun antoi ottaa itsestään kuvan lehteen, niin ei kovinkaan helposti saa ostajia, näin ainakin toivon.
Ja jos verottaja olisi loppujen lopuksui se joka sen viimeisen naulan siihen kirstuun iskisi. Omaisuus ulosottoon. Tuskin saisi vuokrattua mistään paikkaa jolla toimintaansa jatkaisi.
Eikö nuo pennuista saadut tulot ole veronalaista tuloa? Eikö verottajaa todellakaan kiinnosta?
Herranjumala jos sillä on ollut 40 pentua siellä, niin kyllä se niistä on aika moiset summat käärinyt.
Tämä tapaus on niin äärimäisen karsea, että ei kertakaikkiaan saa vaipua minnekään unholaan. Me emme saa unohtaa tätä asiaa.
Ja nämä täällä uhoajat, Nokealaisen puolestapuhujat saisivat mennä tarkistamaan lääkityksensä. Taitavat olla tämän kaskikön kätyreitä, yök...ei voi tuollaisia edes ihmisiksi kutsua..
enää vai kaksikko.. laittakaa googleen haku sanaksi eira nokelainen niin sieltä löytyy usealta sivulta juttua kyseisestä naisesta ja hänen kolmesta! kumppanistaan.
Minunkin tiedossa on pari kumppania (tehtailijaa) yksi Orimattilassa ja yksi Haukiputaalla, silmät ja korvat auki, ja ihmisiä varoittelemaan.
mistä puhutaan???
Älkää riidelkö!
Olen sama joka kirjoitti niistä Kiinan koirista.
Olen väliin aika turhautunut näihin asioihin. Se juttu Suomessa josta myös mainitsin ei etene mihinkään.
Tapauksessa koiria ja kissoja pidetään sisällä 50-100cm hihnassa aina kiini. Samoin myös ulkona. Väliin ne on jopa viikonkin yksin. Vain ruoka ja vesikuppi edessä. Alla iso muovi.
Soitot viranomaisille ei auta. Pitäisi olla kuulema muutakin kuin minun lausunto. Naapurit ei suostu todistamaan kun kyseessä on muutenkin hankala perhe.
Viranomaiset on sitä mieltä ettei nämä ihmiset tule saamaan kuitenkaan siitä mitään.
Joissain tapauksissa en ihmettele niitä jotka toimivat sitten jopa ilman valtuuksia tällaisissa tapauksissa (=oman käden oikeus).
Itse aion kuitenkin pitäytyä laissa.
kun laki on niin paska!!
Jos koiralla on katto pään päällä, ja vettä ja ruokaa, niin se kuulemma riittää! Viis siitä kaikeasta muusta mikä puuttuu; eli kaikki!!
Mutta voimattomuuden edessä ei tule antaa periksi. Pitää pommittaa vain voimallisemmin niin kyllä sieltä loppujen lopuksi voitto tulee.
Nokelaisen keissi ollut vireillä vuosia, liian kauan, ja nyt sitten päästiin eukkoon käsiksi.
Eli ota se voima juuri siitä voimattomuudesta! Näille ihmisille ei pidä antaa periksi.
Muitakin lemmikkejä hoidetaan huonosti, minua hirvittää kun ihmiset ottavat lampaita ja vuohia lemmikeiksi ja eivät osaa/pysty/viitsi hoitaa niitä kunnolla. Esim. lampaiden keritseminen kahdesti vuodessa tuntuu olevan ylitsepääsemätön suoritus. Sitten lammasraukat ovat sen huovuttuneen villan kanssa kusessa.
Koska lampaat ja vuohet ovat märehtijöitä, ei niiden ruokinta ole niin yksinkertaista että jokainen sen osaisi, sitten taas näkee niitä biafralaisen näköisiä pömppämahoja.
Monella lammastilalla pidetään lampaita vain EU-tukien vuoksi, niillä ei ole asianmukaisia tiloja eikä ruokaa varattuna talveksi, suoranaista eläinrääkkäystä.
Kannattaa pitää silmät auki !!!
Eläinrääkkääjien pysäyttäminen on meidän kaikkien asia. Mitään eläimiä ei saa unohtaa.
tai huonosta eläimen pidosta on sinun otettava yhteyttä poliisiin. Heidän velvollisuus on tarkistaa asia ja jos näin on ovat he velvollisia kutsumaan paikalle eläinsuojelu viranomaiset ja eläinlääkärin. Taas jos näin ei toimita jota kyllä epäilen he syyllistyvät itse rikokseen.
Joten ota viipymättä yhteys paikkakunnan poliisiin siitä se lähtee.
niillä on valitttavasti resurssit niin niukassa, että eivät puutu! Suosittelen aina ottamaan yhteyttä eläinvalvojaan. Netissä on kattava lista nimistä ja numeroista, ja paikkakunnista. Valvoja menee käymään vaikka tekisi nimettömän ilmiannon. Ne tekee käynnit aina ilmoittamatta tulostaan etukäteen.
Tiedän tämän koska joku oli ilkeyttään tai pilailumielelessä tehnyt meidän eläimistä ilmoituksen. Valvoja tuli käynnille yllättäin, joka oli aikamoinen shokki. meillä kaikki oli kunnossa, mutta olin silti järkyttynyt miten "helposti" menevät käymään. Toisaalta parempi yksi turha ilmoitus, kun ei yksi eläin kärsisi...
Oma kokemukseni taas poliisin toiminnasta.
Pakkasta -32 lähdin aamulla töihin kerrostalomme toisella puolella 2 kerroksen parvekkeella haukkuva ajokoira. Asunnossa asui kaksi viinaan menevää veljestä. Illalla kun tulin töistä naapurin vanha mummo ilmoitti että koira on ollut koko päivän parvekkeella haukkunut, ulvonut ja uikuttanut ja nyt ollut jonkin aikaa hiljaa. Soitin poliisille ja kerroin tapauksen. He tulivatkin aika pian paikalle. Kun asunnon ovea ei avattu he soittivat paikalle eläinlääkärin, eläinsuojelu viranomaisen ja kiinteistön huoltomiehen. Huotomies tuli ensin ja avasi oven jonka jälkeen poliisit menivät asuntoon ja parvekkeelle. Koira oli kytkettynä oveen peloissaan ja kylmissään. Hetken kuluttua tuli eläinlääkäri tarkistamaan koiran kunnon. Poliisit ottivat koiran mukaansa. Ja eläinsuojelu viranomaiset tulivat kun kaikki oli jo ohi. Koiraa ei enää luovutettu kyseisille veljeksille takaisin.
minä rakastan ajokoiria, ja pahaa tekee ajatella, että joku tekee noin.
Mutta hei hienoa toimintaa sekä sinulta, että poliiseilta. Ja joku täällä väitti, että kukaan ei voi mitään!!! Lopputulema oli kiva kuulla :)) Hienosti toimittu!
joo, herkästi noi valvojat tulee käymään ja todella yllättäen, olin kans järkyttynyt mistä moinen vaikka kaikki asiat kunnossa... käynnin syy oli se että joku asukkaista oli ilmoittanut ettei koiraa näy ulkona... siis haloo, jos ko. henkilö ei näe koiraa ulkona se ei tarkoita etteikö koiraa ulkoilutettaisi.
hyvä tietysti että tarkistavat mutta itse pahoitin mieleni tapauksesta.
mielipiteeni nokelaisesta ja vastaavista tehtailijoista: kuula kalloon!
siis pahoitin mieleni, ja olin jopa raivona. Näitä pentutehdas juttuja oli silloin juuri vireillä, ja sitten tullaan minun luokseni!!??
Minä, joka olen ylitunnollinen eläimieni kanssa. ja tuo nokelaisen ämmä perkele on monta vuotta porskutellut, mitään ei ole tapahtunut.
Minähän itkin oikein, kun olin niin järkyttynyt. Tuntui tosi pahalle...
Meilläkin on käynyt eläinlääkäri eläinsuojelukäynnillä. Minusta asia on ok. Meillä syynä oli se, että ulkoilutan lampaita myös talvella sään salliessa ja ohikulkija oli tehnyt ilmoituksen, että meillä on eläimet ulkona talvella. Mielestäni oli asiallinen käynti.
Minä tiedän yhden tapauksen, jossa eläinlääkäri kävi ilmoituksen jälkeen tarkastuskäynnillä ja hänen mielestään kaikki oli kunnossa. Kuitenkin tilalla ei ollut 150 lampaalle YHTÄÄN suojaa , siis lampolaa ei ollut ja eläimet oli aliravittuja ja keritsemättömiä ( 3 vuoden villat). Talossa oli uusi traktori kuitenkin pihassa, joten rahasta ei ollut puute. Eivät vain välittäneet eläimistä. Eläinlääkärin mielestä lampaita voi pitää ulkona talvellakin ilman minkaanlaista suojaa. Tilalla karitsoivat lampaat sitten helmikuulla ja karitsat paleltuivat kuoliaaksi hangelle.
Kaiken maailman idiootteja sitä onki ku tollasesta ilmottavat eläintensuojeluun. Varmaan ikkunassa aina kytiksellä että mitä tapahtuu.
Toihan nyt on ihan täyttä paskaa. Nainen elää jossain satumaailmassa. Eihän nyt kukaan ota noin paljon nokkiisa siitä jos ei kasvattaja suostu myymään sille koiraa! Toi nainen puhuu ihan ku sitä ois alettu vainota.