Jo toisena päivänä huomasin, että Stala seitsikko sarjaan kuuluva tiskipöytä oli naarmuinen. Naarmut tulivat luultavasti tyhjistä lasijuomapulloista joita olin siirtänyt, mutta että noin helposti jälkiä! Poishan niitä ei enää saa??
Stala tiskipöytä heti naarmuiseksi!?
onko kokemusta.
1617114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
mutta kyllä siitä hiekasta tms, joka oli pullojen ja pöydän välissä.
Aika syö ja ruoste raiskaa... (no harvemmin ruoste rosteripöytää);) Viiden vuoden kuluttua et näitä naarmuja enää muistakaan. Niin että lepoa vaan.
Monissa pulloissa ja myös posliinimukeissa on valmistamisen vikana vaiheena pohjan hionta tasaiseksi (esim. posliinin poltto/lasitus jättäisi muuten hieman epätasaiseksi eli keikkuvaksi) jolloin syntyy erittäin kovaa ainetta (lasia) oleva terävä särmä joka naarmuttaa juuri teräspöytää helposti.
P.S. Stalan taso meilläkin, pari viikkoa käytettyä oli mieli ihan maassa, mutta nyt parin vuoden päästä tasaisesti naarmuilla eikä silmä enää silleen tartu. Sama juttu kihlasormuksien kanssa:)
Samalla tavalla jää naarmut Frankenkin tasoihin.:) Itsekin olin alussa "hysteerinen" kaikkiin naarmuihin ja kolhuihin, kun uuteen kotiimme muutimme, mutta kummasti ajan kanssa sitä rauhoittuu kuten edellinen kirjoittaja totesi; enää ei edes kiinnitä tuollaisiin juttuihin huomiota, sillä mikäänhän ei pysy ikuisesti naarmuttomana ja uuden veroisena.
Kyllä, Stalan seitsikkko naarmuuntui meilläkin heti muutamassa päivässä. Nyt pöytää on käytetty vajaa puoli vuotta ja lisänaarmuja on tullut. Olen kirjoittanut pari kertaa Stalan nettipalaute-sivuille, mutta eivät ole vaivautuneet kommentoimaan asiaa. Naarmuihin tottuu, eikä elämä ole niistä kiinni, mutta asialliseen palautteeseen odottaisi asiallista vastausta.
Samalla tavalla naarmuuntuvat muidenki valmistajaien tiskipöydät ja altaat.
Ei niitä varmaan voi tehdä sillätavalla että kestäisivät naarmuuntumatta jokapäiiväistä kolistelua
...tiskipöydät taitavat naarmuuntua automaattisesti. Ainakin meille asiantunteva keittiökauppias varoitti jo etukäteen, että mallina ollut sileä kansi naarmuttuu ilman muuta välittömästi. Jos tätä ei hyväksy on hankittava huurrekuvioitu tms. kuviollinen tiskipöytä, jossa naarmut eivät erotu. Silti otettiin sileä, ja sen pinta on nyt tasaisen naarmuinen, ikäänkuin matta - sellainen kun sen kuuluukin olla.
kokemusta on. Ei johdu hiekasta tai pulloista, hiottu pinta on herkin ja samalla myös huonoin.
Tehtiin reklamaatio ja mitäänhän ei ole kuultu.
Välttäkää hiottua teräspintaa!
Niin se vaan on, että teräs naarmuuntuu. Se kuuluu sen materiaalin luonteeseen, eikä siinä sen kummempaa. Naarmuthan eivät kuitenkaan vaikuta tiskipöydän käyttöominaisuuksiin mitenkään.
Kuulin yhdeltä kauppiaalta, että rosterista on jätetty pois joku aine ympäristösyistä. Voi muute pitää hyvinkin paikkansa. Tämä selittäisi miksi naarmuuntuu _helpommin_ nykyisin. Toki on siis naarmuuntunut kautta aikojen, mutta olisiko tuossa perää muutokseen. Sen olen myös huomannut että tasojen levyn paksuus on ohentunut vuosien varrella, tämän huomaa lähinnä silloin kun allas saa kunnon tärskyn - tuleeko lommo vai ei :)
Keittiöremontissa jouduttiin vaihtamaan vuodesta -60 palvellut tiskipöytä. Remontista nyt 2 vkoa ja jo on naarmuja ja laikkuja. Laikkuja tullut mm. lyhyesnkin aikaa pinnalla pidetystä astiasta. Remontin tehneille asiasta valitettuani sain vastaukseksi: "Tätä muutkin remontin teettäneet sanoneet. Materiaali muuttunut pehmeämmäksi, ei kestä kuten vanhojen tiskipöytien metalli". Kyllä ottaa päähän: kehitys ei näköjään kehity ainakaan remonttimateriaaleissa, huonompaa kuin ennen saa kovallakin hinnalla.
Sitä en tiedä olisiko jollain muulla kuin Stalalla kestävämpää tiskipöydän metallia? Ei ainakaan meille tällaista vaihtoehtoa kukaan esittänyt. Olisimme maksaneet vaikka enemmän paremmasta.
Kyllä kotimainen Stala on nykyisin vissiin paras mahdollinen tiskipöytävalmistaja. Siinä on kunnon paksu levy koko pöydän alla, eikä kuten ennen ja Frankellakin, pelkät rimat reunoissa.
Ei hanat hetku kun nitä käyttää.
Kukapa sitä muistaa miten ne entiset pöydät naarmuuntuivat kun aikaa on kulunut kymmeniä vuosia. Ihan samalla tavalla ne on vanhentuneet kuin nykyisetkin materiaalit.
Sen tiskipöydän/altaan kuuluukin naarmuuntua!
tai sitten pitää hommata allas pelkäksi koristeeksi!
samalla tavalla naarmuuntuu kaikki muukin, auton pinta yms!
ihme narinaa!
Ensinnäkin, nykyään harva enää laittaa uuteen keittiöön rosteri tasoa altaineen niinkuin teille on valittu. Kivitasot ovat yleistyneet ja niihin saa upotetua silgranit kivimassa altaita, eli kumpikaan, ei kivitaso eikä silgranit allas naarmuuunnu.
Kysymys on siis valinnoista. Jos ostaessa olen aina kertonut asiakkaalle terästason huonot puolet ja se on naarmuuntuminen.
Nyt kun olet sellaisen hankkinut, odota muutama vuosi, että koko taso narmuuntuu ja muuttuu vähän himmeäksi. Mitään muuta poppa konstia ei ole.
Ja muille tiedoksi, kiertäkää terästasot kaukaa.
Hah!
Vai kivitasoja ja siligranitia...
Mikäs siinä jos ei ole rahasta kiinni ja maksaa komeudesta varmaan n. 10000 € / vs. tiskipöytä ja laminaattitasot n. 800 €
Laminaattitasot naarmuuntuu nykyään heti. Timpuri jo naarmutti. Otin myös stalan altaan kun se oli paksumpi kuin esin Lago. Saas nähä. Kohta pääsen käyttämään.
Komposiittia tasoiksi, vaikka maksaamin.
Kivitasot ovat 40 mm paksun puutason kanssa samanhintaisia ja keittiön koosta riippuen noin 1500 euroa kalliimpi kuin laminaatti. Siksi kivitasoja menee meiltä jo 80% uusiin keittiöremontteihin.. Kymmentötuhatta ei siis saa menemään vaikka laittaisi kolmeen kerrokseen päällekkäin kivet. Eli joskus kannattaa kysyä hinta eikä kirjoitella täällä sontaa, joku voi pian ottaa todesta.
Solgranit altaan saa muutamalla satasella, eli niidenkin hinnat ovat pudonneet johtuen valmistusmääristä, osa malleista jopa teräsaltaita edullisempia.
Vaikka silgranit kivimassa allas maksaisi kaksi-kolme kertaa enemmän kuin teräs allas, ottaisin silti siligranit altaan. Kokemusta on itsellä molemmista usean vuoden ajalta.