Heippa
Olisikohan jollain linkki tilastoihin, joista selviäisi muuttoliikkeen suunta Helsingissä, mahdollisesti väestön keskitulot tai ehkäpä sosiaalimenot alueittain?
Kämppää olen ostamassa Helsingin seudulta, mutta koska en tunne paikkoja, pitäisi vähän saada tietoa, millaiselle seudulle on muuttamassa.
Toki tiedän, että keskustassa on kallista. Sen verran tiedän myöskin, että kantakaupunki on myös varsin arvostettua ja sen myötä sitten myös hinnakasta. Ja OK, myönnän etten muuttaisi Itä-Helsinkiin kirveelläkään. Niin paljon ikäviä juttuja olen kuullut mm. Kontulasta, Pyllymurosta ja Vuosaaresta, että minulle pitäisi maksaa, ennen kuin ko. alueille muuttaisin.
Mutta jos jollain olisi linkkejä tarjota, niin vilkaisisin mielihyvin niitä.
Kiitos!
Olisikohan jollain linkki tilastoihin, joista selviäisi muuttoliikkeen suunta Helsingissä, mahdollisesti väestön keskitulot tai ehkäpä sosiaalimenot alueittain?
Kämppää olen ostamassa Helsingin seudulta, mutta koska en tunne paikkoja, pitäisi vähän saada tietoa, millaiselle seudulle on muuttamassa.
Toki tiedän, että keskustassa on kallista. Sen verran tiedän myöskin, että kantakaupunki on myös varsin arvostettua ja sen myötä sitten myös hinnakasta. Ja OK, myönnän etten muuttaisi Itä-Helsinkiin kirveelläkään. Niin paljon ikäviä juttuja olen kuullut mm. Kontulasta, Pyllymurosta ja Vuosaaresta, että minulle pitäisi maksaa, ennen kuin ko. alueille muuttaisin.
Mutta jos jollain olisi linkkejä tarjota, niin vilkaisisin mielihyvin niitä.
Kiitos!
Vastaukset 48
Vanhimmat
Etsippäs Stadin saiteilta
http://www.hel2.fi/
"Helsinki alueittain" -tilastojulkaisua kirjana on julkaistu parinkymmenen vuoden ajan, ei ihan joka vuosi, mutta muutaman vuoden välein.
Rolf "Fred" Sormo
sihteeri
Perussuomalaisten Helsingin kaupunginvaltuustoryhmä
tässä, ei ole, linkkiä, vaa muutama, pilkku, sinulle
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
muuta vaikka, kallioon, tai, aurinko´lahteen,
Ullanlinnan hinnat eivät ole nousseet samaan tahtiin kuin muut alueet. Hintatason on vuoden 2001 tienoilla. Ehkä siksi, että korkotaso ei parempituloisilla paljoa vaikuta asunnonostossa. Alue on parasta Helsinkiä.
No parasta ja parasta. Neliöhinta todellisuudessa jotain 4-5 tuhatta euroa vanhoissa taloissa. Näin rakentamisen korkeasuhdanteen aikaan ei ole halpaa rakennuttaa omaakaan taloa.
http://www.hel.fi/tietokeskus/kaupunkitilastot/index.html
Keskusta ei ole arvostettua aluetta.
Muuttoliikenne sieltä pois.
Uudet asunnot ovat kysyttyjä ja vanhoja ei huoli kohta kukaan, joten niiden hinta romahtaa.
Jos nyt ostat vanhan varaudu 20% hinnan laskuun.
Uusien hinnat nousevat jatkossakin.
Viimeistään silloin kun energiatodistus tulee, ei vanhat menettävät arvostann huomattavan osan.
Alueella ei sinänsä ole merkitysä, vaan asunnon iällä.
Uudet nykyaikaiset ovat kysyttä alueesta riippumatta, vai oletko nähnyt uuden kerrostalon , josta kaikki asunnot myymättä, et varmaan.
Koko kirjoituksesi on täyttä skeidaa. Vai ei ole arvostettua aluetta. Vai muuttoliike pois. Just joo.
Ja mitä väliä sillä energiatodistuksella muka on? Yhtiövastike ratkaisee eikä joku hemmetin todistus.
Asu sä vaan siellä elementtihirviössäsi, kun varakkaammat asuvat mukavasti vanhoissa, hyvin tehdyissä taloissa.
nykysuuntauksesta, eli ydinkeskustan vuokra neliöhinnat huomattavasti reunamia edullisemmat. Syynä hyvin toimeen tulevien arvostama väljyys, rauhallisuus ja luonnonläheisyys keskustan ulkopuolella. Suomessa tullaan tässäkin jälkijunassa. Johtunee siitä, että maalta stadiin opiskelemaan tai työnperässä muuttaneet kuvittelevat keskusta hienoimmaksi mitä olla voi eivätkä luota omaan intuitioon.
...mutta hinnat ovat Helsingissä kalliit siellä, missä ovat palvelut. Harva haluaa lähiöön metsän keskelle, jossa ainoat palvelut ovat siwa ja keskikaljaräkälä. Lisäksi täällä tehdään asunnot ontoista betonielementeistä, kuinkahan Brysselissä mahtaa olla?
Kukin tyylillään.
Keskustan remontti pommeihin en koske pitkällä tikullakaan.
Museossa asuminen ei ole nykypäivää.
Asutaanhan Kalliossakin oikein vanhassa työläismuseossa, turistit kiertelevät, katsomassa, kuinka ennen asuttiin.
Totta puhuen Kallion asunnot ovat alkeellisia, keittiössä usein pelkkä kaatoallas, vessa sijaitsee rapussa, ei hissiä, painovoimainen ilmanvaihto, näin nimenomaan usein on jugend-taloissa ja niihin ei muutoksia saa tehdä suojelumääräysten tähden, esim. vessaan ei voi laittaa suihkua, koska vanhat puuvälipohjat eivät kestä kosteutta.
Kyllä uudet asunnot ovat toista maata, en asuisi enää millään hinnalla vanhassa talossa, sen verran kunnioitan asumisen rauhaakin, että otan huomioon äänieristyksen, vanhoissa taloissa ei ole eristystä, jos sattuu olemaan paksumpi seinä, niin ääni tulee hormin kautta ja sieltä tulevat myöskin elukat.
Kyllä se nyt vaan on niin on,että yleensä vanhemmat rakennukset ovat rakennettu paremmille paikoille kuin nämä metsän keskelle rakennetut uudiskohteet.Kirjoituksesi on täyttä hölynpölyä muutenkin.
Uudet asunnot ovat oma lukunsa. Esimerkiksi Aurinkolahden slummin arkkitehdiksi kelpaa kuka tahansa ala-asteen matematiikan läpäissyt tumpelo. Riittää kun osaa piirtää viivottimella kuution, joka on oikeassa mittakaavassa.
Kun rakennusyhtiö sitten lätkäisee halvat elementit kuutioksi Aurinkolahdessa, lopputulos on surkuhupaisan näköinen. Neuvostoliitto kuoli jo 25 vuotta sitten, mutta yhä edelleen rakennusyhtiömme vaalivat sen aikaisia rakennusmenetelmiä. Olihan se tehokasta ja myös reilua: kaikki saavat samaa eikä kukaan saa parempaa, kuten kommunismin ideologiaan kuuluu.
Äänieristys on surkea, ikkunoihin ei voi edes koskea, ettei ilmastointi mene sekaisin, kesällä on kuuma ja talvella kylmä jne. jne. Kyllä vanhassa on vara parempi!
Vanhat museotalot on rakenettu paremmille huumeapajille.
Tässtä ollaan samaa mieltä.
Odotellaan energiatodditusta innolla.
Helsingin kaupungin sosiaalihuolto pitää kyllä huolen siitä,että yhteiskunnan ulkopuolelle ajautuneet huumeifen ongelmakäyttäjät asuteaan edelleenkin sinne Vuosaareen(Aurinkolahden naapuriin).
Ei museotaloja ole rakennettu pahimmille huumeapajille, vaan pahimmat huumeapajat ovat leiriintyneet museotalolueille. Tämä saattaa johtua siitä ettei niitä betonilähiöitä jaksa narkkaritkaan katsella. Niilläkin on sen verran esteettistä silmää.
Keskustassa on vain pieniä puoteja, joissa ei voi vapaasti shoppailla. Suurin osa ruokakaupoistakin on minikokoa ja valikoimat suppeat.
Ostin tässä juuri isäpappani kanssa itselleni kaksiota ja aurinkolahdessa tarjolla uusia asuntoja. Laitoimme tarjouksen asunnosta. Tarjous edusti jotain 70% myyntihinnasta. Läpi meni.
Tämän dokumentin liite 2 'Puolueiden saamat äänimäärät äänestysalueittain' on kaikki mitä ikinä tarvitset arvioidessasi asuinalueita:
http://www.hel.fi/tietoa/Helsinki_vaalitilinpaatos.pdf
Kokoomuksen kannatus yli 40% --> Erinomainen alue
Kokoomuksen kannatus yli 30% --> OK alue
Kokoomuksen kannatus yli 20% --> Varauksella
SDP:n kannatus yli 30% --> PAKENE HENKESI EDESTÄ!
---
Hienojakoisemminkin voi analysoida, mutta noilla perusperiaatteilla ei tule suuria virheitä tehtyä.
Ja tämä ei ole vitsi.. ota se vakavasti.
No onpas sulla valintaperusteet. Mutta myönnän, että varmaan vasemmistoalueilla on rauhattomampaa. Toisaalta kantakaupungissa on myös punaisia alueita, mutta huonoa kaupunginosaa en kantakaupungista kyllä tiedä löytyvän.
Ehkä tuo on kuitenkin vähän liian karkea jakomenettely. Asuisin esim. paljon mieluummin vaikkapa punaisessa Vallilassa kuin sinisessä Lauttasaaressa, joka on pullollaan itseään täynnä olevia öykkäreitä.
Katsoppa oikeasti noilla esittämilläni kriteereillä, osuu meinaan aika hyvin yhteen ns. "arvoalueiden" kanssa.
Ja ei muuten Vallila nyt edes kovin punainen ole ja Vihreiden kannatus alueella paikkaa vähän tilannetta. Ja se on vähän speciaali alue muutenkin, kun alue on murroksessa wanhasta työläiskaupunginosasta vähän vetovoimaisempaan suuntaan (mm. se uusi Konepajan alue tulee aika liki).
Lauttasaari on kyllä vähän kiistanalainen alue.. ensinnäkin se on niin iso, että alueen sisällä on jo aika paljon vaihtelua.
Edellisen taulukon ja luokittelun pohjalta tulee tämmöiset tulokset:
TOP 10 HUONOIMMAT:
******************
JAKOMÄKI
MYLLYPURO
KONTULA
MELLUNKYLÄN-PERUSPIIRI
VESALA
MELLUNMÄKI
SILTAMÄKI
PIHLAJAMÄKI
PUKINMÄKI
ALA-MALMI
TOP 10 PARHAIMMAT:
******************
SANTAHAMINA
KUUSISAARI,LEHTISAARI
LÄNSI-PAKILAN-PERUSPIIRI
ITÄ-PAKILAN-PERUSPIIRI
PALOHEINÄ
VANHA-MUNKKINIEMI
KULOSAARI
MUNKKINIEMEN-PERUSPIIRI
LAUTTASAAREN-PERUSPIIRI
JOLLAS
TAMMISALO
... no jaa... kai sitä huonompiakin tapoja luokitella on. Ei tuo ihan arvotultakaan vaikuta :-)
Taidat olla maalta kun ei kaikkein hienoimmat alueet, eli Kaivopuisto, Eira, Ullanlinna tai Kruununhaka kelpaa?
Vanha rahahan se on joka kommunismin loi. Ei ihme että puolue saa kannatusta jopa Kaivopuistossa!
???
Jos pelkällä SDP:n ja KOK:sen kannatusta katsomalla pääsee noin lähelle, niin... varmaan lähes 100% osuman saa, kun laskee SDP:n lukuun vielä Vasemmistoliiton mukaan ja KOK:n lukuun RKP:n.
Vihreät on vähän vaikeampi tapaus, kun puolueeseen kuuluu sekä huumehörhöjä että koulutettua ja hyvinvoivaa väkeä.
Ehkä pitää jättää pois lukemista...
kun lisätään RKP, niin kaivari, ullanlinna ja eira pompahtavat kaikki kärkikymmenikköön. kuusisaarella huima johto ennen kaivaria (70% vs 60%). homma toimii!
Haa.. johan rupeaa lyyti kirjoittamaan. Toi kärkikymmenikkö ja LOW-10 on aika helppoja, mutta menetelmällä voi analysoida noita "keskihintaisia" alueita, joista ei aluetta paremmin tunteva ota helposti selvää.
Miten ihmeessä tuon RKP Vasuri elementin edes unohdinkaan aluksi.
Mutta alkuperäiselle kysyjälle.. tässä on parempi malli kuin mikään muu tilasto mitä on mahdollista löytää.
Mikäli ns. pientaloasuminen eli omakoti-, rivi- tai paritalot kiinnostaa, niin Itä-Helsinkiä ei kannattane jättää vaihtoehdoista pois. Vaikka itse 11 vuotta alueella asuneena sanonkin, niin muun muassa Mellunkylästä, Kontulasta, Vartiokylästä, Vartioharjusta sekä Puotilasta löytyy erityisen miellyttäviä pientaloalueita. Itä-Helsingin etuna on erinomaiset liikenneyhteydet (metro ja kehä I) ja loistavat palvelut (Itäkeskus ja Kontulan ostari) milteipä kävelymatkan tai ainakin parin-kolmen metropysäkin päässä. Joten hiiteen turha ennakkoluulo ja tervetuloa tutustumaan. Täällä viihdytään!!!
Vai viihdytään siellä oikein? No totta kai viihdytään, mutta viihdytäänkö hyvin vai huonosti, siitähän tässä on kyse.
Kehä I muka hyvä liikenneyhteys. Tohon en edes viitsi kommentoida.
Seuraavaksi varmaan kerrot, miten mukavaa on asua Mogadishun Aurinkolahdessa.
Mainitun Kehä I:n liikenneyhteyden rajoitan tässä tapauksessa välille Kontulantie-Turunlinnantie. Kommentoi toki, mikäli tiedät sujuvamman reitin. Tiedän, että kehä I:n ruuhkat ovat tietyillä osuuksilla arkiaamuisin ja neljän maissa helvetilliset, mutta keskitytään nyt vaan kiltisti Itä-Helsinkiin.
Ja mitä tulee Vuosaareen; Ramsinniemessä oli muistaakseni ainakin omalle kukkarolleni sopivia kämppiä, sinusta en tiedä. Ja mikä parasta, veneily- ja purjehdusmahdollisuudet erittäin mainiot.
Kuten todettua, täällä viihdytään... Vieläpä erinomaisen hyvin!!!
No sit se kehä I on varmaan ihan sujuva. Et maininnut, että tarkoitit vain pientä pätkää. Vähän kuin mä ensin selittäisin Lahti-Heinola -tien olevan hyvässä kunnossa ja sitten myöhemmin selittäisin, että tarkoitin tietysti Kouvolantien risteyksen ja voimalan välistä tieosuutta, jolla mittaa parisen kilometriä.
Vuosaari? Ahaahhha, asutkin siis Vuosaaressa. Mogadishussa asuvilla on kova tarve selitellä luonnosta ja merestä, vaikka samaa löytyy muualtakin ja paljon halvemmalla. Sitä paitsi Vuosaaren luonto on raiskattu olemattomiin viimeisten vuosien aikana.
Vuosaari on oikea kauttakulkijoiden ja luusereiden mesta. Kauttakulkevat on joskus alueelle harhautettu ja he lähtevät sieltä välittömästi karkuun, kun taas luuserit jämähtävät seudulle ja lisäävät alueen ongelmia entisestään. Ei todellakaan käy kateeksi.
Kulosaari,Tammisalo,Laajasalo,Jollas,Herttoniemi ovat myös itä-helsinkiä, täältä löytyy myös rauhallisia,idyllisiä pientaloalueita. Älkää leimatko koko itä-Helsinkiä joidenkin juttujen perusteella. Tervetuloa tutustumaan ensiksi!
Tottakai jos Itä-Helsingissä on asuttavia alueita, niin ne nousevat esiin tuolla esitellyllä menetelmällä.
Esim. tuohon listaan pari viestiä ylöspäin oli päätynyt Jollas, Tammisalo ja Kulosaari.
Mutta ne edustavat 0,5% koko Itä-Helsingin tarjonnasta, että sen puoleen niiden perusteella ei oikein voi vielä hehkuttaa Itä-Helsingin puolesta.
Ja mitä muuten Herttoniemi teki tuossa listassasi mukana? Sehän on ihan slummia.
"Vuosaari? Ahaahhha, asutkin siis Vuosaaressa."
Provoa tai ei, mutten valitettavasti lähde tuohon. Todettakoon kuitenkin, että asun lahden "täl pual" - eli en siis Vuokissa.
Kun tunnut tietävän erityisen hyvin tuon Lahti-Heinola -arean, niin melkeinpä väitän, ettet ole Vuosaaressa ikinä käynytkään.
Onko sinulla henkilökohtaista kokemusta noista alueista?Millä perusteella tuon arvojärjestyksen pykäsit?
Ohhoh. Ompas kiivasta keskustelua. Itse koko ikäni Itäisessä ylpeydessä asuneena voin sanoa, että kiertäkää tää paska, jos voitte. Spurguja,työttömiä,nistejä,mamuja ja paljon muuta epätoivosta kouluttamatonta pohjasakkaa.
Aurinkolahteahan täällä paljon myös haukutaan?. What??? Jumalauta mitä seutua. Muutama hassu vuokra-asunto ja muuten varakkaita ihmeisii todella hienolla alustalla. Kelpais heti.
eri alueiden haluttavuutta.
Vanhoija remonttipommeja ei nykyään saa enää kaupaksi, oli hinta sitten mikä, tai alue.
Uudistkohteet myydän nopeasti ja tämä kuvaa alueen ja asunnon haluttavuutta.
keskustan remonttipommit menevät kuin kuumille kiville ja kaikki uusiksi taloremontit roikkuvat listoilla.
vai onko joku näynyt alueen, missä juoppoja ei ole.
Ei ne juopot ole sidottu mihinkään alueisiin, niilläkin on jalat jolla pääsee liikkumaan eri paikkoihin.
Eli nyrkkisääntönä, Keskusta kaikkein rauhaton ja mitä pidemmälle keskustasta menee sen rauhallisempaa on.
Kannattaa harkita muuttaako koko Helsinkiin. Suomessa on paljon hyviä kaupunkeja, asukasmääriltään 30 000 - 50 000 ovat ehkä parhaimpia. Kaikki samat palvelut löytyvät mitä pk-seudullakin, tosin lähempää ja helpommin. Lisäksi saat jo sadalla tonnilla 2000-luvulla rakennetun rivarikolmion, jonka sijainti on palvelujen lähellä.
On totta että pk-seudun lähiöissäkin on alueittain tuollaiset 20 000 - 30 000 asukasta, vähän siellä sun täällä, mutta niin ovat palvelutkin...siellä sun täällä. Kuten joku jo mainitsikin, siellä lähiömetsissä ainoat palvelut ovat siwa ja keskikaljaräkälä. Aina täytyy lähteä autolla aivan sikakauas ostoskeskukseen, jos mielii isompia ostoksia.
Toisaalta myönnetään, että ainut hyvä paikka asua pk-seudulla ehkä Helsingin ydinkeskusta. Ydinkeskustassahan kun on palvelut lähellä, eikä autoa kannata edes hankkia. Mutta ydinkeskusta on vain niin pirun kallista aluetta, ettei siellä keskituloinen voi kuvitella asuvansa kuin pienessä asunnossa, joka on niin vanha että tulee ihan pekka ja pätkä -elokuvat mieleen, ja naapurin justiina pudistelee mattoja keittiön ikkunasta, yök.
On kuitenkin punnittava mitä haluaa elämältään. Jos ei tarvitse kotiaan kuin nukkumiseen, kannattaa ostaa pikkuyksiö vaikka Helsingin Kampista. Jos haluaa kuitenkin kotonakin rentoutua ja pitää kesällä erilaisia kestejä vieraille, kannatta etsiä työ ja asunto näistä 30 000 - 50 000 asukkaan kaupungeista. Tampereen kokoiset kaupungit alkavat olla jo niin suuria, että sielläkin on ympäristö lähiöitymässä. Lähiöitymisellä tarkoitan sitä, että lähiöissä ei ole oikein muuta kuin nukkumapaikkoja.
Itse asun 40 000 asukkaan kaupungin asuinalueella. Tienaan 28 000 euroa vuodessa ja vaimo tienaa 17 000 euroa vuodessa, eli yhteensä noin 45 000 euroa vuodessa. Näillä tuloilla asumme omakotitaloalueella, jossa on vain uusia taloja, naapureina nuoria lapsiperheitä. En muuttaisi pk-seudulle, vaikka saisimme palkkaa jonkin verran enemmän siellä. En olisi valmis pudottamaan elämän laatua sen takia että joutuisin muuttamaan johonkin nukkumalähiöön huonompaan, vanhempaan ja pienempään asuntoon. Lisäksi naapureina olisi todennäköisesti kaikenkarvaista porukkaa joilla ei ole varaa lähemmäs keskustaa. Ei hyvä kasvualusta lapsille.
Lisäys lauseeseen ajatuskatkon takia:
"On totta että pk-seudun lähiöissäkin on alueittain tuollaiset 20 000 - 30 000 asukasta, vähän siellä sun täällä, mutta niin ovat palvelutkin...siellä sun täällä."
Tarkoitin sanoa myös, että 20 000 - 30 000 asukkaan lähiöitä löytyy siis useita, ja niitä on siellä sun täällä pk-seudulla. Toki lähiöt ovat melkein yhtä ja samaa lössiä.
Jos viestisi ydinsisältö oli, että pienituloisilla ei ole varaa asua Helsingin keskustassa, niin olisit sen varmaan voinut lyhyemmenkin ilmaista.
Kerrohan muuten meille kaikille: mitä hittoa me tekisimme näissä 30-50 tuhannen asukkaan onneloissa, joita myös kirkonkyliksi kutsutaan?
Töitä ei ainakaan ole, mutta ehkäpä eläisimme koroillamme? Ei valitan, ainakin itse joudun käymään töissä ja toisaalta haluan muutakin sisältöä elämään kuin Forssan tms. hienot palvelut.
Itsekin asuisin mieluummin tavallaan esim.jossakin Vaasan kokoisessa kaupungissa hyvällä alueella kuin jossakin pk-seudun 70-luvulla metsän keskelle rakennetussa kerrostalolähiössä.Valitettavasti kaikki nuo Helsingin viihtyisät asuinalueet ovat hinnoiteltu
keskituloisen tulojen ulkopuolelle. Tuollainen 50.000 asukkaan kaupunki tarjoaa kuitenkin jo kaikki viihtyisän kaupunkiasumisen edellytykset paremmin
kuin joku Vantaan neukkulähiö,josta todellakin löytyy vain se SIWA ja yksi keskikaljaräkälä.
"Toisaalta myönnetään, että ainut hyvä paikka asua pk-seudulla ehkä Helsingin ydinkeskusta. Ydinkeskustassahan kun on palvelut lähellä, eikä autoa kannata edes hankkia. Mutta ydinkeskusta on vain niin pirun kallista aluetta, ettei siellä keskituloinen voi kuvitella asuvansa kuin pienessä asunnossa, joka on niin vanha että tulee ihan pekka ja pätkä -elokuvat mieleen, ja naapurin justiina pudistelee mattoja keittiön ikkunasta, yök."
Stadin kantakaupunki on AINOA paikka, jossa voisin kuvitella asuvani Suomessa. Kantakaupunki ei millään tavoin keskituloisen saavuttamattomissa. 100 neliötä 300 k€ ei minusta ole mikään paha hinta ja täysin realistinen tavoite keskituloiselle.
http://www.stat.fi/tup/suomicd/
Jokaisen vieraaseen kaupunkiin muuttoa suunnittelevan raamattu.
Kuka asuisi keskustassa, kun voi asua luonnon ja meren äärellä? Palvelut ovat vieressä ja halutessa pääsee keskustaan metrolla, jota eivät ruuhkat häiritse, muutamassa kymmenessä minuutissa.
Keskustassa on vain vanhoja kivitaloja vieri vieressä, paljon automelua, katupölyä, pakokaasua, että nenä ja silmät ovat niitä täynnä.
Poukkoilua liikennevaloissa ja paljon muuta epämiellyttävää!