Kannattaako teknikosta insinööriksi

opiskelu

Kannattaako opiskelu teknikosta insinööriksi? Itse tuota joskus harkitsin, mutta nyt olen tullut toisiin aatoksiin.

Monet arvostavat enemmän opistotason teknikon tutkintoa, kuin nykyistä AMK-insinöörin tutkintoa. Tosin ei teknikon tutkinto mihinkään katoa, jos lisäksi suorittaa insinöörin tutkinnon, mutta lisäarvo on aika olematon.

Ammattitaidon ylläpitämiseksi lisäopiskelu on toki kannatettavaa. Silloinkin tarmo kannattaa suunnata niihin asioihin, joita itse tuntee tarvitsevansa. Tässä ei AMK välttämättä ole paras vaihtoehto.

Saako opiskelusta maksimaalisen hyödyn, jos suorittaa kaksi saman alan tutkintoa? Eikö ennemminkin kannattaisi suorittaa teknikon tutkinnon lisäksi esimerkiksi kaupallinen tutkinto?

9

3207

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Inssi

      Ei se nyt ihan noin mene.
      Jos olet teknikko niin hyvä. Jos korotat itsesi
      Insinööriksi niin hyvä sekin.
      Mitä siis luulet menettäväsi? Et mitään.
      Kysytko tätä asiaa tosissasi?

      • opiskelu

        Ainoa mitä voin menettää, on aika. Olisiko hyödyllisempää käyttää tuo aika vaikkapa toisen alan tutkinnon opiskeluun vanhan tutkinnon korottamisen sijasta?

        Tuoko tuo korottaminen jotain merkittävää ja konkreettista etua?

        Olen työpaikallani huomannut, ettei tutkinnon korottaminen ole juurikaan vaikuttanut ihmisten työtehtäviin tai palkkaukseen. Voi toki olla työnantajasta tai alasta kiinni...

        Kysyn tosissani ja mielelläni kuulisin ihmisten kokemuksia: kuinka työtehtävät tai palkkaus on muuttunut? Onko työnsaantimahdollisuudet parantuneet?

      • ei elämää kannata palloilla...
        opiskelu kirjoitti:

        Ainoa mitä voin menettää, on aika. Olisiko hyödyllisempää käyttää tuo aika vaikkapa toisen alan tutkinnon opiskeluun vanhan tutkinnon korottamisen sijasta?

        Tuoko tuo korottaminen jotain merkittävää ja konkreettista etua?

        Olen työpaikallani huomannut, ettei tutkinnon korottaminen ole juurikaan vaikuttanut ihmisten työtehtäviin tai palkkaukseen. Voi toki olla työnantajasta tai alasta kiinni...

        Kysyn tosissani ja mielelläni kuulisin ihmisten kokemuksia: kuinka työtehtävät tai palkkaus on muuttunut? Onko työnsaantimahdollisuudet parantuneet?

        No ainakin työnhaku ja -saanti mahdollisuudet parantuvat jos taustallasi on kaksi toisiaan liippaavaa osaamisalaa, vrt. tekniikka ja kauppa. Jos siis mielit esim. kaupallisiin tehtäviin tekniikan tuotteiden parissa. Tai joku päivä vain kaupallisiin tehtäviin ilman tekniikkaa ja toisin päin.
        Itse olen amk insinööri ja harkitsen myös kaupallista kouluttautumista, tosin ammattikorkeakoulua (tradenomi) en valikoisi enää, (merkonomista puhumattakaan) vaan tähtäimet on korkealla kauppakorkeassa. Pois toki ei ole suljettua diplomi-insinööriksikään kouluttautuminen, mutta se ei tunnu niin tärkeältä (osaamista on jo) kuin kaupallinen puoli, joka kiinnostaa tällä hetkellä enemmän.
        Tradenomiopintojen lisällä en voisi juurikaan palkkaani sen korkeammalle nostaa kuin mitä se nykyisen koulutuksen mukaan kehittyisi. Lisäksi tradenomit tuntuvat olevan väliinputoajia (siinä missä insinööritkin), tosin riippuen paljon henkilöstä,suuntautumisalasta ja työnantajasta sekä työtehtävistä. vrt. merkonomi-tradenomi-maisteri. Molemmista löytyy koulutukseltaan henkilöitä (tradenomi, insinööri) jotka tekevät samoja hommia kuin alempi koulutuksen käyneet (merkonomi, teknikko). Palkassa voi ja toivon mukaan on eroa, mutta tiedän useita isoja ja tunnettuja firmoja, joissa tuota koulutuseroa ei huomioida edes palkassa. (Orionilla ammattikorkeakoulun käyneet laboratorioanalyytikot/kemian insinöörit tekevät samoja hommia SAMALLA PALKALLA kuin laborantit. Varmasti syö työntekijää kun koulutustaustaa ei edes sen vertaa arvosteta. Varma tieto)
        Kun selailin tradenomiopintojen kurssikuvauksia ne kuulostivat niin helpoilta siihen nähden kuin mitä olikaan saavuttaa insinööritutkinto (joka myöskin on 20ov enemmän kuin tradenomeilla).

        Minulla ei ole sanoa mielipiteitä, mitä teknikko insinöörikoulutuksesta hyötyisi, mutta jos ylempi tutkinto, parempi palkka, laajemmat työtehtävät(päällikkö), riittää perusteiksi. Kuten itse sanoit omalla työpaikallasi et ole eroa kuitenkaan huomannut- aiotko olla loppuikäsi töissä siellä?
        Itse en näe ajan ja tulevaisuuden suhteen kannattavaksi suorittaa kahta saman arvoista tutkintoa, tieto ehkä lisääntyy, ja mahdollisuus laajempaan hommaan, mutta palkka tuskin nousee riittävästi verrattuna siihen mitä joutuu tutkinnon eteen tekemään. Joten suosittelen ehdottomasti korkeampi arvoista tutkintoa miltä alata se sitten onkin. Ammattikorkeakouluopintoja voi suorittaa myös iltalinjoilla. Ei tule tappiota jos päivät voi olla töissä. Se voisi olla ratkaisu sinullekin, tosin sitoo sitten vapaa aikaa ja mahdollista perhe-elämää, ota mahdollisuuksista selvää!
        Tai jos ylioppilastodistus löytyy niin miksi et hakisi suoraan korkeakouluun? Sen jälkeen ei tarvitse kysellä nouseeko palkka ja onko hyötyä.

        Tsemppiä mihin päädytkään, mutta kyllä koulutukseen kannattaa ehdottomasti satsata.

      • joonaspox
        opiskelu kirjoitti:

        Ainoa mitä voin menettää, on aika. Olisiko hyödyllisempää käyttää tuo aika vaikkapa toisen alan tutkinnon opiskeluun vanhan tutkinnon korottamisen sijasta?

        Tuoko tuo korottaminen jotain merkittävää ja konkreettista etua?

        Olen työpaikallani huomannut, ettei tutkinnon korottaminen ole juurikaan vaikuttanut ihmisten työtehtäviin tai palkkaukseen. Voi toki olla työnantajasta tai alasta kiinni...

        Kysyn tosissani ja mielelläni kuulisin ihmisten kokemuksia: kuinka työtehtävät tai palkkaus on muuttunut? Onko työnsaantimahdollisuudet parantuneet?

        No ei se nyt noin mene että tutkintonimikkeesi määrää palkkasi ja osaamistasosi jne. Jos olet teknikoksi itsesi kouluttanut 10 vuotta sitten, tottakai oppisit uutta asiaa ammattikorkeakoulussa.

        Se mitä osaat määrää työtehtävän pikemmin kuin se mitkä paperit taskussa ovat.

    • cfj

      Mikä opistotaso se teknillinen KOULU on.Johan se nimikin sanoo mitä tasoa Teknikon koulutus on.Ja oikeasti,tuskin kukaan teknikko pystyisi läpäisemään insinöörin koulutusta.Teknikon ei kannata havitella kuuta taivaalta,kun älyllisiä resursseja ei luoja ole teknikoille suonut.Teknikko pysyköön alhaisella koulutustasollaan.

    • P.P Sarpaneva

      Ennemmin palkkaan töihin juopon teknikon, kuin juuri valmistuneen AMK-inssin.

      • Jep jep

        Justiinsa noin. Ennemmin minäkin palkkaisin siivoojaksi siivousteknikon kuin insinöörin (amk).

    • Teknikotviimeisiäosaajia

      Tutkinto ei takaa älykkyyttä tai kykyä menestyä. Itselleni ei ole merkitystä titteleillä tai tutkinnoilla vain menestyksellä ja ihmisyydellä. Moni korkeakoulusta valmistunut alemman keskiluokan kasvatti kuvittelee olevansa ihmisenä parempi kun on saavuttanut itselleen lähes mahdottoman suorituksen vain ulkoa opettelemalla. Kuka vain voi suorittaa tutkintoja ja titteleitä sekä kuvitella olevansa toista parempi, mutta miksi? Monella on jo lapsuudesta niin huono itsetunto että häpeävät tiedostamatta taustaansa ja siihen kuuluu alempien kouluasteiden arvostelu sekä ihmisten lokeroiminen eri älykkyys kasteihin. Jo tämä ajatus malli kertoo näiden itseään parempina pitävien omasta älykkyydestä joka ei riitä kuin tutkinnon suorittamiseen. Tutkinto on vain yksi tapa yrittää kasvattaa osaamistaan moni tutkinto ei vain suoraan valmista mihinkään. Siksi työelämässä on niin paljon ns osaamattomia.

    • Metrosport

      Kanzii mennä Metropolian sähköö vittu !

      Kyssäri kuuluu minkä alan opiskelijat saa vittu enite pilluuuuuu?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      295
      4804

    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      135
      3085

    3. Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?

      Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k
      Maailman menoa
      53
      2995

    4. Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?

      Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn
      Maailman menoa
      28
      1551

    5. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      227
      1252

    6. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      47
      1209

    7. Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa

      Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.
      Maailman menoa
      11
      1036

    8. Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?

      Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu
      Ikävä
      78
      1011

    9. Paskalaista valokuitulakiin

      Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais
      Maailman menoa
      52
      989

    10. Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme

      Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu
      Ikävä
      58
      981
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt