Avaintodisteena pidetään ilmeisesti verillä tarhritut kengat jotka ovat olleet jonkun jaloissa murhien aikaan. Mutta miten sukat ja housut, eikö niissä ole yhtään verta. On se nyt aika taitavaa riehua puukon kanssa villistä saamatta yhtään verta housuilleen. Vai oliko Nissellä varahousut ja -sukat mukana???
KENGÄT-ENTÄ SUKAT JA HOUSUT
????
2609
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vai oliko sukkia laisinkaan? Jos nykyaikana sukat yleensä ehkä laitetaankin, niin se ei välttämättä ollut 60-luvun alussa niin nuukaa. Huomiona vielä erään päivälehden kommenttiin noista ajoista, että mistä nuori, tuona aikana vielä syntymätön toimittaja voi tietää kuinka silloin elettiin. "Ryyppyretkistä" ei luultavasti puhuttu tällä nimellä, mutta "telttailemassa" ja "retkellä" käytiin takuulla ja paljon. Sen verran häveliäämpiäkin ehkä oltiin, että retkien mahdollisista tapahtumista ei viitsitty paljoa spekuloida. Varmaa on kuitenkin se, että samat hormoonit ne siihenkin aikaan on ollut, mitkä tämän päivän nuorilla on.
No ku siinä oltiin sen hullun kanssa aikamme telmitty, tempas se mun kenkät jalasta. Oli vaan kauhea yllätys sille toi mun sukkamehun odör ja se juoks mutkitellen pakoon kenkät kädessä.
Huomasin sit, että oli kavereille käyny pahemmin ja aattelin varmuudeks käydä rannassa nyrkkipyykillä hoitamassa ne sukat, ettei ois vielä polliisi ja ampulanssiväkikin paenny ton mun jalkahikiongelman vuoks.