Mä en omista neliön neliöö maata, joten katson maanpuolustuksen omalta osaltani tarpeettomaksi. Asun vuokralla ja vuokramaata en halua puolustaa sen paremmin kuin kenenkään rikkaan talollisen maita. Mä haluan jotain vastinetta sille, että mä joudun tiukan paikan tullen puolustamaan tätä maata. Mikään ei ole ilmaista, ei myöskään minun vereni ja antautumukseni tämän maan edessä, eikä myöskään se, että olen ylipäätään syntynyt tähän maahan oman tahtoni vastaisesti. Joten, eikö ole vähän helvetin väärin, että minä mahdollisesti joudun puolustamaan maata, missä mikään ei ole minun, ellen siitä sitten maksa. Jokainen minun puolestani huolehtikoot omien maidensa puolustamisesta vaikka tilakoon mukaan, mutta kunhan eivät vain värvää niitä mukaan, jotka eivät mitään omista ja joita valtio ei mitenkään tue vaan päin vastoin, vie loputkin.
ja plaa plaa.
ja plaa plaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos yhteiskunta kouluttaa ilmaiseksi 9 vuotta. Antaa mahdollisuuden jatkaa koulutusta ilmaiseksi. Maksaa asumistuet ja työttömyys turvan. Takaa sinulle tasavertaiset mahdollisuude, niin pitkälle kuin yhteiskunnallisesti mahdollista. Ja sinulla on mahdollisuus ostaa jossain elämän vaiheessa neliöitä. Yhteiskunta on valtio. Valtio on ME.
MEIDÄN TULEE PUOLUSTAA TÄTÄ MAATA.
ARMEIJA ON SE VÄLINE MILLÄ ME PUOLUSTAMME TÄTÄ MAATA ULKOPUOLISEN UHAN TULLESSA!
SE ON MEIDÄN VELVOLLISUUS, siis armeijaan
Plaa plaa ja plaa...en minä ole kerjännyt, että pääsisin omaan asemaani. En minä olisi edes syntynyt, ellei olisi ollut pakko. Siinä nyt vain kävi niin. En minä ole pyytänyt, että yhteiskunta kouluttaisi minut (itse asiassa muistan, kun 7 vuotiaana kirosin suu vaahdossa koulua). En minä ole pyytänyt mitään tukiaisia. Minä olen vain tupsahtanut tänne, joten en mitenkään koe olevani vastuullinen tämän maan tulevasta kohtalosta.
Eri asia olisi, jos olisin kerjäämällä kerjännyt, että voi kun voisin syntyä ja voi kun pääsisin koulutukseen ja voi kun saisin yhteiskunnan tukiaiset ja veromätkyt niskaani. Mutta, mitään edellämainituista en ole tehnyt, joten mitä minä mitään puolustaisin? Miksi minua siitä rangaistaan, jos koetan elää omaa elämääni ilman yhteiskuntaa eli kuten itse sanoit, ilman TEITÄ.
Se nyt vain ei onnistu, Fuck the Shit. Mutta joka tapauksessa en koe, että olisin mitään velkaa maailmalle vaan koen, että maailma on elämän velkaa minulle.
Armeija vie elämästä muiden velvollisuuksien ohella noin 25%. Loppu aika on sitä, että tienaan rahoja näiden velvollisuuksien rahoittamiseen.
Meinaan asia ois reilassa, jos velvollisuus maanpuolustukseen olisi joka kansalaisella sukupuoleen katsomatta, kun kerran mainitsit tasavertaiset mahdollisuudet. Minä sanon, että ja paskat. Tämä on näennäisesti tasa-arvoinen sivistys- ja oikeusvaltio.
meni rikki joskus 1980-luvun puolivälin jälkeen jolloin globaalitalous alkoi valtakautensa. Sanot:
"Yhteiskunta on valtio. Valtio on ME."
Ei ole. Ei ole.
Juuri tyypillistä minä-minä, heti mulle kaikki tänne, muut painukoot ..ttuun -tekstiä. Uskomatonta.
Joko olet täysin elämän halusi menettänyt luuseri, totaalisen tyhmä, tai muuten vain periaatteesta kirjoittelet ihmeellisiä vasta-argumentteja joihin tuskin itsekään uskot. Jos elämä ei kiinnosta suomessa, miksi et muuttaisi johonkin enemmän viehättävään maahan tai painuisi jonnekin korpeen keskelle ei mitään. Kuka sinua estää? Sitähän sinä tunnut haluavan kirjoituksesi perusteella.
Muuten, millä logiikalla laskettuna armeija vie elämästä 25%? Voisitko perustella?
Me emme ole valtio. Me emme ole edes yhteiskunta, vaikka se meistä koostuukin. Valtio on apparaatti, joka on toisaalta yhteiskunnasta syntynyt ja näin sen sisällä oleva, mutta toisaalta myös sen ulkopuolinen ja siihen tunkeutuva. Se 'keksittiin' nykyisessä muodossaan vasta muutama sata vuotta sitten.
Valtio pyrkii säädösten ja lakien avulla, väkivaltakoneisto tukenaan kontrolloimaan yhteiskuntaa. Siitä miten se tapahtuu ja onko se oikein vai ei, voidaan olla montaa mieltä, enkä puutu siihen juuri nyt, sen kummemmin kuin älyttömään ajatukseen valtion tarjoamasta tasa-arvosta.
Se, mitä armeija tai poliisi puolustaa on nimenomaan tuo valtio, siis järjestelmä. Valtioiden sotiessa toistensa kanssa kyse on järjestelmien sodista - abstraktiosta, joka toteutuu ihmisten, sotaan osallistuvien ja sen uhrien, kautta.
Maanpuolustus taasen on pitkälti propagandaa. Jos nimen omaan maata, ympäristöä, halutaan puolustaa (tarkoittaen siitä huoltehtimista yms.), tarvitaan aivan erilaisia tekoja, kuin mihin armeija on tarkoitettu. Ajatus maan puolustamisesta järjestelmän sijaan tietysti tuntuu mukavammalta.