oon tässä miettinyt hakevani opiskelemaan ensihoitajaksi, lähihoitajaksi valmistumisen jälkeen, mutta tuo työllisyystilanne mietityttää, että onko sitten kannattavaa opiskella 4v jos työtilanne on huono.....kaikki muukin tieto ammatista on tervetullutta :)
ensihoitajat+työllisyys
maria1
2318696
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Itsellä jäljellä puolivuotta lähäri opintoja. Suuntaudun ensihoitoon enkä itse näe enää järkeä lähteä opiskelemaan neljäksi vuodeksi. Tietenkin neljän vuoden aikana sais paljon lisävarmuutta ja tietoakin, mutta tietääkseni on paljon asioita joita on jo lähärinä opiskeltu, joten turhauttavaa lukea moneen kertaan. Ja jos olet ensihoitoon suuntautunut niin tällähetkellä ainakin työllisyys näyttää hyvältä. Lähes on pulaa ammattitaitoisista työntekijöistä. Tiedän palolaitoksen jossa otettiin kesätöihin sairaanhoitajiakin, koska ei ollut tarjolla ensihoitoa taitavaa porukkaa.
Neljän vuoden päästä tilanne tietenkin voi olla toinen,olihan poliiseistakin hirveä pula ja nyt suunnitellaan monen sadan lomauttamista...ikinä kun ei tiedä...
Ammattina ensihoitopuoli on vaihtelevaa,ei tule samanlaisia työpäiviä olemaan...Aina pieni jännitys päällä että mihin seuraavaksi mennään...pitää toimia ripeästi, mutta pysyä rauhallisena...se on ehkä juuri sellainen kutsumus-ala,siihen ei kenestä tahansa ole...mutta erittäin mielenkiintoinen,itse tykkään valtavasti!
sairaanhoitaja on pätevämpi siinä työssä kuin ensihoitoon suuntautunut lähis. meillä ainakin otetaan mieluummin sairaanhoitajia, ja tilannetta ollaan viemässä eteenpäin siten, että ensihoitosuuntautuminen lähihoitajilta otetaan koulutuksesta kokonaan pois. amk-ensihoitajat ovatkin jo sitten ammattitaitoista porukkaa.
niin en kyllä ole suuntautumassa ensihoitoon,
Jaa...se on sitten teillä päin täysin erilaisesti ku meil päin. Meil just keväällä sakumestari kiros että ku me valmistutaan vasta jouluna ettei he saanu meitä töihin kesäks et nyt he "kouluttaa" sairaanhoitajia.Et näköjään vaihtelee...
Enkä mä aina niin sanois että amk-ensihoitajat olis NIIN ammattitaitoisia...riippuu niin paljon henkilöstä...
tosiasiahan on, että amk-opetus on paljon tasokkaampaa kuin lähihoitajakoulutus. eri asia on varmasti joissakin tuppukylissä jonka autot tyytyvät vain kuskaamaan potilaan hoitoon, mutta isommissa kaupungeissa vaaditaan jo ainakin sh-koulutus viran saamiseksi. lähihoitajilla ei yksinkertaisesti ole sellaista pätevyyttä, joka riittäisi esim lääkehoitoon, elvytykseen jne. ja ihan oikein se onkin. amk-opiskelijat ovat jo soveltuvia työhönsä, ovathan he päässeet vaativat pääsykokeensakin läpi. lähihoitajaopiskelijat ovat ties mitä porukkaa, eivätkä ne heidän pääsykokeensakaan varmasti mitään kovin vaativia ole, kaikki melkein kun pääsevät sisään. on ties mitä lävistystä roikkumassa, violetit hiukset ja ties mitä. lähihoitajakoulutukseen pääsee suoraan peruskoulun penkiltä, murkkuikäänsä kapinoimaan. eikä lähihoitajat ole ongelma pelkästään ensihoidon puolella, ainakin harjoitteluissa lähikset ovat vielä niin lapsia etteivät kykene oikein mihinkään...
anteeksi jos nyt romutin kuvitelmasi! tähän ollaan menossa, ja tähän myös mennään. ensihoidon laadun vuoksi.
En oo katkera,en todellakaan. Jos joskus tuo asia menee läpi, että jokapaikasta lähärit pihalle ja sairaanhoitajia tilalle niin mikään ei estä mua kouluttautumasta sairaanhoitajaksi tai ensihoitajaksi. Epäilen kuitenkin ettei tämä ihan muutamissa vuosissa tapahdu tai jos tapahtuu niin tulee äkkiä peruutus, koska ei valtion rahat riitä palkkaamaan sh:ta koska palkka ero kuitenkin huomattava, sitä paitsi on pulaa muutenkin hoitajista.
Puhun todellakin juuri ison kaupungin palolaitoksesta, jonne jouduttiin ottamaan sairaanhoitajia, kun ei ollu päteviä lähi- ja ensihoitajia tarpeeksi.
Miksi ei pätevyys riitä lääkehoitoon ja elvytykseen? Meillä ainakin niin paljon elvytystä, että ihme jos ei riitä...On monta tuntia teoriaa ja vielä enemmän harjoituksia. Lääkehoitoa tosin kauhean vähän, mutta kun itsekin voi asioita selvittää (joko harjoitteluissa tai itsekseen).
Toisaalta täytyy sanoa etten tiedä kuin oman koulun lähihoitajista (ensihoitopuolelta) ja kun meillä on todella hyvä opettaja, joka vaatii meiltä paljon ja hänen opiskelijoistaan todella moni työllistyy heti. En väitä että joka koulussa taso yhtä hyvä ja meidänkin luokalla muutama jotka valinnneet ensihoito puolen väärin perustein, joten ikävää jos juuri heihin/heidän tapaisiin olet törmännyt.
Pääsykokeet ei ole mitkään vaativat, ainakaan mun mielestä, mutta todella moni jäi pääsemättä meidän kouluun. Pienempiin kouluihin tosin pääsee "kuka tahansa". Yhtään violetti hiuksista ei meijän luokal oo eikä myöskään lävistyksiä ja kyllä niitä löytyy sairaanhoitajienkin parista.
Eikä kaikki ihan kakaroita ole, meidän luokalla suurin osa välillä 22-30...jopa yksi 44vuotiaskin löytyy. Tosin eräs 22v käyttäytyy kuin 15v, mut ne niin yksittäistapauksia ja tiedän jopa että puhutaan jo nyt ettei se pääse palolaitokselle ainakaan heti töihin juuri lapsellisuutensa ja älyttömän käytöksensä vuoksi.
Ai-niin...en puhu sinusta (välttämättä) mutta aika monella ensihoitaja(amk) on noussu homma vähän hattuun. Se vasta inhottaakin, ei sitä työtä sitä varten tehdä!
Toivottavasti muutin edes hiukan käsitystäsi...Ei me lähärit sentään olla ihan idiootteja ja voidaan jopa jotai osatakkin =) Ikävää jos sun kohdalle on sattunut juuri nää yksittäis tapaukset, jotka eivät sovi mielestäni koko sos.- ja terv.alalle.
nyt meni kuitenkin vähän yli toi kettuileminen
"
lähihoitajaopiskelijat ovat ties mitä porukkaa, eivätkä ne heidän pääsykokeensakaan varmasti mitään kovin vaativia ole, kaikki melkein kun pääsevät sisään. on ties mitä lävistystä roikkumassa, violetit hiukset ja ties mitä. lähihoitajakoulutukseen pääsee suoraan peruskoulun penkiltä, murkkuikäänsä kapinoimaan. eikä lähihoitajat ole ongelma pelkästään ensihoidon puolella, ainakin harjoitteluissa lähikset ovat vielä niin lapsia etteivät kykene oikein mihinkään... "
tuokin on niin yksilöllistä... Tottakai koulussa on erilaisia ihmisiä... itselläni on tällä hetkellä rastat (eli siis olen vissiin väärä ? )
ja ensi vuonna menossa amk:n lukemaan ensivasteeksi...
Koulutukset on täysin erilaisia mutta kuitenkin valmistunut lähihoitaja on valmistunut lähihoitaja, hänellä pitäisi olla ammattitaitoa ja osaamista ja sen sellaista, ihan yhtälailla kuin amk-ev, omassa työssään...
Tuosta olen kyllä aivan samaa mieltä että lh-ev ja amk-ev ovat täysin eri tasoilla koulutuksessa, koska vuodessa ei voi lähäriä kouluttaa yhtä ammattitaitoiseksi
kuin 3,5v amk-ev
Tottakai otetaan töihin amk-ev mieluummin kuin lh-ev mutta ei ne kaikki lähihoitajat ole yhtä p*skoja mitä annoit ymmärtää, ihan yhtä paskoja kuin amk-ev ;)
Lähihoitajakouluun on samat psykologiset testit kuin amk:uun.
...tapa mua nauruun! taas tämä sama lh vs sh-sota alkaa... voi juu olla että samat psykologiset testit on, mutta haastattelussa kysellään pitkälti erilaisia asioita, pisteytys on tiukempi, ja ryhmätilannekin vaativampi. ainakin omalla kohdallani näin oli, tuskin se oli sattumaa.
mutta toki nii pitää ollakin, että tiukempi koe amk:n haussa, lh on ammatillinen perustutkinto, sh taas ammattikorkeakoulututkinto.
joku yllä puhui menevänsä lukemaan ensi vuonna amk:hon ensivasteeksi. se on kyllä ensihoitaja. joko pääsit sisään vai kokeisiinko vasta olet menossa? :)
Ei me lähärit nyt NIIN eri tasolla olla ku ensihoitajat(amk) koska kyllä meidänkin koulumme kestää 3 vuotta ja sisältää paljon eri jaksoja ja perustiedot on hankittu perusjaksolta eli viimeinen vuosi on täysipainoista ensihoidon opiskelua. Sairauksia, injektion antoja, katetrointeja, lääkelaskua jne jne on opiskeltu kaks vuotta. Ammattikoulussa käydään vaan esim sairaudet "pidemmän kaavan mukaan". En siis väitä että kaikki samat asiat tietäisin.
Ja tietääkseni myös ensihoitaja-opiskelijat joutuvat mm. vuodeosastolle työssäoppimiseen, koska suorittavat samalla myös sairaanhoitajan pätevyyden eli harjoittelu ei ole pelkkiä ea-poleja, amppareita, leikkureita jne. ?!?
Toisaalta...ehkä parhaita ensihoitajia/sairaanhoitajia ovat lähihoitajat jotka jatkavat koulutustaan sh:ksi tms, koska he ehkä pystyvät sisäistämään paremmin asiat syvällisesti koska heillä perusasiat ovat jo hallussa joten voi keskittyä niihin nippelitietoihin paremmin...Tää oli ihan vaa mielipide/kannanotto/oma pohdinta ei tod. mitään fakta tietoa, joten älkää ottako niin vakavissanne lukion käyneet =)
minä puhuin tuosta ensivasteesta.... no joo, nussithan pilikkua sitten.... ensihoitajahan se on mutta ensivaste nyt on samaa tarkoittava sana. ensivaste apua tarvitsevan potilaan luokse ensimmäinen saapuva hätäensiapuun kykenevä "yksikkö"... Ja ensihoitajahan sitten on tämän koulutuksen "nimi"... joops...
No ei se koulutus nyt ihan sama ole... olen siis itsekin lähihoitaja.
Mutta kyllä meilläkin päin useat lähihoitajat ovat ambulanssiin työllistyneet, itse olen töissä polilla (sinne palkataan mieluiten juuri ensihoitoon suuntautuneita lähihoitajia, siis kun valitaan lähihoitajaa)
Mutta kyllähän se kai niin on että riippuu minkätasoisessa ambulanssissa on että kumpaa koulutusta vaaditaan? Kai muuallakin pitää suorittaa perustason ja hoitotason testejä töihin tullessa ja töissä ollessa? Ettei pelkällä koulutuksella mennä?
Meillä paikallinen pelastuslaitos ainakin valikoi kesätyöntekijätkin järjestämällä perustason testin, ja tämän testin läpäissyistä sitten valittiin? Ja lääkeluvat ambulanssissahan perustuu juuri näihin testeihin? (korjatkaa jos olen väärässä) Siis tarvitsee olla ammattitutkinto ja sitten testi? Tämän vuoksi monet palomies-sairaankuljettajat ovat suorittaneet oppisopimuksella lh tutkinnon että saavat nämä lääkeluvat?
Suora lainaus eräälä palosivustolta:
""
Ensivaste
Ensivasteella tarkoitetaan lähintä mahdollista lääkinnällistä ammattiapua, joka lähetetään hätätilapotilaan luokse selvittämään potilaan peruselintoimintojen (hengitys ja verenkierto) tila ja turvaamaan ne. Hälytettävä yksikkö voi olla sairasauto tai paloauto, jonka henkilöstö on saanut ensivaste koulutuksen. Ensivasteyksikköä ei hälytetä yksinään kohteeseen. Tehtävään hälytetään aina myös sairaankuljetusyksikkö joka pääsääntöisesti kuljettaa potilaan. Ensivaste henkilöstö pystyy potilaan hengityksen turvaamiseen, vuotojen tyrehdyttämiseen, vammautuneiden raajojen ja rangan tukemiseen tarvittavilla välineillä sekä sydänpysähdyspotilaan kammiovärinän hoitamiseen puoliautomaattisella defibrillaattorilla. Yksikkö voidaan hälyttää myös lisävasteeksi kohteeseen, avustamaan sellaisissa pelastus- ja ensihoitotehtävissä, joissa tarvitaan useita auttajia.
""
Ensihoitaja ja ensivaste ei todellakaan tarkoita samaa asiaa! Kuten edellä sanottiin, ensivasteyksikkö voi olla myös esim. paloauto ja siellä voi olla "vain" vpk - "tasoisia" MAALLIKOITA. Vpk - toimintaan kun pääsee siis kuka vaan, vaikka tavallinen hitsari, joten ensivasteporukassa ei todellakaan ole ENSIHOITAJIA. Tai aika hyvä tuuri on, jos joku ensihoitaja jaksaa vielä vapaavuoroina harrastaa palokuntatoimintaa ja osallistua ensivastekeikoille, joten siis pääsääntöisesti ne ensivasteporukat ovat meidän silmissä "vaan" maallikoita, jotka ovat saaneet hieman pidemmän kaavan mukaisen ea - koulutuksen.
joo... mutta jokatapauksessa monessakin paikassa muhutaan ensivasteesta... ja itselleni tämä nimi termi on pinttynyt sanastooni ja koskaan ei tälläkään termillä ole mitään sekaannuksia sattunut, moni muukin tätä käyttää. mutta kuitenkin tää menee nyt mökille eikä kinastele ;)
Aika vanha ketju, mutta on näitä huvittava lukea. Laita vaan hakusanaksi ensihoitaja, niin komedia on valmis ;)
Ensivaste ja ensihoitajtermit sekaisin, lähärit pönkittää itseään, sh:t itseään ja eh:t itseään. HUOM. erotin kaikki ryhmiksi, koska ovat todellakin eri asioita, vaikka ´voivat usein työskennellläkin samoissa paikoissa.
Kaikille lähäreille yksi kysymys, johon odotan mieluusti vastausta.
MIKSI iso osa lähäreistä, jotka ovat suuntautuneet ensihoitoon, hakevat valmistuttuaan EH AMK linjalle, jossein kerran työnkuvalla, ammattitaidolla ja osaamistasolla ole mitään eroa ?? Miksi moni sh vaihtaa kesken kopiskelun eh puolelle, jossein niissäkään tutkinnoissa ole mitään eroa? Miksi tunnen muutaman henkilön, jotka ovat lähes valmiina sairaanhoitajana aloittaneet eh-opinnot ja aloittaneet opinnot "alusta" ???
Kummaa porukkaa täällä !!
Just joo, miten tähän samaan aiheeseen törmää jokapaikassa. Luulenpa, että lähihoitajat, jotka suuntautuvat ensihoitoon kuvittelevat työnsä olevan elvytystä, ihmisten pelastamista yms. Samoin kuin sh-ensihoitajat kuvittelevat lähihoitajien olevan täysin mitättömiä, ammattitaidottomia teinejä. Ehdottomasti sh ja lh tutkinnot ovat täysin eri tasoa, mutta minkä takia tästä alasta nimenomaan ensihoidosta pitää kilpailla, tuskin kukaan tätä työtä tekee vain sen takia, että voi sanoa olevansa ensihoitaja, kun palkkojenkaan ei luulisi siihen vaikuttavan. Tehdään jokainen sitä työtä mihin koulutuksen olemme saaneet ja kunnioitetaan ja otetaan mallia ammattitaitoisemmista ja osaavista ENSIHOITAJISTA.
Jotain tämän kaltaista joo. Sen verran viilaan vielä pilkkua, että en ymmärrä käyttämääsi termiä sh-ensihoitaja !! SH ja EH ovat eri tutkintoja, vaikka EH tutkinto sisältääkin sh tutkinnon. EH tutkinto on pidempi, erilailla painotettu ja siinä ei suuntauduta mihinkään muuhun kuin akuuttihoitoon koko 4v ajan. Ensihoitaja AMK on siis oma itsenäinen tutkinto, eikä sillä ole mitään tekemistä sairaanhoitaja AMK tutkinnossa tapahtuvan suuntautumisen tai "erikoistumisen" kanssa. SH voi suuntautua opintojensa loppupuolella useille eri erikoisaloille, kuten psykiatriaan, lapsiin tai akuuttihoitoon. Tutkinto on silti loppuun asti sh-tutkinto. Ensihoitaja AMK tutkinto taas "suuntaa" koko 4v ajan akuuttihoitoon (ambulanssi, poli, valvontaosasto, teho jne) ja valmistuttuaan eh saa kaksoitutkinnon samoin kuin terveydenhoitajakin. Ensihoitajatutkinto on näistä toinen ja sh toinen. Muita reittejä ensihoitajaksi ei ole, vaikka työelämässä "ensihoitaja"-tittelin käyttö onkin villiä ja vapaata. Eniten meteliä aiheesta pitävät yleensä ensihoitajatutkinnon suorittaneet (koska haluavat profiloitua muista) sekä lähihoitajat, lääkintävaksit ja akuuttipuolelle suuntauneet sh:t, joiden itsetunto ei jostain syystä kestä tehdä töitä omalla tutkintonimikkeellä ! Itse ihmettelen, miten hoitajan ammattitaito voi olla heikompi, jos hän kutsuu itseään omalla nimikkeellään sairaanhoitajaksi ? Miksi pitää "väkisin" olla ensihoitaja ??
Käytin sitä vain sen takia, koska tästä aiheesta saadaan näköjään pienistäkin asioista isot keskustelut aikaiseksi, niinpä ihan sen takia vain että ei tule erehdyksiä enempää sen osalta. Tiedän sen kyllä suurinpiirtein, miten ne menee. Eli tarkemmin AMK EH.
Se siitä...
Se on itsestään selvyys, että lähäri ei osaa niin paljoo kuin esim sairaanhoitaja/ ensihoitaja! Ja tulevina vuosina se on niin, että lähäreitä ei enää juurikaan oteta ensihoito puolelle töihin..ihan sen vuoksi että lääkemääräykset kovenevat koko ajan! Sama homma on esimerkiksi vuodeosastoilla!! Mut kyl me lähärit ollan ihan kelpo sakkia, ei meitä tarvii kattoa nenänvartta pitkin..tätä tapahtuu usein vuodeosastoilla! Sen takia en yleensä jaksa olla kovin pitkään SIJAISENA osastoilla, niin kova se hierarkia on! Sairaanhoitajat vakinaisetetaan helpomin kuin lähärit. Mut kaikille lähäreille, menkää helsinkiin töihin, sieltä sitä saa, kun vaan viitxsi hakea!:) Olisi vaan entinen perushoitaja koulutus, se oli paljon parempi. Lääkintävahtimestari koulutus oli paljon parempi kuin nykyinen lähihoitaja kuolutus ensihoito erikoistumisineen!
Eiks se oo silleesti yks lysti minkä koulun käy ,siis ammattikorkean vai ammttikoulun ?
Jos lähärit ois epäpäteviä tekemään töitä esim. ambulanssissa miks ihmeessä niitä koulutettais ?
Miks siitä pitää nostaa niin helvetinmoinen elämä ??? Eiks molemmissa ammateissa oo sama taka-ajatus ,halu auttaa ihmisiä ???
Oon ite miettiny ensihoitajan töitä ,koska ne ovat kiinnostavia .Lähinnä siksi ettei kahta samanlaista päivää ole ... Luulin että ko. alan työntekijät ovat niin kypsiä että antavat arvoa kaikille kolleigoilleen . Olise kollega sitten lähis tai lääkäri !
Haen varmaan molempiin kouluihin ,koska en välitä ammattinimikkeestä ,vaan edelleen siitä työstä .
Ja tunnen minäkin Lähiksiä jotka toivottavasti vaihtavat alaa ja vähän äkkiä . Eivät kaikki sovellu ko. alalle :)
Hyviä jatkoja ja toivottavasti tavataan työelämässä !
Tiedän kunnan Pohjois-Savossa ja tunnen henkilöt,jotka ovat päässeet lähihoitajiksi opiskelemaan ja sellaisilla taustoilla että kyllä SÄÄLITTÄÄ ne ihmiset,jotka heidän hoidettavikseen joutuvat.Ja mitä tulee PÄÄSYVAATIMUKSIIN,TYÖKKÄRI SUOSITTELEE OPISKELUPAIKKAA JA KAIKKI HAKIJAT PÄÄSEVÄT,ETTÄ SAADAAN KURSSIT TÄYTEEN.Se niistä pääsykokeista.
Mutta on väärin,että tasoa lasketaan tilanteen mukaan.Esim.jos on kyseessä pieni paikkakunta ja aloituspaikkoja 20 ja hakijoita 15-kaikki pääsee riippumatta "pääsykokeiden" tuloksista.
Olen valmistumassa keväällä sh:ksi ja meidän pääsykoe oli 100 kysymyksen oikein-väärin-en osaa sanoa - testi....että sillä ei ollu vaativuuden kanssa mitään tekemistä. Olenkin varmaan ihan täysi psykopaatti.