Olen aina pohtinut seuraavaa asiaa: lestadiolaisnuoret eivät saa katsoa televisiota tai tanssia koska kyseiset asiat voisivat viekoitella heitä synnin poluille.
Ovat lestadiolaiset jotenkin henkisesti heikompia kuin muut koska eivät osaa tansseihin mennessään olla harrastamatta seksiä tai osaa valita itselleen sopiva televisio-ohjelmia?
Katsokaas kun järkevät ihmiset ymmärtävät esimerkiksi että vaikka kotona onkin saatavilla haarukoita niin ei niillä ole pakko kaveria tökkiä. Ihan kuin ei telkustakaan ole pakko katsoa törkyohjelmia.
Miksi? En halua provosoida, kiinnostaisi ihan oikeasti kuulla vastaus. Raamatussahan kun ei sen kirjoitusajankohdasta johtuen paljoa telkkarista puhuta.
Toinen kysymys: millä satunnaisuusgeneraattorilla valitsette Raamatusta ne asiat, mistä pidettä kiinni suhteessa niihin, mitkä ovat vanhentunutta juttua? Esimerkiksi: miksi syrjitte homoja mutta syötte sianlihaa? Ihan samanarvoiseltahan nuo kuulostavat. Ja jos kirjaimelliseksi ruvetaan, niin mitäs sanotte siitä että Raamattu kieltää vain miehiltä homoilun, naisista ei puhutakaan mitään?
Ovat lestadiolaiset jotenkin henkisesti heikompia kuin muut koska eivät osaa tansseihin mennessään olla harrastamatta seksiä tai osaa valita itselleen sopiva televisio-ohjelmia?
Katsokaas kun järkevät ihmiset ymmärtävät esimerkiksi että vaikka kotona onkin saatavilla haarukoita niin ei niillä ole pakko kaveria tökkiä. Ihan kuin ei telkustakaan ole pakko katsoa törkyohjelmia.
Miksi? En halua provosoida, kiinnostaisi ihan oikeasti kuulla vastaus. Raamatussahan kun ei sen kirjoitusajankohdasta johtuen paljoa telkkarista puhuta.
Toinen kysymys: millä satunnaisuusgeneraattorilla valitsette Raamatusta ne asiat, mistä pidettä kiinni suhteessa niihin, mitkä ovat vanhentunutta juttua? Esimerkiksi: miksi syrjitte homoja mutta syötte sianlihaa? Ihan samanarvoiseltahan nuo kuulostavat. Ja jos kirjaimelliseksi ruvetaan, niin mitäs sanotte siitä että Raamattu kieltää vain miehiltä homoilun, naisista ei puhutakaan mitään?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olen miettinyt samaa ja päätynyt siihen että kyse on Raamatun ns. fundamentalistisesta tulkinnasta. Toisin sanoen Raamattua ei nähdä kristinuskon pyhänä kirjana, joka on käytännöllisissä arkielämän asioissa sidoksissa syntyajankohtansa tietämykseen ja maalmankuvaan. Vl-tulkinnan mukaan Raamatusta voidaan suoraviivaisesti johtaa elämän käytännöllisiin kysymyksiin yksi yhteen ratkaisuja. Näin on myös tehty. Epäjohdonmukaista tietysti on se että kaikkia vanhoja määräyksiä ei kuitenkaan noudateta.
Jotkut vl-uskovaiset ovatkin todenneet, että kristinusko heidän mielestään perustuu ns. "jatkuvaan ilmoitukseen", toisin sanoen Jumala antaa koko ajan neuvoja siitä miten pitää elää ja toimia nyky-yhteiskunnassa. Näitä neuvoja Jumala antaa seurakuntavanhinten ja puhujien kokoukselle, joka on pari kertaa vuodessa kokoontuva vl-uskon dogmeja määrittelevä yhteisö. Kiintoisaa tässä on juuri tuo "jatkuvan ilmoituksen" oppi.
Fundamentalististista ja vanhoihin perinnäistapoihin pitäytyvää Raamatun tulkintaa esiintyy myös esimerkiksi eräillä Euroopasta Pohjois-Amerikkaan aikoinaan siirtyneillä uskonlahkoilla, kuten amisheilla ja mennonniiteilla. Heilläkin elämäntavat on ikään kuin pysäytetty 1800-luvun arvomaailmaan ja tiettyyn teknologiseen kehitysvaiheeseen.
Lestadiolaisuus syntyi 1800-luvun loppupuolella. Sen perustana on agraarinen maailmankuva ja arvomaailma. Monet arkipäivän elämää leimaavat määräykset löytävät selityksensä sieltä.
Em. ryhmistä poiketen vl-lestadiolaisuudelle on samalla ominaista kiinnostus tekniikan viimeisimpiin uutuuksiin. Veikkaanpa että mobiili-tv tulee olemaan menestys myös vl-liikkeen keskuudessa. :-)
"Näitä neuvoja Jumala antaa seurakuntavanhinten ja puhujien kokoukselle, joka on pari kertaa vuodessa kokoontuva vl-uskon dogmeja määrittelevä yhteisö."
Tuossa on oikein hyvin tuotu se puolijumalallinen asema, jonka mafioosot ovat itselleen rakentaneet. Miksei kuka tahansa meistä olisi kykenevä vastaanottmaan noita neuvoja?
Kuule, jos olisit tosiaan ry:n jäsen, tietäisit että jokaisesta yhdistyksestä nimetään edustaja SRK:n vuosikokoukseen ja samoin tähän puheena olevaan puhujien ja seurakuntavanhinten kokoukseen. Ihan normaalin yhdistyskäytännön mukaisesti, henkilöiden valinnassa painavat asianomaisten luotettavuus ja asiantuntemus. Kaikki paikallisyhdistyksen jäsenet voivat vaikuttaa henkilöiden valintaan.
Nyt vain en oikein muista, valitseeko paikallisyhdistyksen johtokunta nämä henkilöt vai vuosikokous, sattuuko joku muistamaan.
Mitenkähän juttusi liittyy asiallisesti siihen juttuun, jota kommentoit? Hommassa on jo larssimaisia piirteitä...
Selostat maallista liittokokousmenettelyä, kun kyse oli siitä, miksei jumalallista ilmoitusta oikeasta/väärästä voisi kuka tahansa vastaanottaa reaaliaikaisesti. Älä vaan käy selittämään, että Jumalalta loppuisi prosessori- tai tietoliikennekapasiteetti!
Tanssimisestako täällä oli kyse vai mistä???
Muistuu mieleeni kokemus muinaiselta lestadiolaiselta rippikoululeiriltä. Oli kysymysilta, vanha saarnamies oli kutsuttu vastaamaan nuorten mieliä vaivaaviin kysymyksiin.
Kysymyksiä oli saanut kirjoittaa ennakkoon lapuille niin että sai kysyä anonyymisti arkaluontoisistakin asioista. (Hienoa, tämä luetaan järjestäjille ansioksi.)
Joku oli kirjoittanut lapulle: Meikkaaminen?
Mutta vanha puhujasetä luki vahingossa väärin: - Ai että veikkaaminen? Ja sitten hän piti pitkät jorinat siitä miten vaarallista kuolemattomalle sielulle ovatkaan veikkaamisen kiusaukset. Se asia oli arvatenkin paljon lähempänä hänen omaa maailmaansa kuin jokin ihme meikkaaminen...
Tanssiminen taas, se on niin hauskaa ja hyvää liikuntaa että olen aina ihmetellyt mitä pahaa siinä osataan nähdä.
"Tanssiminen taas, se on niin hauskaa ja hyvää liikuntaa että olen aina ihmetellyt mitä pahaa siinä osataan nähdä."
Mitä ihmeen hauskaa siinä mukamas on? Kuvittelin sinua aikuiseksi, joka ymmärtäisi jo työelämästä, mitä toisten pillien tahtiin hyppiminen on!
Sellainen tanssi, johon liittyy seksuaalisesti kiihottavia liikkeitä ja musiikkia, sekä viettelevä seura ja meno ei kuulu uskovaiselle.
Room.13:
13. Vaeltakaaamme soveliaasti, niinkuin päivällä: ei ylönsyömisessä, eikä juopumisessa, ei kammioissa, eikä haureudessa, ei riidassa ja kateudessa,
14. Vaan pukekaat päällenne Herra Jesus Kristus ja älkäät holhoko ruumistannen haureuteen.
väärä hengellisyys ja lihallinen meno, on myös syntiä.
On valvottava ettemme seuraa hyväksyen sellaisia esityksiä, filmejä, ohjelmia ja elämänmenoa, missä on rikollisuutta, epäsiveellisyyttä, uskottomuutta ja muuta syntielämää
on jotain srippari-tanssia, ja niitä tanssitaankin yleensä "sellaisissa" paikoissa mistä haetaan nimenomaan seksuaalista tyydydytystä ja silmänruokaa.
Älä kuitenkaan sekoita seksiä viattomaan tanssiin, sillä se ei mitenkään liity seksiin eikä houkuta ihmistä syntiin.
Kummasti te näette kaikessa aina vain sen kaikista "likaisimman" asian, ja näette vain sitä seksiä ympärillänne. Normaali tanssi ei ole mitään kiihotusliikkeitä vaan liikettä tanssin tahdissa. Jos joku näkee liikkeet kiihottvina normaalissa tanssissakin niin se on taas hänen ongelmansa ja oman "irstaan" mielikuvituksensa aikaansaannosta. Kuitenkaan tanssija ei tarkoita liikeitänsä kiihotukseksi ei itselleen eikä muillekkaan.
"tanssi, johon liittyy seksuaalisesti kiihottavia liikkeitä ja musiikkia"
Voisitko luetella tai esimerkinomaisesti edes kuvata a)tällaiset liikkeet ja/tai b)kysisen musiikin?
Onko kyseessä universaali määrittely vai yksityisen henkilön - kuten Sinun - kiihottuminen? Jälkimmäisessä tapauksessa tanssi sopisi minulle, kun ei mikään yleisesti tunnettu liikehdintä tai musisointi kiihota. Senköhän takia tanssi tuntuu niin turhalta?
...nyt olla tavattoman ilkeä,mutta nyt on jo pakko kysyä, onko teillä kaikilla noin likainen mielikuvitus,että yhdistätte seksin jokaiseen paikkaan,missä mies ja nainen ovat lähekkäin???
Eihän tanssiminen ole seksin-hakuista toimintaa!!
Voi hyvänen aika teidän kanssanne!!! Oman aviomieheni kanssa kyllä tykkään "nojailla" tanssilattialla lähekkäin,mutta ei kai nyt sekin ole jo syntiä?????
...Jeesuksen käsky hakata pois viettelevä käsi oli _sarkasmi_! Ei ain kaikkea tarvitse ottaa niin mustavalkoisesti ja yliryppyotsaisesti.
Onko virrenveisuu tosiaan ainoa sallittu tilanne nuorille tavata toisiaan?
Tanssiminen ei todellakaan ole aina eroottista toimintaa, kuten ei saunominenkaan.
Niin paljonko pelkäätte oman itsehillintänne pettämistä, että kierrätte kaukaa kaikki tilanteet joissa ehkäjopavahingossavoisi tapahtua jotain minkä voitte kieroilla aivoillanne tulkita erotiikaksi?
Jos noin paljon joudutte aihetta ajattelemaan niin kenelläs se seksi sitten koko ajan päässä pyörii?
Eivät kaikki tanssia harrastavat viekoitu harrastamaan minkäänlaista seksitoimintaa.
Miten te voitte edes käydä kirjastossa, voihan sieltä vahingossa löytyä vaikka Bridget Jonesin päiväkirja tai Henry Milleriä? Jos sille tielle lähdetään että kaikkea vältellään niin pohjaton on kuilu.
homostelu ja sianlihan syöminen kuulostaa samanarvoiselta, niin taitaa olla turha vastata mitään...
Monella paikkakunnalla lukion toisluokkalaiset esiintyvät "vanhoina" abiturienttien poispotkimisen jälkeen. Usein traditioon liittyy vanhojentanssi, jossa tanssitaan tosivanhoja tansseja oliko niitä kehruuvalssi ja kikapuu mm. (heh en ole ollenkaan varma olivatko ne tämännimisiä). Lihallisuutta niistä ei löydä pahalla tahdollakaan. Silti minulta aikanaan yritettiin vl-piireissä kieltää osallistuminen. Niin, yritettiin, sillä osallistuin kielloista huolimatta.