Moi!
Jännä katsoa teidän juttujanne, ja tavallisena suomalaisena miehenä on joitakin asioita vaikea uskoa todeksi. Vastatkaas älykkäät uskovaiset minulle, niin saan uskottavia vastauksia. Nimittäin jos annatte tarpeekwsi tyydyttäviä vastauksia, voin vaikka liittyä teihin. Itse olen älykäs ja mensan jäsen. Tämä virallinen mensan testihän puolueettomasti testaa ihmisen loogisen älykkyyden. Tässä laajat kysymykset (4 kpl):
1) Luin suositun juttunne tavallisesta tytöstä, joka kävi tansseissa ja tapasi poikia. Tämä on käsittääkseni täysin normaalia. On kamalaa seurata niitä kommenteja jotka vastustavat tätä.
Katsoka se elokuva "Virgin suicides", jossa ylihuolehtiva äiti ajaa tyttärensä itsemurhaan. Eivätkö nyky VL ihmiset ymmärrä kuinka julma tämä maailma on? Kuinka moni ihminen kuolee tänäänkin turhaan väkivallan kautta ja kuinka moni lapsi raiskataan? Mitä narkomanit tekemät täällä Suomessakin joka päivä?
Kaikilla ei ole mahdollisuutta elää pumpulissa ja suojelevissa oloissa kuten te. Elämä on oikeasti raakaa, ja katsomalla dokumenteja vaikka TV:stä saisitte oikeamman kuvan tästä raa-asta maailmasta.
Sen sijaan eikö tavalliset rehdit suomalaiset ole oikeutettuja tapailemaan vastakkaista sukupuolta ja tutustumaan ihmisiin? Ja jos heidän välilään on lämpöä ja suutelua, niin mitä muuta vaikutuksia siitä voi olla kuin että molemmat tuntevat rakkautta ja läheisyyttä?
2) Jos kerran uskotte että osa ihmisistä pääsee taivaaseen ja osa helvettiin. Haluaisinkin matemaatikkona tietää mikä on viiimeisin tilastotieto taivaanportilta, eli millä jakaumalla PROSENTTEINA viimesimmät vainajat ovat päässeet taivaaseen ja entä helvettiin ??
Olisko se prosenttiluku 70% taivaaseen ja 30% helvettiin? Vai onko se jämpti 50%-50% ?
Entäs valintakriteerit? laitkin muuttuvat vuosisatojen saatossa, mites taivaanportilla? Pätevätkö tänään kuolleiden taivaanportin oikeudenkäynnissä samat kriteerit kuin 1900-luvun alussa kuolleiden?
Asianajajilla olisi rajatapausten kanssa paljon töitä. Ei olisi reilua jos smanlaista elämää viettänyt 1940-luvulla kuollut henkilö olisi päässyt taivaaseen ja nyt kuollut joutuisi helvettiin. Ja tietysti toisinpäin. Mikä on sitten se tarkka raja? Paljonko annetaan syntiä anteeksi, ja mikä on liikaa? Huh huh, sanoisin että taivaanportilla olisi asianajajilla töitä !!
3) Teidän jotkin ihanteet houkuttelevat. Kyllä mäkin olisin ensimmäisen tyttöystäväni kanssa voinut mennä naimisiin ja tehdä hänen kanssaan 10 lasta. Mutta,minut jätettiin, ja seuraavakin tyttöystävä teki niin teini-iässä. Kaava on toistunut usein mulla ja kumppaneita sängyssä on ollut sittemmin tosi paljon.
Mikä olisikaan ihanempaa kuin löytää nuoruudessa nainen ja viettää vain hänen kanssaan loppuelämänsä.
Mites teidän seksielämänne muuten? Sitä tunnutte paljon harrastavan koska lapsia tulee liukuhihnalla. Kuuluuko teidän parisuhteisiin sellaiset ilot kuin suuseksi tai muu eroottinen kumppanin helliminen?
Minusta olsi kauheaa jos en saisi antaa usein suuseksiä vaimolleni, on niin mahtavaa tehdä hänet onnelliseksi. Sitä en haluaisi kiellettävän.
4) Viimenen kysymys. Kun kerran teillä on kaikki kiellettyä, niin työskenteleekö teistä kukaan ns. matalapalkkaisissa "hanttihommissa" jossa näkee elämää? Onko kukaan teistä baarimikkona saadakseen leipänsä tai taksikuskina? Näissä ammateissa ainakin luulisi näkevän todellisen ilmeen mitä kaikkea maailmassa tapahtuu. Onko kukaan teistä poliisina, auttamassa perheriitoja kun joku vaimo on henkihievärissä tai tappelemassa väkivaltaista narkomaania vastaan? Eli onko teillä rohkeutta esim poliisiksi tai vartijaksi?
Olis se kyl kieltämättä kaunis ajatus jos kaikki eläisi teidän arvojenne mukaan ja sulkisi silmänsä maailman raakuuksilta,rikoksilta ja sodilta. Mutta kun maailma ON julma!
Vastauksia kiitos...
Jännä katsoa teidän juttujanne, ja tavallisena suomalaisena miehenä on joitakin asioita vaikea uskoa todeksi. Vastatkaas älykkäät uskovaiset minulle, niin saan uskottavia vastauksia. Nimittäin jos annatte tarpeekwsi tyydyttäviä vastauksia, voin vaikka liittyä teihin. Itse olen älykäs ja mensan jäsen. Tämä virallinen mensan testihän puolueettomasti testaa ihmisen loogisen älykkyyden. Tässä laajat kysymykset (4 kpl):
1) Luin suositun juttunne tavallisesta tytöstä, joka kävi tansseissa ja tapasi poikia. Tämä on käsittääkseni täysin normaalia. On kamalaa seurata niitä kommenteja jotka vastustavat tätä.
Katsoka se elokuva "Virgin suicides", jossa ylihuolehtiva äiti ajaa tyttärensä itsemurhaan. Eivätkö nyky VL ihmiset ymmärrä kuinka julma tämä maailma on? Kuinka moni ihminen kuolee tänäänkin turhaan väkivallan kautta ja kuinka moni lapsi raiskataan? Mitä narkomanit tekemät täällä Suomessakin joka päivä?
Kaikilla ei ole mahdollisuutta elää pumpulissa ja suojelevissa oloissa kuten te. Elämä on oikeasti raakaa, ja katsomalla dokumenteja vaikka TV:stä saisitte oikeamman kuvan tästä raa-asta maailmasta.
Sen sijaan eikö tavalliset rehdit suomalaiset ole oikeutettuja tapailemaan vastakkaista sukupuolta ja tutustumaan ihmisiin? Ja jos heidän välilään on lämpöä ja suutelua, niin mitä muuta vaikutuksia siitä voi olla kuin että molemmat tuntevat rakkautta ja läheisyyttä?
2) Jos kerran uskotte että osa ihmisistä pääsee taivaaseen ja osa helvettiin. Haluaisinkin matemaatikkona tietää mikä on viiimeisin tilastotieto taivaanportilta, eli millä jakaumalla PROSENTTEINA viimesimmät vainajat ovat päässeet taivaaseen ja entä helvettiin ??
Olisko se prosenttiluku 70% taivaaseen ja 30% helvettiin? Vai onko se jämpti 50%-50% ?
Entäs valintakriteerit? laitkin muuttuvat vuosisatojen saatossa, mites taivaanportilla? Pätevätkö tänään kuolleiden taivaanportin oikeudenkäynnissä samat kriteerit kuin 1900-luvun alussa kuolleiden?
Asianajajilla olisi rajatapausten kanssa paljon töitä. Ei olisi reilua jos smanlaista elämää viettänyt 1940-luvulla kuollut henkilö olisi päässyt taivaaseen ja nyt kuollut joutuisi helvettiin. Ja tietysti toisinpäin. Mikä on sitten se tarkka raja? Paljonko annetaan syntiä anteeksi, ja mikä on liikaa? Huh huh, sanoisin että taivaanportilla olisi asianajajilla töitä !!
3) Teidän jotkin ihanteet houkuttelevat. Kyllä mäkin olisin ensimmäisen tyttöystäväni kanssa voinut mennä naimisiin ja tehdä hänen kanssaan 10 lasta. Mutta,minut jätettiin, ja seuraavakin tyttöystävä teki niin teini-iässä. Kaava on toistunut usein mulla ja kumppaneita sängyssä on ollut sittemmin tosi paljon.
Mikä olisikaan ihanempaa kuin löytää nuoruudessa nainen ja viettää vain hänen kanssaan loppuelämänsä.
Mites teidän seksielämänne muuten? Sitä tunnutte paljon harrastavan koska lapsia tulee liukuhihnalla. Kuuluuko teidän parisuhteisiin sellaiset ilot kuin suuseksi tai muu eroottinen kumppanin helliminen?
Minusta olsi kauheaa jos en saisi antaa usein suuseksiä vaimolleni, on niin mahtavaa tehdä hänet onnelliseksi. Sitä en haluaisi kiellettävän.
4) Viimenen kysymys. Kun kerran teillä on kaikki kiellettyä, niin työskenteleekö teistä kukaan ns. matalapalkkaisissa "hanttihommissa" jossa näkee elämää? Onko kukaan teistä baarimikkona saadakseen leipänsä tai taksikuskina? Näissä ammateissa ainakin luulisi näkevän todellisen ilmeen mitä kaikkea maailmassa tapahtuu. Onko kukaan teistä poliisina, auttamassa perheriitoja kun joku vaimo on henkihievärissä tai tappelemassa väkivaltaista narkomaania vastaan? Eli onko teillä rohkeutta esim poliisiksi tai vartijaksi?
Olis se kyl kieltämättä kaunis ajatus jos kaikki eläisi teidän arvojenne mukaan ja sulkisi silmänsä maailman raakuuksilta,rikoksilta ja sodilta. Mutta kun maailma ON julma!
Vastauksia kiitos...
Vastaukset 21
Vanhimmat
Missä niitä järkeviä uskovaisia on!
Yli 3000 uskonsuuntaa lukee samaa raamatun tekstiä ja tulkitsee eritavalla - kuka heistä on oikeassa!
Raamatussa on 9 kertaa kirjoitettu käsky "älä tapa" - Jeesuksenkin vahvistamana - ja silti uskonnot tappaa ja tapattaa eniten ihmisiä maailmassa. Enemmän kuin surullisen kuuluissa Stalin ja kommunistisuus!
Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Uskonto ahdistaa ja työntää ihmiset helposti muokattaviksi tahdottomiksi pelleiksi, joita on helppo hallita.
Maailma on ja on aina ollut julma paikka.Vääryyksiltä on helpompi sulkea silmät, kuin ottaa kantaa.
Ja mikä täällä loppujen lopuksi on tärkeää?
Minusta se on rakkaus. Ja siihen ei tarvitse minkäänlaista uskontoa.Rakkaus ja hyvyys kasvaa ilman uskontojakin. Jokainen älykäs ihminen osaa erottaa oikean väärästä.Jokainen älykäs ihminen pyrkii oikeaan ja hyvään.
Lukekaa filosofiaa raamatun sijaan. Filosofia ei ahdista eikä luokittele ihmistä.Sieltä löytyy suuret ajatukset.Ja suvaitsevaisuus.
...Perusasioista.
Vastaan jotain, vaikka en soivkaan tuohon määritelmääsi "älykkäät";b
>>
Itse olen älykäs ja mensan jäsen.
>>
Ei kyllä uskoisi. No, en koskaan ole pitänyt mensan testejä luotettavina, mutta nyt niihin kyllä romahti viimeinenkin usko;b
>>
Elämä on oikeasti raakaa, ja katsomalla dokumenteja vaikka TV:stä saisitte oikeamman kuvan tästä raa-asta maailmasta.
>>
Olet ilmeisesti todella nuori tai sitten et ole suuressa ja mahtavassa kaikkitietävässä viisaudessasi viitsinyt ottaa lainkaan selvää siitä mistä puhut. Tv:n on tutkimuksissa todettu pikemminkin vääristävän maailmankuvaa. Tämä toki koskee vain pientä vähemmistöä, jotka kuvittelevat että tv:stä voi saada oikean kuvan maailmasta.
Suurin osa tv:n katselijoista ei anna tv:n vaikuttaa maailmankuvaansa. Tv:n vaikutus maailmankuvaan on juuri se syy, millä lestadiolaiset perustelevat että on parempi olla ilman tv:tä.
Kasvatus on varsin laaja aihe. On ilmanmuuta selvää että nuorten täytyy päästä tutustumaan vastakkaiseen sukupuoleen. Eihän muuten mitään pareja voisi syntyä. Lestadiolaisuudessa nuoret seurustelevat keskenään siinä missä muuallakin, mutta esiaviollista seksiä opetetaan välttämään.
>>
Haluaisinkin matemaatikkona tietää mikä on viiimeisin tilastotieto taivaanportilta, eli millä jakaumalla PROSENTTEINA viimesimmät vainajat ovat päässeet taivaaseen ja entä helvettiin ??
>>
Suosittelen ensin tutustumaan kristinuskon perusteisiin, niin huomaisit ettei tällaisiin kysymyksiin uskonnon mukaan yksinkertaisesti ole vastausta. Jumala on ainut erehtymätön tuomari, joka Raamatun mukaan ainoana kykenee näkemään ihmisten sydämiin ja punnitsemaan sen, löytyykö sieltä pelastavaa uskoa.
"4 sillä ei minulla ole mitään tunnollani, mutta en minä silti ole vanhurskautettu, vaan minun tuomitsijani on Herra.
5 Älkää sentähden lausuko mitään tuomiota, ennenkuin aika on, ennenkuin Herra tulee, joka myös on saattava valoon pimeyden kätköt ja tuova ilmi sydänten aivoitukset; ja silloin kukin saa kiitoksensa Jumalalta" (1. Kor. 4.)
>>
Pätevätkö tänään kuolleiden taivaanportin oikeudenkäynnissä samat kriteerit kuin 1900-luvun alussa kuolleiden?
>>
Kyllä. Jumala on sama eilen tänään ja iänkaikkisesti.
Asianajajat jäävät puolestaan täysin työttömiksi, sillä tuomari on erehtymätön ja tuomioista ei ole valitusoikeutta;) Jos kuvittelee että asianajajilla olisi töitä, niin kannattaa tutustua sanakirjasta sanaan Jumala;)
>>
Mites teidän seksielämänne muuten? Sitä tunnutte paljon harrastavan koska lapsia tulee liukuhihnalla.
>>
Jälleen kysymys osoittaa kyllä suurta ymmärtämättömyyttä. Mieti hieman kuinka paljon pienistä lapsista on töitä; he väsyttävät päivällä ja herättävät öisin. Mikäli ihminen käyttää vähänkään älykkyyttä, niin hän kyllä tajuaa, että lapsettomat tai vähälapsiset pariskunnat taatusti harrastavat seksiä enemmän kuin suurlapsisten perheiden vanhemmat. Kysymys kyllä muutoinkin osoittaa kysyjän naiviuden. Seksielämä on jokaisen yksityisasia. Henkilökohtaiset vaihtelut seksielämässä ovat täysin yhtäsuuria, kuin valtaväestössäkin.
Vastauksena kysymyksiin ammateista voin sanoa että lestadiolaisia on lähes kaikissa ammateissa. Kuitenkin baarimikko, näytteliä ja malli voivat olla todella harvinaisia sillä ne voivat riidellä vakaumuksen kanssa.
Oivalluksesi että maailma on julma ja lestadiolaiset sulkevat silmänsä maailman raakuuksilta on varsinkin siinä valossa, mitä viestisi osoittaa tietotasosi olevan lestadiolaisuudesta, niin älykkyyttä vaativa, että minä pieni ja tyhmä uskovainen en kykene siihen vastaamaan;b
Olen nimittäin niin tyhmä, etten edes ymmärrä millä tavoin lestadiolaiset sulkisivat silmänsä, jos eivät halua maailman julmuuksissa ja raakuuksissa elää. Tämä tyhmä uskovainen kun on vajavaisesti päätellyt että täytyy olla tietoinen maailman pahuudesta, jos kerran opetetaan tätä maailman pahuutta välttämään ...
Ei kiinnosta sun surkuttelut tyhmyydestäsi tai mun tyhmyydestä. Niillä ei ole väliä. Ei myöskään tekstin arvostelulla (naiiviudella mielestäsi),vaan vastauksilla.
Tajusithan sentään yrittää vastata johonkin, loppu oli aika lailla höpö höpö höötä =)
Vai että jumala on kaikki tietävä kaikissa tapauksissa kun taivaanportille mennään....
Mun on pakko kertoo sulle totuus: kun kirjoitit viime vastaustasi, sinkäkin aikana jossainpäin maailmaa raiskattiin alaikäinen poika ja alaikäinen tyttö... ja jotakin ihmistä kidutettiin; sad but true
>>
Mun on pakko kertoo sulle totuus: kun kirjoitit viime vastaustasi, sinkäkin aikana jossainpäin maailmaa raiskattiin alaikäinen poika ja alaikäinen tyttö... ja jotakin ihmistä kidutettiin; sad but true
>>
Kärsimyksen ongelma on todellinen. En usko että kukaan lestadiolainen sulkee silmiään maailman kärsimyksilta tai pahuudelta. Maailmassa todellakin tapetaan, raiskataan, kidutetaan ja kaikenlainen itsekkyys on vallalla...
Onko tarkoituksesi syyttää lestadiolaisia siitä, etteivät he näe maailman todellista luonnetta? Siinä tapauksessa olet väärässä. Maailman pahuutta käsitellään monissa lestadiolaisissa saarnoissa. Pahuudesta ollaan tietoisia ja nimenomaan pahuutta vastaan saarnataan...
Jos puolestaan viestisi tarkoitus oli kysyä, miksi Jumala sallii kaiken pahan olemassaolon, niin tullaan kaikkia uskontoja käsittelevään kärsimyksen ongelmaan. Jos Jumala on hyvä, niin miksi viattomat kärsivät?
Yksi kristinuskon vastaus tähän on se, että Jumala on antanut ihmisille vapaan tahdon tehdä pahaa tai hyvää. Vaikka viattomien kärsimystä ei voi perustella yhtään millään, niin voidaan kuitenkin ajatella ettei lyhyt pyrähdyksemme täällä maailmassa ole mitään verrattuna ikuisuuteen... Se on kuitenkin riittämätön vastaus filosofiseen ikuisuusongelmaan, tiedän sen.
Ehkäpä parhaimman vastauksen tähän antaa Ihmeiden oppikurssi, joka opettaa ettei mikään täällä maailmassa kokemamme ole loppujen lopuksi totta, vaan ikäänkuin unenkaltaista harhaa, joka häipyy kun heräämme todellisuuteen, joka on Jumalan rakkaus:)
vapaasta tahdosta. Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon tehdä lihan töitä, ei hengen töitä. Katsopas Lutherin selitystä:
http://nic.funet.fi/pub/doc/religion/christian/texts/html/finnish/tunnustuskirjat/puolustus/XVII.html
Sen sijaan eikö tavalliset rehdit suomalaiset ole oikeutettuja tapailemaan vastakkaista sukupuolta ja tutustumaan ihmisiin? Ja jos heidän välilään on lämpöä ja suutelua, niin mitä muuta vaikutuksia siitä voi olla kuin että molemmat tuntevat rakkautta ja läheisyyttä?
Niin ei rakkaudessa mitään pahaa ole mutta haureuden harjoittamisessa on. Monet ihmiset ovat ajautuneet lihallisten himojen vietäviksi.
Lueppa vaikka seuraava raamatun kohta.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Hes. 16:1&rnd=1123417758882
Katsoka se elokuva "Virgin suicides", jossa ylihuolehtiva äiti ajaa tyttärensä itsemurhaan. Eivätkö nyky VL ihmiset ymmärrä kuinka julma tämä maailma on? Kuinka moni ihminen kuolee tänäänkin turhaan väkivallan kautta ja kuinka moni lapsi raiskataan? Mitä narkomanit tekemät täällä Suomessakin joka päivä?
Jokainen äitihän haluaa huolehtia lapsistaan. Joka tapauksessa ylihuolehtivia äitejä on myös aivan tavallisissa ihmisissä. Eikö äidin kuulukkin huolehtia lapsestaan joka ei vielä ymmärrä maailman pahuutta. Liian suuret vapaudet juuri aiheuttavat huumeiden ja päihteiden käyttöä jo varhaisnuorilla.
2) Jos kerran uskotte että osa ihmisistä pääsee taivaaseen ja osa helvettiin. Haluaisinkin matemaatikkona tietää mikä on viiimeisin tilastotieto taivaanportilta, eli millä jakaumalla PROSENTTEINA viimesimmät vainajat ovat päässeet taivaaseen ja entä helvettiin ??
Vastaus: Vainajat herätetään kuolleista sitten kun Jeesus tulee toisen kerran maan päälle.
Vastaus: Matteus 12 luku
30 Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan; ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa.
31 Sentähden minä sanon teille: jokainen synti ja pilkka annetaan ihmisille anteeksi, mutta Hengen pilkkaamista ei anteeksi anneta.
32 Ja jos joku sanoo sanan Ihmisen Poikaa vastaan, niin hänelle annetaan anteeksi; mutta jos joku sanoo jotakin Pyhää Henkeä vastaan, niin hänelle ei anteeksi anneta, ei tässä maailmassa eikä tulevassa.
Mites teidän seksielämänne muuten? Sitä tunnutte paljon harrastavan koska lapsia tulee liukuhihnalla. Kuuluuko teidän parisuhteisiin sellaiset ilot kuin suuseksi tai muu eroottinen kumppanin helliminen?
Vastaus: Tuollaiset ovat irstaita menoja jotka kielletään raamatussa. Jos pakotat tyttöystäväsi tuollaiseen saisit hävetä.
Mielestäni baarimikkona toimiminen on vastoin Raamatun sanaa. Viinahan saa paljon pahaa aikaan eikä uskovan kuulu alkaa viinakauppiaaksi. Poliisina oleminenkin voi olla aika hankalaa koska silloin voisi joutua käyttämään väkivaltaa tai jopa tappamaan toisen ihmisen. Tappaminenhan on syntiä.
VAIKKA SULLE ANNETTAIS KAIKKIIN KYSYMYKSIIS TÄYDELLISET VASTAUKSET,JA OLISIT TYYTYVÄINEN NIIHIN, NIIN TÄHÄN USKOON EI PÄÄSE LIITTYMÄLLÄ NIIN KUIN MAAILMAN USKONTOIHIN PÄÄSEE.tÄHÄN PÄÄSEE AHTAAN PORTIN KAUTTA,EVANKELIUMILLA PESTYNÄ.
Sanoit että evankeliumilla pestynä.
Nyt varmaan muutkin haluavat kuulla tuon pesevän evankeliumin.
- Siis mita se pesee ja miten?
- Ja mitkä keskeiset elementit kuuluvat pelastanaan evankeliumiin?
Kysymyksestä kuulostaa että kysyjällä on kaikkinainen tieto ja taito hyppysissä.
Eiväthän apostolitkaan evankeliumia salanneet,
vaankertoivat sen meille sellaisena kun se on.
Mikäs teihin on nyt mennyt?
Vaikuttaa kuitenkin siltä että et tietäisikään, kun ryhdyit muilta kyselemään.
Kysymykseni johtui siitä, että arviolta noin 70%
lestadiolasista (kaikki ryhmät huomioiden), ei tunne kristinopin ydinkysymyksiä sellaisena kun ne on Raamatussa kirjoitettuna. Tunnetko sinä kristinopin ydinkysymykset tarkoin, ja tietenkin ennen kaikkea uskotko niin kuin Raamattu sanoo?
Onhan se nyt vallan tavatonta jos ihminen ei osaa mitään vastat kun häneltä kysytään hänen uskonsa perustusta???
Ei ole ihmiselle mitään hyötyä vaikka osaisi raamatun ja ydinkohdat ulkoa, niin kuin kuolleen kirkon papit osaavat, mutta sisällinen kristuksen tunteminen puuttuu sekä elämällään kieltää autuuden opin, elämällä julki syntielämää. Tuollaisia 70% ei ole olemassakaa sellainen ihminen jonka kristus on herättänyt on uskossa täydellinen ja taivaskelpoinen, eikä hänelle ole asetettu mitään omanvanhurskauden oppivaatimuksia. Silloin kun hän tuntee että minä olen lunastettu ja taivaskelpoinen se riittää, se mikä puuttuu sen on kristus ristillä tehnyt täydelliseksi kuolemallaan ja kärsimisellään. Onkohan tuo 30% luku joka kätkee sisälleen myöskin edellisen kirjoittajan.
Se on omavanhurskautta se jos luulee itse omilla ansioillaan kelpaavansa jumalalle.
Jeesuksen nimessä ja veressä on kaikki synnit anteeksi. Siinä se on lyhyesti ja ytimekkäästi.
Eli evankeliumi pesee synnit pois. Keskeiset elementit: jeesus, kuoli, nousi kuolleista, voitti kuoleman ja sovitti ristinkuolemallaan kaikki maailman synnit. Sinunkin syntisi.
Omaavanhurskautta jos luulee omilla töillään ansainneen autuutensa.
Se on omavanhurskautta, olet aivan oikeassa. mutta uskominen ei ole työtä. eikä se ole teko.
Moi, moi!
1) Äidin vikahan se aina on, kun lapsi ei elämässä pärjää ja puhumattakaan, että tekee itsarin! Milloin hän huolehtii ainokaisestaan liikaa ja milloin taas liian vähän, kun ei jaksa kaikille kuudelle tai kahdelletoista antaa riittävästi huomiota.
Isällähän ei tämän miespuolisen kirjoittajan mielestä tietenkään ole mitään vastuuta perheestään, ei kasvatusvastuuta eikä juuri muutakaan vastuuta? Kuten vastuuta äidin mielenterveydestä?
Tämäkin mies kertoo lentäneensä pesästä pesään kuin naaraskäki. "Kumppaneita on ollut tosi paljon", hän mainitsee.
Ihmisiä, joilla on jokaiseen asiaan vain yksi näkökulma (esim. tyttären itsemurha on äidin vika), on helppo manipuloida. Heidän mielensä on helposti kenen hyvänsä muokkailtavissa.
Televisiossa saattaa olla hyviä dokumentteja, mutta kyllä tietoa saa lehdistä ja kirjoistakin. Itse asiassa tiedon hankkiminen muuta kautta kuin TV:stä vaatii suurempaa henkistä vireyttä kuin passiivinen TV:n tuijottaminen.
TV antaa tietoa, mutta vähentää samalla ihmisten välistä vuorovaikutusta: ihmiset eivät enää samalla tavalla poikkeile kylässä toistensa luona kuin ennen TV:n tuloa.
Monet lapsiperheet ja muutkin, joilla ei ole mitään yhteyksiä lestadiolaisuuteen, eivät hanki kotiinsa televisiota, koska haluavat lastensa kasvavan tunne-elämältään tasapainoisiksi ihmisiksi tai haluavat saada aikaa omille ajatuksilleen, kirjoittamiselleen, taiteelleen ja/tai ihmissuhteilleen. TV on pahimmillaan tunne-elämää turruttava ajansyöjä, jonka tarjoama tiedollinen antikaan ei ole korvaamaton.
2) Raamatusta on löydettävissä valintakriteerit siihen, kuka pääsee taivaaseen. Tässä on hyvä linkki Raamattuun tutustumiseen (Googlella löytyy toki lisää):
http://raamattu.uskonkirjat.net.
Ehkä älykkäänä ihmisenä Raamattua lukemalla oivallat sen ydinajatukset ja osaat tehdä niistä omia johtopäätöksiä sekä löydät matemaatikkona(kin) vastauksia kysymyksiisi. Tarkkoja prosenttilukuja sieltä tuskin löydät, mutta tuskin niitä tosimielessä kysyitkään, vaan vain vinoillaksesi.
3) Vai olisi sinusta kauheaa, jos et saisi antaa suuseksiä vaimollesi? Ja kuka sen muka kieltäisi? Ei se ole uskonnollisesta vakaumuksesta kiinni, jos siitä pitää tai sitä vierastaa. Anteliaita miehiä on paljon, mutta kaikki naiset eivät halua ottaa suuseksiä vastaan. Tai päinvastoin.
Jos yhdessä on kaksi tervettä, nuorta tai nuorehkoa ihmistä eikä ehkäisyä käytetä, niin kyllähän siinä lapsia syntyy. Ennen kaikki perheet olivat suuria tai suurehkoja ja yksi- tai kaksilapsisia pienperheitä säälittiin. Sinun kaltaisesi eivät välttämättä tiedä suurperheen onnesta mitään.
Mutta jos olet nuori, niin vielähän sinä ennätät hankkia suurperheenkin. Kaikki kumit ja pillerit vain boikottiin ja hedelmällisyyshoidot vielä avuksi, jos lapsia ei ala kohtuullisessa ajassa kuulua. Ja kas: muutaman vuoden kuluessa on ympärillä elämää ja iloista vilskettä sinunkin kodissasi eikä tule aika pitkäksi jokapäistä elämää pyörittäessäsi.
4) Tämä kysymyksesi on kyllä naiviuden huippu! Miten ajattelet lestadiolaisten itsensä elättävän, jos he ronklaavat töiden kanssa eivätkä ota vastaan sitä työtä, mitä yhteiskunnassa on tarjolla?
Jos itse kierrät kaljakuppiloita, on sinulle baarimikon ammatti se, joka tulee ensimmäiseksi mieleen. Hänen suopeudestaan kun paljolti riippuu, tarjoillaanko sinulle vielä vai ei. Ja kun omat jalat eivät enää kanna, niin "kyllä taksi porsaan kotiin ajaa", joten taksirengin ammattikin on jäänyt mieleen.
Poliisi joutuu kuitenkin usein kuskaamaan juoppoja säilöön, kun nämä ovat nuukahtaneet kesken kotimatkan tai panemaan kaljan riehannuttamalle raamit, joten senkin ammatin olet pannut merkille. Elämä on toisinaan kovaa ja joskus suorastaan julmaa: moni hyvin tavallinenkin mies - jopa mensalainen (tiettävästi) - voi joutua vankilaan, mikä taas työllistää vartijoita. Niinpä siinä on siten neljäs ammatti, jonka älykkömme on huomannut sakean elämän näköalapaikkana.
"Eli onko teillä rohkeutta esim poliisiksi tai vartijaksi?" hän kysyy.
Mahtaakohan näissä ammateissa rohkeus niinkään ratkaista? Vaan eiköhän se ole käytännön äly ja taito sekä ennen kaikkea ihmistuntemus, joilla niitä töitä tehdään. Poliisin valtuuksia ja/tai voimakeinoja käytetään luullakseni vasta viimesijaisesti. Sama se on sosiaalityössä - matalapalkkainen sekin - ja asiakkaina kaikenlaista väkeä, laidasta laitaan.
Tässä sinulle vastauksia aluksi.
Maaailmassa on kyllä kaikkea, hyvää ja pahaa. Siinä olen kuitenkin tutkija-kirjailijapariskunnan Virpi ja Jaakko Hämeen-Anttilan kanssa yhtä mieltä, että maailmassa on suunnattomasti enemmän hyvyyttä kuin pahuutta tai julmuutta. He katsovat, että koko arkipäivämme toimii hyvän varassa, ja mielestäni he ovat oikeassa.
Hyvä on usein vain niin jokapäiväinen ja itsestäänselvä asia, ettei siinä ole mitään uutisoitavaa.
Ehkä se on juuri TV tai tiedotusvälinet yleensäkin kaikenlaisine uutisineen, joka aiheuttaa ihmisille suhteellisuudentajun puutetta tai sen hämärtymistä: he tulevat sokeiksi tuhannelle tai miljoonalle hyvälle ja kauniille asialle yhden pahan tai julman viedessä kaiken huomion. Puhumttakaan tilanteesta, kun uutisähetys tai sanomalehti on niitä täynnä.
Hyviä vastauksia olet jo saanutkin, mutta vastaan vielä omasta puolestani:
"Kaikilla ei ole mahdollisuutta elää pumpulissa ja suojelevissa oloissa kuten te."
Eipä niin. Eivät kaikki uskovaisetkaan elä pumpulissa ja suojelevissa oloissa. Maailma on paha, eikä sieltä kukaan löydä rauhaa, mutta Jumalan antamaa rauhaa taas ei kukaan voi riistää toiselta ihmiseltä. Pahan maailman keskellä on valtava turvallisuustekijä, kun voi luottaa Jumalan sittenkin olevan kaiken yläpuolella ja johtavan asioita parhaaksi katsomallaan tavalla, vaikka ihminen ei Hänen tekojaan voi ymmärtääkään.
Jos etsit rauhaa maailmasta, olet hakoteillä. Koska maailmassa on niin paljon kärsimystä, ihmisellä herää toivo paremmasta tulevaisuudesta. Tähän vastaa usko, joka lupaa palkkanaan paremman elämän ajan rajan tuolla puolen. Jos tämä elämä olisi täydellistä ja mahtavaa, kuka tarvisi Jumalaa avukseen? Koska meillä ihmisillä on valtaa hyvin vähän, on ainoa mahdollisuus turvata siihen, että Jumala johtaa ja ohjaa elämäämme ja myös muiden elämää huonoissakin oloissa. Luepa Raamatun kertomukset esim. Joosefista tai Jobista. Jumala sallii paljon pahaa, mutta jos ihminen turvaa Häneen, on Jumalalla lopulta varaa siunata runsaastikin.
Tämä usko on säilynyt samana jo pari vuosituhatta, Jeesuksen kuolemasta saakka. Missään vaiheessa historiaa taaksepäin ei ole ollut muuta mahdollisuutta päästä taivaaseen kuin Jeesuksen sovitustyö ja siihen uskominen. Sama mahdollisuus oli eilen, on tänään ja myös huomenna, mikäli maailma on ylipäätään pystyssä. Entiset pyhät ovat odottamassa tuomiopäivää, joka on kaikille yhteinen sitten, kun maailma lakkaa toisen kerran olemasta.
"Olisko se prosenttiluku 70% taivaaseen ja 30% helvettiin? Vai onko se jämpti 50%-50% ?"
Kun ihminen ei sitä voi tietää. Jumala on ainoa tuomari, ja Hän tuntee jo kuolleiden ja vielä elävien sydämen tilan. Joka tapauksessa Raamatussa kerrotaan näin: "Menkää sisään ahtaasta portista. Monet menevät avarasta portista ja laveaa tietä, mutta se vie kadotukseen. Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja vain harvat löytävät sen."
"Mutta,minut jätettiin, ja seuraavakin tyttöystävä teki niin teini-iässä. Kaava on toistunut usein mulla ja kumppaneita sängyssä on ollut sittemmin tosi paljon."
Tätä tilannettahan ei olisi, mikäli kaikki noudattaisivat Raamatun ohjetta siitä, että seksi kuuluu vasta avioliittoon eikä sitä kokeilla kaikkien mahdollisten seurustelukokelaiden kanssa. Sinulla on kuitenkin lupa uskoa huoruuden syntikin anteeksi ja aloittaa siinä mielessä alusta, ettei Jumala enää muista tekojasi.
"Mites teidän seksielämänne muuten? Sitä tunnutte paljon harrastavan koska lapsia tulee liukuhihnalla. Kuuluuko teidän parisuhteisiin sellaiset ilot kuin suuseksi tai muu eroottinen kumppanin helliminen?"
Koska avioliitto on ikuinen, on sitä tietoisesti hoidettava. Eiköhän ole jokaisen oma asia, kuinka tärkeä rooli on erotiikalla, mutta uskoisin kuitenkin, että vl-liitoissa se on keskimääräistä tärkeämpi. Nimittäin hyvä parisuhde on valtava voimavara arjessa, joka kieltämättä on rankkaa pienten lasten keskellä. Lasten hälinän tauottua illalla on mukava viettää aikaa puolison kanssa kahdestaan. Ja toinen syy on se, että avioliiton halutaan kestävän, ja kyllä sen kestävyyteen vaikuttaa mielestäni aika ratkaisevasti myös fyysinen suhde. Jos se sujuu hyvin ja on tiivis, tuntuu myös rakkaus vahvemmalta ja liitto onnellisemmalta. Ei kukaan määrittele, mitä saa tai mitä ei saa tehdä, vaan nämä ovat jokaisen parin yksityisasioita, joita en tässä toisten puolesta ala arvuuttelemaan.
Kyllä ammatti valitaan sellaiselta alalta, joka ei sodi omaa vakaumusta vastaan. En voisi kuvitella tukevani ihmisten humalahakuisuutta baarimikon työssä, koska mielestäni baarielämä kaikkinensa rikkoo Raamatun ohjeita hurskaasta elämästä. Vl-poliiseja ja vartijoita taas tunnen useampia. Summa summarum: ihminen palvelee yhteiskuntaa omien lahjojensa ja taipumustensa mukaan, mutta kuitenkin niin, ettei tietoisesti loukkaa omaatuntoaan.
Yleensäkin kaiken perusta on mielestäni se, että uskaltaa antaa elämänsä Jumalan haltuun. Tämä on vaikea asia kaikille ihmisille, myös uskovaisille - ainakin minulle. Jos vain jaksaisi luottaa vaikeinakin aikoina Jumalaan, olisi monet valinnat ja ratkaisut helpompi tehdä ja toivon näköala säilyisi kirkkaana. Raamatussa sanotaan, että synneistä suurin on epäusko. Tottahan se on, sillä se, että ihminen epäilee Jumalan olemassa oloa, aiheuttaa syntielämänkin: jos ei uskota Jumalaan, ei tunneta tarvetta totella Hänen käskyjään. Jos ei luoteta Jumalan kaikkivoipaisuuteen, on pakko mestaroida elämää itse ja toimittava ehkä Jumalan ohjeita vastaan. Ihminen on itse omalta puoleltaan taipuvainen syntiin, myös me uskovaiset. Mutta jos haluaa roikkua Jumalan armon varassa ja uskoa synnit anteeksi, saa aloittaa aina ikään kuin alusta ja unohtaa menneet. Tämän päivän usko riittää.
"Mikä on sitten se tarkka raja? Paljonko annetaan syntiä anteeksi, ja mikä on liikaa?"
Kaikki synnit annetaan anteeksi, eikä mikään ole liikaa. Siihen asti, kunnes kuolema tulee, eikä syntien anteeksi pyytäminen enää onnistukaan.