Sheriffistä

...Ihmiset nyt OVAT sitä mieltä kun he ovat!
------------------------------------------

Pitääkö keskustelupalstalla perustaa YKSI puolue, jonka ulkopuoliset varustetaan teipillä suun päälle, ettei arvostelevaa pihaustakaan enää tule?

Sheriffillä on "nappi", poistakoon hän, jos näkee tarpeelliseksi. On kait hän aikuinen ervostelukykyinen ihminen?

Miksi näitä "hyi-jyi" ritareita kiiltävine miekkoineen sitten vartioi koko ajan sheriffin istuimen ymärillä?

Siitähän tämä kina syntyykin, kun koko ajan moraalipoliisien, eli "ritarien" toimesta mätkitään joitakin kirjoittajia suun päälle, että "pidä sinä houkka jo se turpasi kiinni".

Tämä jupina alkoi jo ensimmäisestä asiallisesta kysymyksestä, johon sitten saimme vastauksen jonkun kolmannen henkilön kopioimasta linkistä.

Vedottiin siihen ettei sheriffillä ole velvollisuutta esittäytyä, mikä onkin totta.

Vastaukseksi olisi riittänyt sheriffin kirjoittamana: Kiitos kysymyksestäsi, mutta en halua esitellä enempää itseäni. Okei!

Mutta asiallisen vastauksen asemesta alkoikin ihmiskunniaa vartioivien "ritarien" toimesta valtavan halveksiva kritiikki asiallista kysyjää kohtaan.

Kysyjä olikin moraaliton epäasiallinen ja ilkeä!
Vaikka vastaukset olivat tosiasiassa ilkeitä ja epäkohteliaita.

Tämä on minun mielipiteeni, ja näkemykseni asiasta.

Ihminen kirjoitti:

...Ihmiset nyt OVAT sitä mieltä kun he ovat!
------------------------------------------

Pitääkö keskustelupalstalla perustaa YKSI puolue, jonka ulkopuoliset varustetaan teipillä suun päälle, ettei arvostelevaa pihaustakaan enää tule?

Sheriffillä on "nappi", poistakoon hän, jos näkee tarpeelliseksi. On kait hän aikuinen ervostelukykyinen ihminen?

Miksi näitä "hyi-jyi" ritareita kiiltävine miekkoineen sitten vartioi koko ajan sheriffin istuimen ymärillä?

Siitähän tämä kina syntyykin, kun koko ajan moraalipoliisien, eli "ritarien" toimesta mätkitään joitakin kirjoittajia suun päälle, että "pidä sinä houkka jo se turpasi kiinni".

Tämä jupina alkoi jo ensimmäisestä asiallisesta kysymyksestä, johon sitten saimme vastauksen jonkun kolmannen henkilön kopioimasta linkistä.

Vedottiin siihen ettei sheriffillä ole velvollisuutta esittäytyä, mikä onkin totta.

Vastaukseksi olisi riittänyt sheriffin kirjoittamana: Kiitos kysymyksestäsi, mutta en halua esitellä enempää itseäni. Okei!

Mutta asiallisen vastauksen asemesta alkoikin ihmiskunniaa vartioivien "ritarien" toimesta valtavan halveksiva kritiikki asiallista kysyjää kohtaan.

Kysyjä olikin moraaliton epäasiallinen ja ilkeä!
Vaikka vastaukset olivat tosiasiassa ilkeitä ja epäkohteliaita.

Tämä on minun mielipiteeni, ja näkemykseni asiasta.

Lue lisää

...Joku ihminen esittämään todella oudon kannanoton:-o

>>
Pitääkö keskustelupalstalla perustaa YKSI puolue, jonka ulkopuoliset varustetaan teipillä suun päälle, ettei arvostelevaa pihaustakaan enää tule?
>>

Kuka niin on väittänyt tai mistä moinen todella omituinen ajatus tulee??? Ei kukaan täysjärkinen näitä lestadiolaisuuspalstoja kyllä sensuroiduksi väitä. SUURIN OSA kaikista kirjoituksista ON NIMENOMAAN LESTADIOLAISUUDEN ARVOSTELUA!

>>
Miksi näitä "hyi-jyi" ritareita kiiltävine miekkoineen sitten vartioi koko ajan sheriffin istuimen ymärillä?
>>

Huomaatko kuinka olet nyt itse rajoittamassa toisten oikeutta kommentoida. Kun ilmaistaan täysin perusteeton huuhaamoite sheriffistä, niin kait sitä on oikeutta muillakin kirjoittajilla ihmetellä?

>>
Tämä jupina alkoi jo ensimmäisestä asiallisesta kysymyksestä, johon sitten saimme vastauksen jonkun kolmannen henkilön kopioimasta linkistä.
>>

No laittaisitko linkin tuohon "asialliseen kysymykseen"? Hulabaloo alkoi Feikkiä vai ei avauksesta, kun sheriffiltä alettiin vaatimalla vaatimaan selvitystä sidoksista vanhoillislestadiolaisuuteen ja samantien alkoi sairaalloinen paranoidi parkuminen "vanhoillislestadiolaisen solutteutumisesta."

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000098&posting=22000000009789338

Jos tuo on mielestäsi sheriffille osoitettu "asiallinen kysymys", niin ei voi kun todeta että käsityksemme asiallisuudesta ovat todella erilaisia.

Olen tottunut huomaamaan että näillä palstoilla kirjoittelee ihmisiä moneen junaan, mutta tämä kirjoituksesi on kyllä niin omituisten silmälasien läpi kirjoitettu, että se vie voiton kaikista kirjoituksista, joista olen todennut että jahas vai on musta valkoista?

No, mielipiteensä kullakin. En oikein tiedä että pitäisikö kirjoituksellesi itkeä vai nauraa. No, minkäpä sille voi jos todellisuuden taju noin pahasti heittää...

admata. kirjoitti:

...Joku ihminen esittämään todella oudon kannanoton:-o

>>
Pitääkö keskustelupalstalla perustaa YKSI puolue, jonka ulkopuoliset varustetaan teipillä suun päälle, ettei arvostelevaa pihaustakaan enää tule?
>>

Kuka niin on väittänyt tai mistä moinen todella omituinen ajatus tulee??? Ei kukaan täysjärkinen näitä lestadiolaisuuspalstoja kyllä sensuroiduksi väitä. SUURIN OSA kaikista kirjoituksista ON NIMENOMAAN LESTADIOLAISUUDEN ARVOSTELUA!

>>
Miksi näitä "hyi-jyi" ritareita kiiltävine miekkoineen sitten vartioi koko ajan sheriffin istuimen ymärillä?
>>

Huomaatko kuinka olet nyt itse rajoittamassa toisten oikeutta kommentoida. Kun ilmaistaan täysin perusteeton huuhaamoite sheriffistä, niin kait sitä on oikeutta muillakin kirjoittajilla ihmetellä?

>>
Tämä jupina alkoi jo ensimmäisestä asiallisesta kysymyksestä, johon sitten saimme vastauksen jonkun kolmannen henkilön kopioimasta linkistä.
>>

No laittaisitko linkin tuohon "asialliseen kysymykseen"? Hulabaloo alkoi Feikkiä vai ei avauksesta, kun sheriffiltä alettiin vaatimalla vaatimaan selvitystä sidoksista vanhoillislestadiolaisuuteen ja samantien alkoi sairaalloinen paranoidi parkuminen "vanhoillislestadiolaisen solutteutumisesta."

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000098&posting=22000000009789338

Jos tuo on mielestäsi sheriffille osoitettu "asiallinen kysymys", niin ei voi kun todeta että käsityksemme asiallisuudesta ovat todella erilaisia.

Olen tottunut huomaamaan että näillä palstoilla kirjoittelee ihmisiä moneen junaan, mutta tämä kirjoituksesi on kyllä niin omituisten silmälasien läpi kirjoitettu, että se vie voiton kaikista kirjoituksista, joista olen todennut että jahas vai on musta valkoista?

No, mielipiteensä kullakin. En oikein tiedä että pitäisikö kirjoituksellesi itkeä vai nauraa. No, minkäpä sille voi jos todellisuuden taju noin pahasti heittää...

Lue lisää

"Huomaatko kuinka olet nyt itse rajoittamassa toisten oikeutta kommentoida."

Niin olen todellakin rajoittamassa joidenkin siveyspoliisien oikeutta estää muita kirjoittajia esittämästä mielipiteitään.

Kommentoiminen ei ole samaa asia, kun muiden kirjoittajien kontrolloiminen.

Ihminen kirjoitti:

"Huomaatko kuinka olet nyt itse rajoittamassa toisten oikeutta kommentoida."

Niin olen todellakin rajoittamassa joidenkin siveyspoliisien oikeutta estää muita kirjoittajia esittämästä mielipiteitään.

Kommentoiminen ei ole samaa asia, kun muiden kirjoittajien kontrolloiminen.

Lue lisää

>>
Niin olen todellakin rajoittamassa joidenkin siveyspoliisien oikeutta estää muita kirjoittajia esittämästä mielipiteitään.
>>

Hmm. Käsitteleeköhän tuo kommentti kirjoittajalla kommentoimista vai kontrollointia? Jokainen voipi itse päätellä mitä neiti "olen todellakin rajoittamassa" mahtaa kuvittella;)

Onnea valitsemallesi tielle:)

Käytät mielenkiintoisia kielikuvia, kuten "ritarit kiiltävine miekkoineen" tai "sheriffin istuin", jotka paljastavat jotain siitä fantasiamaailmasta, missä elät. Kielikuvasi ovat tehokkaita, mutta niistä puuttuu täydellisesti kosketus mihinkään todelliseen.

Jos joskus hyvänä päivänä palaat tänne samaan reaalimaailmaan, missä me muutkin olemme, niin ymmärrät että ainoa joka voi tällä palstalla kontrolloida, on suomi24 ylläpito;)

Sheriffit eivät ole mitään "herroja valtaistuimella", vaan ylläpidon talkooapulaisia, jotka siivoavat annettujen ohjeiden mukaan, jotta täällä voidaan keskustella ASIALLISESTI ja PALSTAN MUKAISESTA AIHEESTA.

Kaikkea hyvää nimimerkki Ihmiselle, joka toivottavasti joskus tajuaa nämä realiteetit:)

admata. kirjoitti:

>>
Niin olen todellakin rajoittamassa joidenkin siveyspoliisien oikeutta estää muita kirjoittajia esittämästä mielipiteitään.
>>

Hmm. Käsitteleeköhän tuo kommentti kirjoittajalla kommentoimista vai kontrollointia? Jokainen voipi itse päätellä mitä neiti "olen todellakin rajoittamassa" mahtaa kuvittella;)

Onnea valitsemallesi tielle:)

Käytät mielenkiintoisia kielikuvia, kuten "ritarit kiiltävine miekkoineen" tai "sheriffin istuin", jotka paljastavat jotain siitä fantasiamaailmasta, missä elät. Kielikuvasi ovat tehokkaita, mutta niistä puuttuu täydellisesti kosketus mihinkään todelliseen.

Jos joskus hyvänä päivänä palaat tänne samaan reaalimaailmaan, missä me muutkin olemme, niin ymmärrät että ainoa joka voi tällä palstalla kontrolloida, on suomi24 ylläpito;)

Sheriffit eivät ole mitään "herroja valtaistuimella", vaan ylläpidon talkooapulaisia, jotka siivoavat annettujen ohjeiden mukaan, jotta täällä voidaan keskustella ASIALLISESTI ja PALSTAN MUKAISESTA AIHEESTA.

Kaikkea hyvää nimimerkki Ihmiselle, joka toivottavasti joskus tajuaa nämä realiteetit:)

Lue lisää

SAINÄ ET OLE SHERIFFI.

Ja jos se olet kaikesta huolimatta sinä, niin melkoinen korkkiruuvi olet mieheksi.

Kyllä minä nämä muiden mielipiteitä kontrolloivat siveyspoliisit olen jo oppinut muista keskustelijoista erottamaan. Älä ollenkaan epäile sitä. Olen harrastanut kirjoittelua jo useita vuosia.

MUTTA KUN:

Ihmiset ovat sitä mieltä kun he ovat. Jokaisella on tykkännän oma maailmansa. ja monet tulevat todella kurjista olosuhteista.

Monet kirjoittajat suorastaan huutavat kärsittyä tuskaansa pihalle. Niin nämä kahden lakanan välissä nukkuvat isopalkkaiset pullasorsat kyökkäävät moraalisaarnoineen joka väliin.
Ei kerta kaikkiaan, olette ymmärtäneet asemanne ihmiskunnassa täysin väärin.

Harjoittelisivat kuuntelemaan kurjien tuskia edes vähän.

Selväähän se on että kun tuska tulee syvältä sydämestä, niin monesti se tuska tulee jopa voimasanojen saattelemana. Huutajan tarve on tulla kuulluksi ja rakastetuksi tuskassaan, eikä tulla kuurnituksi kuin hyttyset tekopyhien moraalisaarnoilla.

Ihminen kirjoitti:

SAINÄ ET OLE SHERIFFI.

Ja jos se olet kaikesta huolimatta sinä, niin melkoinen korkkiruuvi olet mieheksi.

Kyllä minä nämä muiden mielipiteitä kontrolloivat siveyspoliisit olen jo oppinut muista keskustelijoista erottamaan. Älä ollenkaan epäile sitä. Olen harrastanut kirjoittelua jo useita vuosia.

MUTTA KUN:

Ihmiset ovat sitä mieltä kun he ovat. Jokaisella on tykkännän oma maailmansa. ja monet tulevat todella kurjista olosuhteista.

Monet kirjoittajat suorastaan huutavat kärsittyä tuskaansa pihalle. Niin nämä kahden lakanan välissä nukkuvat isopalkkaiset pullasorsat kyökkäävät moraalisaarnoineen joka väliin.
Ei kerta kaikkiaan, olette ymmärtäneet asemanne ihmiskunnassa täysin väärin.

Harjoittelisivat kuuntelemaan kurjien tuskia edes vähän.

Selväähän se on että kun tuska tulee syvältä sydämestä, niin monesti se tuska tulee jopa voimasanojen saattelemana. Huutajan tarve on tulla kuulluksi ja rakastetuksi tuskassaan, eikä tulla kuurnituksi kuin hyttyset tekopyhien moraalisaarnoilla.

Lue lisää

>>
SAINÄ ET OLE SHERIFFI
>>

Itse asiassa olen, vaikkakaan en tällä palstalla.

>>
Ja jos se olet kaikesta huolimatta sinä, niin melkoinen korkkiruuvi olet mieheksi.
>>

Tuon perustelemattoman puskalaukauksen jätän omaan arvoonsa ymmärtäen että joudun sijaiskärsijäksi kokemallesi tuskalle jonkin toisen taholta:)

>>
Monet kirjoittajat suorastaan huutavat kärsittyä tuskaansa pihalle. Niin nämä kahden lakanan välissä nukkuvat isopalkkaiset pullasorsat kyökkäävät moraalisaarnoineen joka väliin.
>>

Siinä mielessä olet oikeassa, että monet täällä todellakin huutavat tuskaansa. Fanaattisista "moraalisaarnaajista" puolestaan et todellakaan tiedä ovatko he isopalkkaisia vai köyhiä. Kun uskontopalstalle jutun kirjoittaa, niin monenlaisia ja tasoisia vastauksia tulee.

>>
Ei kerta kaikkiaan, olette ymmärtäneet asemanne ihmiskunnassa täysin väärin.
>>

Ketkä "te"??? Ja minkä "aseman"???
Täällä voi jokainen kommentoida kuului tai olipa kuulumatta mihin vaan. Joillakin voi olla jokin asema ja toisilla taas ei mitään asemaa. Itse esimerkiksi en ole minkään suunnan lestadiolainen ja luulenpa jotain tietävän myös uskonnon varjolla tehdyistä väärinkäytöksistä.

>>
Selväähän se on että kun tuska tulee syvältä sydämestä, niin monesti se tuska tulee jopa voimasanojen saattelemana.
>>

Tuo on totta. Ei kukaan lyö toista, ellei hänellä ole itsellä pahaa oloa sisällä. "Lyöminen" on kuitenkin aina väärin riippumatta kokemastaan tuskasta, joka kuitenkin on yleensä myös eri ihmisten aiheuttama, kuin ne joihin viha kohdistuu.

Useammassa lestadiolaisuuden suunnassa on varmasti paljon tapauksia, joissa on kohdeltu toista ihmistä todella taitamattomasti. On voitu julistaa moraalia ja parannussaarnaa silloin kun ihminen olisi tarvinnut lohdutusta.

Näillä anonyymipalstoilla "tuskansa huutaminen" osuu kuitenkin niin syyttömiin, kuin syyllisiin, eivätkä syylliset ymmärrä mistä on kysymys.

Lisäksi huutelijoista on mahdotonta sanoa, ovatko he lestadiolaisuuden uhreja, vai lestadiolaisuudesta mitään tietämättömiä murrosikäisiä, joille aihe vain antaa hyvän kohteen kapinoida...

Olipa tuskan määrä sitten miten suuri tahansa, niin elämme yhteiskunnassa, missä yhdessä sovitut säännöt rajoittavat sitä miten voimme tuskaamme ilmaista. Maailmassa ja näillä palstoilla voimme purkaa tuskaamme monella tapaa. Näistä useat ovat varsin surkeita, joilla lyömme päätämme seinään aiheuttaen itsellemme lisää tuskaa, kunnes ymmärrämme kasvaa ja päästä asian yli. Yksi asia on lähes painovoiman kaltainen luonnonlaki; Jos huutelet uskonnollisella palstalla, niin varmasti saat moraalisaarnoja osaksesi.

Esiin ottamasi aihe on todellinen ja siitä on hyvä näillä palstoilla keskustella. Häiriköintiin ja asiattomiin huuteluihin se on kuitenkin vain lieventävä asianhaara, ei oikeutus;)

Todellisessa maailmassa esimerkiksi hyväksikäyttö ja väkivalta ovat asioita, jotka varmasti jättävät jälkensä. Kuitenkin jopa saman perheen kaksi hyväksikäytettyä lasta, voivat päätyä mitä erilaisimpiin kohtaloihin. Toisesta voi tulla itsestään hyväksikäyttäjä, joka väkivallalla purkaa pahaa oloaan, jonka on itse kokenut. Toinen voi puolestaan samoilla motiiveilla alkaa poliisiksi, joka ottaa näitä hyväksikäyttäjiä kiinni;)

admata. kirjoitti:

>>
SAINÄ ET OLE SHERIFFI
>>

Itse asiassa olen, vaikkakaan en tällä palstalla.

>>
Ja jos se olet kaikesta huolimatta sinä, niin melkoinen korkkiruuvi olet mieheksi.
>>

Tuon perustelemattoman puskalaukauksen jätän omaan arvoonsa ymmärtäen että joudun sijaiskärsijäksi kokemallesi tuskalle jonkin toisen taholta:)

>>
Monet kirjoittajat suorastaan huutavat kärsittyä tuskaansa pihalle. Niin nämä kahden lakanan välissä nukkuvat isopalkkaiset pullasorsat kyökkäävät moraalisaarnoineen joka väliin.
>>

Siinä mielessä olet oikeassa, että monet täällä todellakin huutavat tuskaansa. Fanaattisista "moraalisaarnaajista" puolestaan et todellakaan tiedä ovatko he isopalkkaisia vai köyhiä. Kun uskontopalstalle jutun kirjoittaa, niin monenlaisia ja tasoisia vastauksia tulee.

>>
Ei kerta kaikkiaan, olette ymmärtäneet asemanne ihmiskunnassa täysin väärin.
>>

Ketkä "te"??? Ja minkä "aseman"???
Täällä voi jokainen kommentoida kuului tai olipa kuulumatta mihin vaan. Joillakin voi olla jokin asema ja toisilla taas ei mitään asemaa. Itse esimerkiksi en ole minkään suunnan lestadiolainen ja luulenpa jotain tietävän myös uskonnon varjolla tehdyistä väärinkäytöksistä.

>>
Selväähän se on että kun tuska tulee syvältä sydämestä, niin monesti se tuska tulee jopa voimasanojen saattelemana.
>>

Tuo on totta. Ei kukaan lyö toista, ellei hänellä ole itsellä pahaa oloa sisällä. "Lyöminen" on kuitenkin aina väärin riippumatta kokemastaan tuskasta, joka kuitenkin on yleensä myös eri ihmisten aiheuttama, kuin ne joihin viha kohdistuu.

Useammassa lestadiolaisuuden suunnassa on varmasti paljon tapauksia, joissa on kohdeltu toista ihmistä todella taitamattomasti. On voitu julistaa moraalia ja parannussaarnaa silloin kun ihminen olisi tarvinnut lohdutusta.

Näillä anonyymipalstoilla "tuskansa huutaminen" osuu kuitenkin niin syyttömiin, kuin syyllisiin, eivätkä syylliset ymmärrä mistä on kysymys.

Lisäksi huutelijoista on mahdotonta sanoa, ovatko he lestadiolaisuuden uhreja, vai lestadiolaisuudesta mitään tietämättömiä murrosikäisiä, joille aihe vain antaa hyvän kohteen kapinoida...

Olipa tuskan määrä sitten miten suuri tahansa, niin elämme yhteiskunnassa, missä yhdessä sovitut säännöt rajoittavat sitä miten voimme tuskaamme ilmaista. Maailmassa ja näillä palstoilla voimme purkaa tuskaamme monella tapaa. Näistä useat ovat varsin surkeita, joilla lyömme päätämme seinään aiheuttaen itsellemme lisää tuskaa, kunnes ymmärrämme kasvaa ja päästä asian yli. Yksi asia on lähes painovoiman kaltainen luonnonlaki; Jos huutelet uskonnollisella palstalla, niin varmasti saat moraalisaarnoja osaksesi.

Esiin ottamasi aihe on todellinen ja siitä on hyvä näillä palstoilla keskustella. Häiriköintiin ja asiattomiin huuteluihin se on kuitenkin vain lieventävä asianhaara, ei oikeutus;)

Todellisessa maailmassa esimerkiksi hyväksikäyttö ja väkivalta ovat asioita, jotka varmasti jättävät jälkensä. Kuitenkin jopa saman perheen kaksi hyväksikäytettyä lasta, voivat päätyä mitä erilaisimpiin kohtaloihin. Toisesta voi tulla itsestään hyväksikäyttäjä, joka väkivallalla purkaa pahaa oloaan, jonka on itse kokenut. Toinen voi puolestaan samoilla motiiveilla alkaa poliisiksi, joka ottaa näitä hyväksikäyttäjiä kiinni;)

Lue lisää

Jos äijä olisi täällä rekisteröitynä admadaksi ja toimisi sheriffinä, rekisteröitynä vihneeksi, niin täydellisen kiero korkkiruuvi olisi. Se on täydellinen perustelu.

Samoin olen kaiken muunkin kirjoittamani perustellut tarkoin, siksi on täysin hyödytöntä toistella kirjoituksiani noin suuressa määrin.

Motiivisi on ainoastaan itsesi tuominen esiin korostetusti, hyvin itsekkäällä narsistisella tavalla, välittämättä mitään siitä mitä mieltä muut ovat asioista.

Jos olet jossakin muualla sheriffinä (joka tukee kyllä luonteenpiirteitäsi tosi hyvin), niin sillä ei ole mitään merkitystä tällä sivulla.

admata. kirjoitti:

>>
SAINÄ ET OLE SHERIFFI
>>

Itse asiassa olen, vaikkakaan en tällä palstalla.

>>
Ja jos se olet kaikesta huolimatta sinä, niin melkoinen korkkiruuvi olet mieheksi.
>>

Tuon perustelemattoman puskalaukauksen jätän omaan arvoonsa ymmärtäen että joudun sijaiskärsijäksi kokemallesi tuskalle jonkin toisen taholta:)

>>
Monet kirjoittajat suorastaan huutavat kärsittyä tuskaansa pihalle. Niin nämä kahden lakanan välissä nukkuvat isopalkkaiset pullasorsat kyökkäävät moraalisaarnoineen joka väliin.
>>

Siinä mielessä olet oikeassa, että monet täällä todellakin huutavat tuskaansa. Fanaattisista "moraalisaarnaajista" puolestaan et todellakaan tiedä ovatko he isopalkkaisia vai köyhiä. Kun uskontopalstalle jutun kirjoittaa, niin monenlaisia ja tasoisia vastauksia tulee.

>>
Ei kerta kaikkiaan, olette ymmärtäneet asemanne ihmiskunnassa täysin väärin.
>>

Ketkä "te"??? Ja minkä "aseman"???
Täällä voi jokainen kommentoida kuului tai olipa kuulumatta mihin vaan. Joillakin voi olla jokin asema ja toisilla taas ei mitään asemaa. Itse esimerkiksi en ole minkään suunnan lestadiolainen ja luulenpa jotain tietävän myös uskonnon varjolla tehdyistä väärinkäytöksistä.

>>
Selväähän se on että kun tuska tulee syvältä sydämestä, niin monesti se tuska tulee jopa voimasanojen saattelemana.
>>

Tuo on totta. Ei kukaan lyö toista, ellei hänellä ole itsellä pahaa oloa sisällä. "Lyöminen" on kuitenkin aina väärin riippumatta kokemastaan tuskasta, joka kuitenkin on yleensä myös eri ihmisten aiheuttama, kuin ne joihin viha kohdistuu.

Useammassa lestadiolaisuuden suunnassa on varmasti paljon tapauksia, joissa on kohdeltu toista ihmistä todella taitamattomasti. On voitu julistaa moraalia ja parannussaarnaa silloin kun ihminen olisi tarvinnut lohdutusta.

Näillä anonyymipalstoilla "tuskansa huutaminen" osuu kuitenkin niin syyttömiin, kuin syyllisiin, eivätkä syylliset ymmärrä mistä on kysymys.

Lisäksi huutelijoista on mahdotonta sanoa, ovatko he lestadiolaisuuden uhreja, vai lestadiolaisuudesta mitään tietämättömiä murrosikäisiä, joille aihe vain antaa hyvän kohteen kapinoida...

Olipa tuskan määrä sitten miten suuri tahansa, niin elämme yhteiskunnassa, missä yhdessä sovitut säännöt rajoittavat sitä miten voimme tuskaamme ilmaista. Maailmassa ja näillä palstoilla voimme purkaa tuskaamme monella tapaa. Näistä useat ovat varsin surkeita, joilla lyömme päätämme seinään aiheuttaen itsellemme lisää tuskaa, kunnes ymmärrämme kasvaa ja päästä asian yli. Yksi asia on lähes painovoiman kaltainen luonnonlaki; Jos huutelet uskonnollisella palstalla, niin varmasti saat moraalisaarnoja osaksesi.

Esiin ottamasi aihe on todellinen ja siitä on hyvä näillä palstoilla keskustella. Häiriköintiin ja asiattomiin huuteluihin se on kuitenkin vain lieventävä asianhaara, ei oikeutus;)

Todellisessa maailmassa esimerkiksi hyväksikäyttö ja väkivalta ovat asioita, jotka varmasti jättävät jälkensä. Kuitenkin jopa saman perheen kaksi hyväksikäytettyä lasta, voivat päätyä mitä erilaisimpiin kohtaloihin. Toisesta voi tulla itsestään hyväksikäyttäjä, joka väkivallalla purkaa pahaa oloaan, jonka on itse kokenut. Toinen voi puolestaan samoilla motiiveilla alkaa poliisiksi, joka ottaa näitä hyväksikäyttäjiä kiinni;)

Lue lisää

"Ei kukaan lyö toista, ellei hänellä ole itsellä pahaa oloa sisällä. "Lyöminen" on kuitenkin aina väärin riippumatta kokemastaan tuskasta, joka kuitenkin on yleensä myös eri ihmisten aiheuttama, kuin ne joihin viha kohdistuu."

Täällä ei ole kukaan lyönyt toista, ellei sinua oteta huomioon.

Ihmiset ovat kertoneet avoimesti ja rehellisesti omia mielipiteitään, ja moraalinvartijahaukat ovat roikkuneet heidän niskavilloissaan todella törkeällä tavalla!

Näiden sivujen nimenomainen suurin hyöty on juuri siinä, että asioista voidaan puhua niiden oikeilla nimillä, ja voidaan myös tuoda niihin liittyvät tunteet anonyymeina esille.

Melkoinen raukkaparka on sellainen ihminen, joka kyttää muita kirjoittajia kuin nahkapäähaukka, että kuka taas sanoisi vähän rumasti että saisi taas "hyvän" varjolla nostaa loistavan egonsa ja hyvät tekonsa esille, ja kiskaista himoonsa toista suun päälle, että pidä sinä turpasi kiinni.

Älä kehtaa enää puolustella itseäsi minun aikanani, kyllä rehellinen tunteensa osoittava aina kieron kultivoidun voittaa. Heidän kanssa voi ystävystyä, mutta kieron kanssa ei koskaan, hyvin pian tulee "hyvän" seurassa kuristetuksi hengiltä.

Kuule saat ilmaisen ja hyvän neuvon: Lopeta tuollainen siveysvahdin toimi kokonaan. Jätä lukematta sinulle epämiellyttävät tapaukset ja anna tilaa ihmisille kertoa tunteistaan ja kokemuksistaan vapaasti.

Sinusta ja minustakaan ei niin paljon pahaa kukaan kykene kertomaan että edes 10% SYNNEISTÄMME TULISI LUETELTUA.

MINUA SAPETTAA TUOLLAISET omaa kunniaansa vahtivat, ja SIVEYDEN PEITTOJEN ALLA ALLA syntiensä seassa MUHIVAT ihmiset RIIVATUSTI.

Ihminen kirjoitti:

Jos äijä olisi täällä rekisteröitynä admadaksi ja toimisi sheriffinä, rekisteröitynä vihneeksi, niin täydellisen kiero korkkiruuvi olisi. Se on täydellinen perustelu.

Samoin olen kaiken muunkin kirjoittamani perustellut tarkoin, siksi on täysin hyödytöntä toistella kirjoituksiani noin suuressa määrin.

Motiivisi on ainoastaan itsesi tuominen esiin korostetusti, hyvin itsekkäällä narsistisella tavalla, välittämättä mitään siitä mitä mieltä muut ovat asioista.

Jos olet jossakin muualla sheriffinä (joka tukee kyllä luonteenpiirteitäsi tosi hyvin), niin sillä ei ole mitään merkitystä tällä sivulla.

Lue lisää

>>
Jos äijä olisi täällä rekisteröitynä admadaksi ja toimisi sheriffinä, rekisteröitynä vihneeksi, niin täydellisen kiero korkkiruuvi olisi. Se on täydellinen perustelu.
>>

No, näin ei ole, se lienee oleellisinta. Mielestäni myös sheriffillä on oikeus keskustella kirjoittelijana muiden joukossa ilman, että tähti nimimerkin perässä värittää keskustelua. Tietysti se, jos kommentoi itselleen tai puollustaa itse itseään esiintyen muuna mitä on, on moraalisesti arveluttavaa.

>>
Motiivisi on ainoastaan itsesi tuominen esiin korostetusti, hyvin itsekkäällä narsistisella tavalla, välittämättä mitään siitä mitä mieltä muut ovat asioista.
>>

Ikävää että olet tätä mieltä ja ikävää että tarvitset omalta osaltasi yritystä käydä kirjoittelijan persoonaan kiinni. Tätä sanotaan defenssimekanismiksi, joka tarkoittaa sitä, että kun ei kykene kumoamaan toisen viestiä, niin pitää yrittää saada viestintuoja näyttämään huonolta...

>>
Jos olet jossakin muualla sheriffinä (joka tukee kyllä luonteenpiirteitäsi tosi hyvin), niin sillä ei ole mitään merkitystä tällä sivulla.
>>

Onneksi tällä palstalla olen kirjoittelija muiden joukossa, eikä tarvitse sheriffin riippakiveä pilkkaajien maalitauluna kantaa;) Sinänsä mainintani sheriffiydestäni oli turha, mutta tarkoitukseni oli osoittaa että tiedän mitä sheriffin homma on. Siitä on valta ja kunnia kaukana.

Jos puollustan sheriffiä tällä tai jollain muulla palstalla, niin voit heittää "ritarit miekkoineen" romukoppaan ja nähdä tavallisen kirjoittelijan, jolla on rohkeutta sanoa häirikköjengille että älä töni meidän siivoojaa!

Ihminen kirjoitti:

"Ei kukaan lyö toista, ellei hänellä ole itsellä pahaa oloa sisällä. "Lyöminen" on kuitenkin aina väärin riippumatta kokemastaan tuskasta, joka kuitenkin on yleensä myös eri ihmisten aiheuttama, kuin ne joihin viha kohdistuu."

Täällä ei ole kukaan lyönyt toista, ellei sinua oteta huomioon.

Ihmiset ovat kertoneet avoimesti ja rehellisesti omia mielipiteitään, ja moraalinvartijahaukat ovat roikkuneet heidän niskavilloissaan todella törkeällä tavalla!

Näiden sivujen nimenomainen suurin hyöty on juuri siinä, että asioista voidaan puhua niiden oikeilla nimillä, ja voidaan myös tuoda niihin liittyvät tunteet anonyymeina esille.

Melkoinen raukkaparka on sellainen ihminen, joka kyttää muita kirjoittajia kuin nahkapäähaukka, että kuka taas sanoisi vähän rumasti että saisi taas "hyvän" varjolla nostaa loistavan egonsa ja hyvät tekonsa esille, ja kiskaista himoonsa toista suun päälle, että pidä sinä turpasi kiinni.

Älä kehtaa enää puolustella itseäsi minun aikanani, kyllä rehellinen tunteensa osoittava aina kieron kultivoidun voittaa. Heidän kanssa voi ystävystyä, mutta kieron kanssa ei koskaan, hyvin pian tulee "hyvän" seurassa kuristetuksi hengiltä.

Kuule saat ilmaisen ja hyvän neuvon: Lopeta tuollainen siveysvahdin toimi kokonaan. Jätä lukematta sinulle epämiellyttävät tapaukset ja anna tilaa ihmisille kertoa tunteistaan ja kokemuksistaan vapaasti.

Sinusta ja minustakaan ei niin paljon pahaa kukaan kykene kertomaan että edes 10% SYNNEISTÄMME TULISI LUETELTUA.

MINUA SAPETTAA TUOLLAISET omaa kunniaansa vahtivat, ja SIVEYDEN PEITTOJEN ALLA ALLA syntiensä seassa MUHIVAT ihmiset RIIVATUSTI.

Lue lisää

Kommenttisi oli asiattomuudessaan sitä luokkaa etten näe enää aiheelliseksi sitä kommentoida.

Toivottavasti saat itsesi joskus kasaan:)

Kiitos keskusteluista ja hyvää päivänjatkoa:)

admata. kirjoitti:

>>
Jos äijä olisi täällä rekisteröitynä admadaksi ja toimisi sheriffinä, rekisteröitynä vihneeksi, niin täydellisen kiero korkkiruuvi olisi. Se on täydellinen perustelu.
>>

No, näin ei ole, se lienee oleellisinta. Mielestäni myös sheriffillä on oikeus keskustella kirjoittelijana muiden joukossa ilman, että tähti nimimerkin perässä värittää keskustelua. Tietysti se, jos kommentoi itselleen tai puollustaa itse itseään esiintyen muuna mitä on, on moraalisesti arveluttavaa.

>>
Motiivisi on ainoastaan itsesi tuominen esiin korostetusti, hyvin itsekkäällä narsistisella tavalla, välittämättä mitään siitä mitä mieltä muut ovat asioista.
>>

Ikävää että olet tätä mieltä ja ikävää että tarvitset omalta osaltasi yritystä käydä kirjoittelijan persoonaan kiinni. Tätä sanotaan defenssimekanismiksi, joka tarkoittaa sitä, että kun ei kykene kumoamaan toisen viestiä, niin pitää yrittää saada viestintuoja näyttämään huonolta...

>>
Jos olet jossakin muualla sheriffinä (joka tukee kyllä luonteenpiirteitäsi tosi hyvin), niin sillä ei ole mitään merkitystä tällä sivulla.
>>

Onneksi tällä palstalla olen kirjoittelija muiden joukossa, eikä tarvitse sheriffin riippakiveä pilkkaajien maalitauluna kantaa;) Sinänsä mainintani sheriffiydestäni oli turha, mutta tarkoitukseni oli osoittaa että tiedän mitä sheriffin homma on. Siitä on valta ja kunnia kaukana.

Jos puollustan sheriffiä tällä tai jollain muulla palstalla, niin voit heittää "ritarit miekkoineen" romukoppaan ja nähdä tavallisen kirjoittelijan, jolla on rohkeutta sanoa häirikköjengille että älä töni meidän siivoojaa!

Lue lisää

Kirjoitat sitä mitä kirjoitat tänne, ja sanasta otetaan kiinni miestä ja sarvesta härkää.

Persoonastasi en tiedä mitään muuta, kun sen mitä kirjoituksistasi olen lukenut.

Kirjoitatko sinä jotenkin ulkopuolella oman persoonasi, vai vallan sivupersoonasi avulla, kun et meinaa OMISTA sanositasi itse vastata, ilman jatkuvaa minun arvostelemistani.

Ihminen kirjoitti:

Kirjoitat sitä mitä kirjoitat tänne, ja sanasta otetaan kiinni miestä ja sarvesta härkää.

Persoonastasi en tiedä mitään muuta, kun sen mitä kirjoituksistasi olen lukenut.

Kirjoitatko sinä jotenkin ulkopuolella oman persoonasi, vai vallan sivupersoonasi avulla, kun et meinaa OMISTA sanositasi itse vastata, ilman jatkuvaa minun arvostelemistani.

Lue lisää

Mikä taikka kuka on asettanut nimenomaan sinut tänne valvomaan muiden kirjoittajien tunneviestien ehdottomasti salonkikelpoista moraalia??? Oletko yleensäkään perehtynyt
tunneviesteihin ja niiden merkitykseen ihmisten väliselle vuorovaikutukselle. Tiedätkö että tunteet tulevat selaisena kun ne tulevat lupaa kysymättä.

Sitäpaitsi useimmat näistä kipeistä ihmisistä jotka täällä tuskaansa purkavat omalla yksilöllisellä tavallaanjokainen, he ovat nimenomaisesti itse mielestään maailman parhaisten ja onnistuneiden ihmisten rääkkäämiä.'

Ja sinä huudat heitä pitämään turpansa täälläkin kiinni ettei siveiden ja itsestään paljon pitävien ihmisten omantunnon rauha häiriintyisi.

Kirjoitukseni on jatkumo nyt puheena olevasta asiasta, vaikkakaan ei liity lestadiolaisuuteen.

Ovatkos muiden ihmisten moraalinvartijat, jotka kuitenkin itse halveksivat muita ihmisiä ja heidän tarpeitaan, lestadiolaisuuteen kiinteästi kuuluva ilmiö??

Vaikka uskon kyllä tietäväni lestadioalsuudesta kaiken sen, minka joku toinenkin täällä!

Ihminen kirjoitti:

Mikä taikka kuka on asettanut nimenomaan sinut tänne valvomaan muiden kirjoittajien tunneviestien ehdottomasti salonkikelpoista moraalia??? Oletko yleensäkään perehtynyt
tunneviesteihin ja niiden merkitykseen ihmisten väliselle vuorovaikutukselle. Tiedätkö että tunteet tulevat selaisena kun ne tulevat lupaa kysymättä.

Sitäpaitsi useimmat näistä kipeistä ihmisistä jotka täällä tuskaansa purkavat omalla yksilöllisellä tavallaanjokainen, he ovat nimenomaisesti itse mielestään maailman parhaisten ja onnistuneiden ihmisten rääkkäämiä.'

Ja sinä huudat heitä pitämään turpansa täälläkin kiinni ettei siveiden ja itsestään paljon pitävien ihmisten omantunnon rauha häiriintyisi.

Lue lisää

...Kirjoituksistani ja myös asialliseen kritiikkiin kirjoituksiani kohtaan. Sinun fantasiamaailmassasi tapahtuneista asioista, josta minua viesteissäsi syytät, en voi vastata.

Laita siis linkki tai suora lainaus kirjoituksestani ja kerro mistä se löytyy. Sitten voit yrittää perustella, minkä nimenomaisessa tekstissäni koit asiattomaksi. Muista myös huomioida se, mihin se vastaa. Jatketaan sitten kun nämä ehdot ovat täyttyneet.

Olen kommentoinut täällä asioita, joita kirjoittelijat täällä kirjoittavat. Meillä kaikilla on oikeus kyseenalaistaa toisen kirjoitusten perusteet tai ihmetellä, ellei niissä ole perusteita lainkaan. Jos joku kirjoittaja huutelee asiattomasti, niin hänelle voi myös rankemmin vastata.

Tiedustelet että kuka minut on tänne asettanut valvomaan muiden kirjoittajian moraalia?

Sinulta siihen vastausta tarvittaisiin, nimittäin minä en varmasti ole missään viestissäni huudellut toisille kuten sinä:

>>
Niin olen todellakin rajoittamassa joidenkin siveyspoliisien oikeutta...
>>

>>
Älä kehtaa enää puolustella itseäsi minun aikanani
>>

Eli kuka sinä kuvittelet olevasi ja mikä tai kuka sinut on asemaasi laittanut?

Ihminen kirjoitti:

Jos äijä olisi täällä rekisteröitynä admadaksi ja toimisi sheriffinä, rekisteröitynä vihneeksi, niin täydellisen kiero korkkiruuvi olisi. Se on täydellinen perustelu.

Samoin olen kaiken muunkin kirjoittamani perustellut tarkoin, siksi on täysin hyödytöntä toistella kirjoituksiani noin suuressa määrin.

Motiivisi on ainoastaan itsesi tuominen esiin korostetusti, hyvin itsekkäällä narsistisella tavalla, välittämättä mitään siitä mitä mieltä muut ovat asioista.

Jos olet jossakin muualla sheriffinä (joka tukee kyllä luonteenpiirteitäsi tosi hyvin), niin sillä ei ole mitään merkitystä tällä sivulla.

Lue lisää

luulin ennen että admata on yhtäkuin depora tai ainakin hänen uskollinen adjutanttinsa, sillä tavalla ne peräkkäin kommentoivat samaan sävyyn ja toisiaan "puolllllllustivat"

tämän vihneen kelkasta olen tippunut kun en ole kuukausiin tullut lukeneeksi tätä palstaa

jatkakaa

ihminen 2 kirjoitti:

luulin ennen että admata on yhtäkuin depora tai ainakin hänen uskollinen adjutanttinsa, sillä tavalla ne peräkkäin kommentoivat samaan sävyyn ja toisiaan "puolllllllustivat"

tämän vihneen kelkasta olen tippunut kun en ole kuukausiin tullut lukeneeksi tätä palstaa

jatkakaa

Lue lisää

>>
admata on yhtäkuin depora tai ainakin hänen uskollinen adjutanttinsa
>>

Muistelen minäkin että kaiken maailman kytköksiä aikoinaan arveltiin;D Kun Moppi tuli vl-open jälkeen vl-palstalle, niin puollustin häntäkin sen kummemmin tuntematta. Tästähän seurasi sitten se, että minun arveltiin olevan Moppi:D

No, oikeesti jokainen, joka oli viitsinyt seurata kirjoituksiani tiesi ja tietää kyllä missä seison.

Pyrin näillä palstoilla puollustamaan totuutta, ilman sen kummempia kytkentöjä mihinkään suuntaan:) Mielestäni on vain käsittämätöntä joidenkin ihmisten sairas mieli, että pitää keksiä olemattomia syytöksiä, joilla yritetään iskeä vyön alle...

Tottahan on, mitä nimimerkki Ihminen kirjoittaa että nämä häiriköt purkavat vain omaa pahaa oloaan. Auttaahan heitä pitäisi, mutta monet lienevät avun ulottumattomissa, kun eivät kykene tiedostamaan omaa tilaansa tai sitä miksi häiriköivät. Häiriköintiä ei kuitenkaan pidä millään tekosyyllä hyväksyä, silla sellainen vain vahvistaisi heidän sairauttaan tarjoten väärän kanavan ja muodon pahan olonsa purkamiselle...

admata. kirjoitti:

>>
admata on yhtäkuin depora tai ainakin hänen uskollinen adjutanttinsa
>>

Muistelen minäkin että kaiken maailman kytköksiä aikoinaan arveltiin;D Kun Moppi tuli vl-open jälkeen vl-palstalle, niin puollustin häntäkin sen kummemmin tuntematta. Tästähän seurasi sitten se, että minun arveltiin olevan Moppi:D

No, oikeesti jokainen, joka oli viitsinyt seurata kirjoituksiani tiesi ja tietää kyllä missä seison.

Pyrin näillä palstoilla puollustamaan totuutta, ilman sen kummempia kytkentöjä mihinkään suuntaan:) Mielestäni on vain käsittämätöntä joidenkin ihmisten sairas mieli, että pitää keksiä olemattomia syytöksiä, joilla yritetään iskeä vyön alle...

Tottahan on, mitä nimimerkki Ihminen kirjoittaa että nämä häiriköt purkavat vain omaa pahaa oloaan. Auttaahan heitä pitäisi, mutta monet lienevät avun ulottumattomissa, kun eivät kykene tiedostamaan omaa tilaansa tai sitä miksi häiriköivät. Häiriköintiä ei kuitenkaan pidä millään tekosyyllä hyväksyä, silla sellainen vain vahvistaisi heidän sairauttaan tarjoten väärän kanavan ja muodon pahan olonsa purkamiselle...

Lue lisää

"häiriköinti", mistä sen tunnistaa entä tuska, mistä tietää että se on aitoa tai tuskaa yleensä?

terapeuttia voi leikkiä, mikäs siinä

jatkakaa

admata. kirjoitti:

>>
admata on yhtäkuin depora tai ainakin hänen uskollinen adjutanttinsa
>>

Muistelen minäkin että kaiken maailman kytköksiä aikoinaan arveltiin;D Kun Moppi tuli vl-open jälkeen vl-palstalle, niin puollustin häntäkin sen kummemmin tuntematta. Tästähän seurasi sitten se, että minun arveltiin olevan Moppi:D

No, oikeesti jokainen, joka oli viitsinyt seurata kirjoituksiani tiesi ja tietää kyllä missä seison.

Pyrin näillä palstoilla puollustamaan totuutta, ilman sen kummempia kytkentöjä mihinkään suuntaan:) Mielestäni on vain käsittämätöntä joidenkin ihmisten sairas mieli, että pitää keksiä olemattomia syytöksiä, joilla yritetään iskeä vyön alle...

Tottahan on, mitä nimimerkki Ihminen kirjoittaa että nämä häiriköt purkavat vain omaa pahaa oloaan. Auttaahan heitä pitäisi, mutta monet lienevät avun ulottumattomissa, kun eivät kykene tiedostamaan omaa tilaansa tai sitä miksi häiriköivät. Häiriköintiä ei kuitenkaan pidä millään tekosyyllä hyväksyä, silla sellainen vain vahvistaisi heidän sairauttaan tarjoten väärän kanavan ja muodon pahan olonsa purkamiselle...

Lue lisää

"Mielestäni on vain käsittämätöntä joidenkin ihmisten sairas mieli, että pitää keksiä olemattomia syytöksiä, joilla yritetään iskeä vyön alle... "

Mitä tällaiset puheet tarkoittavat? Jos me toteamme sinusta luetun tekstin perusteella tosiasiat, niin onko se mielen sairautta?

Ja kenen mieli on sairas. Onko ehkä sellainen mieli sairas, joka ahertaa niska limassa kieltelemässä paivästä toiseen tosiasioita itsestään?

Mistään olemattomasta ei kukaan ole sinua syytellyt!

ihminen2 kirjoitti:

"häiriköinti", mistä sen tunnistaa entä tuska, mistä tietää että se on aitoa tai tuskaa yleensä?

terapeuttia voi leikkiä, mikäs siinä

jatkakaa

Pöh, sehän sitä terapiaa nimenomaan on kun ihmiset saavat ihan itse kertoa murheistaan ja tulevat myöskin kuulluiksi.

Mitä mieltä tuollaisissa itseään virheettöminä pitävien ihmisten sairaiksi nimittelemisillä on?

Pitäkööt he "terveet" mölyt mahassaan. Kuka tuollaisia filosofisia itsepuolusteluja ja omien helmasyntien puolustelua viitsisi täältä lukea.

Ihminen kirjoitti:

"Mielestäni on vain käsittämätöntä joidenkin ihmisten sairas mieli, että pitää keksiä olemattomia syytöksiä, joilla yritetään iskeä vyön alle... "

Mitä tällaiset puheet tarkoittavat? Jos me toteamme sinusta luetun tekstin perusteella tosiasiat, niin onko se mielen sairautta?

Ja kenen mieli on sairas. Onko ehkä sellainen mieli sairas, joka ahertaa niska limassa kieltelemässä paivästä toiseen tosiasioita itsestään?

Mistään olemattomasta ei kukaan ole sinua syytellyt!

Lue lisää

...Joissa on monia kysymyksiä. Yhteenkään niihin et ole vastannut etkä yhdessäkään viestissäsi ole perustellut huutelujasi yhtään millään:(

>>
Mitä tällaiset puheet tarkoittavat? Jos me toteamme sinusta luetun tekstin perusteella tosiasiat, niin onko se mielen sairautta?
>>

Nimenomaan tekstini perusteella et ole kertonut minusta yhtään mitään. Ainoastaan mielikuvituksesi, joka kertoo puolestaan sinusta itsestäsi.

>>
Ja kenen mieli on sairas. Onko ehkä sellainen mieli sairas, joka ahertaa niska limassa kieltelemässä paivästä toiseen tosiasioita itsestään?
>>

Ihmisen, jonka täytyy huutaa tuskaansa häiriköimällä muille, voidaan luokitella sairaaksi;(

Ihmisen, joka ei kykene hyväksymään realiteetteja tai joka ei perusta syytöksiään todellisiin olemassa oleviin asioihin, kuin vaikkapa toisen todellisiin kirjoituksiin, vaan syyttelee toista kuvitelmistaan tai omista tuntemuksistaan, voidaan todeta sairaaksi, joka kärsii tietynlaisesta psykoosista.

>>
Mistään olemattomasta ei kukaan ole sinua syytellyt!
>>

Tyhjää huutelua, joka perusteluidesi puuttuessa ja mielikuvitukseesi pohjautuessa ei merkitse yhtään mitään niin minulle, kuin kenellekään muulekaan...

Yleensäkin se, että näet tarpeelliseksi käydä toisen ihmisen kimppuun syyttelemään, kertoo jotain sinusta itsestäsi. Se on defenssimekanismi, jolla pakenet todellisuutta, kuten tuossa ylenpänä jo kerroin.

Et kuitenkaan ainakaan tällä hetkellä kykene ottamaan tätä todellisuutta vastaan, joten en näe hedelmälliseksi jatkaa;)

Kuten totesin, niin toivotan sinulle hyvää jatkoa ja vastaan syytöksiisi, kunhan perustelet niitä kirjoittamallani tekstillä. Tähän mennessä olet esitellyt vain omaa mielikuvitustasi, ja tuntemuksiasi sekä kuvitelmiasi itsestäsi, jotka ilmeisesti uskot todeksi. Toivottavasti saat joskus itsesi kasaan:)