Mitä luulette että onko Kalkaros enää ikinä hyvisten puolella? Minun mielestä os hän meni taas pahisten puolelle niin saa pysyäkkin siellä... vai mitä luulette?? dumbledoren tappo oli jo niin wakavaa...! entä onko malfoy hyvis vai pahis se minua on mietittänyt??
kalkaros,malfoy (sp)
luomala
203133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Snape on kyllä lopulta hyvien puolella, luulen.
Draco tahtoisi olla pahis, mutta on hänkin lopulta hyvien puolella. Eihän Draco HBP:ssä pystynyt tappamaan Dumbledorea (eikä lopulta varmaan olisikaan tappanut, eikös hän laskenutkin taikasauvansa alas ennen kuin muut tulivat?)
Näin minä luulen. :]
Draco on paha, mutta minusta tuntuu, että Voldemortin alaisena oleminen on hänelle liikaa, liikaa pahuutta.
Mie uskon, että sen jälkeen kun Kalkaros tuli hyvien puolelle, se ei ole koskaan ollut pahojen puolella. Se jotenkin painottelee niiden välillä, sillä hänhän on luonteeltaan ilkeä, ja pahakin, muttei ehkä kuitenkaan niin paha että olisi pahojen puolella (kylläpä kuulostaa järkevältä:D) Kalkaroksesta vain on niin hankala sanoa.
Kuolemasta:
1. Kalkaros oli tehnyt Unbreakable Vow:n(´Särkemätön lupaus´), jossa hän lupaa suorittaa tehdä Dracon tehtävän loppuun, jos Draco ei siihen pysty. Se oli joko niin, että Kalkaros kuolee itse, tai Dumbledore.
2. On ollut keskusteluja, että DD halusi, että Kalkaros tappaa hänet
3. Toisaalta taas ajatellaan, että DD ei kuollutkaan (tekee Gandalfit), kaikki oli vain ovela suunnitelmaa, jonka Kalkaros ja DD suunnittelivat
Olihan DD kuolema vakava asia, mutta tässä on muutama tällainen syy, jotka..en osaa sanoa..Vaikuttaisivat siihen, että Kalkaros ei ole pahojen puolella? Tai jtn..
Juuri niin. Albus tekee Gandalfit :)
että kalkaros kusee housuunsa ja juoksee hornan tuuttiin eikä sitä enää sen jälkeen nähdä. tämä kaikki tapahtuu kirjassa numero 9
Järkevää porukkaa taas liikenteessä..huoh..
Tuon HBP:n lopussa käy kyllä ilmi aika selvästi, ettei se Dumppis kuole oikeasti, vaan koko juttu on sovittu Snapen kanssa niin että kaikki luulevat sen kuolleen ja se saa rauhassa jatkaa toimiaan. Lisäksi Snape estää muita Deatheatereita vahingoittamasta Harrya, ja selittelee vaan että HP kuuluu Voldemortille.
Tämän voi päätellä mm.
1)Avada Kedavra taika on kuvattu erilailla kuin muissa kirjoissa (missään muualla ei uhri lähde lentelemään)
2)HBP:ssä on paljon puhetta äänettömistä taioista, joita Snape voi tässä käyttää ja hämätä lausumalla AK loitsun
3)Lisäksi on se juoma, jolla saadaan näyttämään kuolleelta (en muista nimeä)
4)Feenix laulaa, joka aiemmissa kirjoissa yhdistetään sen parantaviin voimiin (parantaa D:n putoamisesta johtuvista vammoista)
5)Hautajaisissa ei näytetä ruumista
6)Dumbledore tuskin anelisi Snapea säästämään henkensä, pikemminkin tekemään sen mitä oli pyydetty. Aiemmin D ja S myös riitelivät siitä ettei S suostunut tekemään mitä oli pyydetty
7) Ja se vala. D on aina sanonut että hänellä on hyvä syy luottaa Snapeen. Mitä jos Snape onkin vannonnut valan D:lle jo aiemmin ja siksi D tietää voivansa luottaa häneen.
Lisää aiheeseen liittyen löytyy mm. sivulta www.dumbledoreisnotdead.com
"1)Avada Kedavra taika on kuvattu erilailla kuin muissa kirjoissa (missään muualla ei uhri lähde lentelemään)"
Eihän Dumbledore lähtenyt lentelemään??
...Dumbledore was blasted into the air: for a split second he seemed to hang suspended beneath the shining skull, and then he fell slowly backwards, like a great rag doll, over the battlements and out of sight.
...Dumbledore paiskautui ilmaan: hetkisen hän näytti riippuvan hohtavan kallon alapuolella, ja sitten hän putosi hitaasti taaksepäin kuin suuri räsynukke muurin yli, ja pois näkyvistä.
Kyllä se ruumis mun mielestä "näytettiin" hautajaisissa. Vai eikö muka näytetty?
"7) Ja se vala. D on aina sanonut että hänellä on hyvä syy luottaa Snapeen. Mitä jos Snape onkin vannonnut valan D:lle jo aiemmin ja siksi D tietää voivansa luottaa häneen."
Mutta se teki valan myös Dracon äidille että tappaa Dumbledoren jos Draco ei pysty.
Ja sinne kansliaan tuli se taulukin, että kyllä se luultavasti kuoli oikeasti, mikseihän se puhunut sieltä taulusta mitään?
Hautajaisissa HAgrid kantoi vain kääröä, jossa Harry "tiesi" olevan Dumbledoren ruumis.
"Hagrid was walking slowly up the aisle between the chairs. He was crying quite silently, his face gleaming with tears, and in his arms, wrapped in purple velvet spangled with golden stars, was what Harry knew to be Dumbledore's body. (HBP pg 643/599)"
Ja noista valoista ei ole kerrottu, että mitä tapahtuu jos tekee kaksi keskenään ristiriitaista valaa. Onko silloin voimassa vain se ensin tehty.
Onhan noissa kirjoissa ennenkin tapahtunut "mahdottomia", kun kirjailija on paljastanut uusia asioita taikamaailmasta.
Ja kaikista epäilyttävin juttu on brittiläisen ja jenkkien painoksen erilaisuus. Tämä löytyy tuolta em. sivulta:
IMPORTANT REVELATION!
UK Edition Missing Important Text!
The UK edition of Half-Blood Prince is missing some text that is included in the American edition, and it's text that is very important to this clue!
This is the text as it appears in the UK edition:
"He told me to do it or he'll kill me. I've got not choice." "Come over to the right side, Draco, and we can hide you more completely than you can possibly imagine. What is more, I can send members of the Order to your mother tonight to hide her likewise. Your father is safe at the moment in Azkaban...when the time comes we can protect him too...come over to the right side, Draco...you are not a killer..." Malfoy stared at Dumbledore. (HBP UK Edition pg 552)
But this is the same passage from the American edition (text missing from the UK edition highlighted):
"He told me to do it or he'll kill me. I've got no choice." "He cannot kill you if you are already dead. Come over to the right side Draco, and we can hide you more completely than you can possibly imagine. What is more, I can send members of the Order to your mother tonight to hide her likewise. Nobody would be surprised that you had died in your attempt to kill me -- forgive me, but Lord Voldemort probably expects it. Nor would the Death Eaters be surprised that we had captured and killed your mother -- it is what they would do themselves, after all. Your father is safe at the moment in Azkaban...When the time comes we can protect him too. Come over to the right side, Draco...you are not a killer..." Malfoy stared at Dumbledore. (HBP US Edition pg 591)
Both of the ommissions are directly related, they are about having Draco appeared to have died, so it would seem the ommisions are intentional.
Did J.K. include those lines originally, and then decide she had gone too far and made the clue too transparent and obvious? Is it possible she decided to remove them, but the lines got accidentally included in the American edition anyway?
Eli tuosta ruumistahan ei sanota että Hagrid kantoi Dumbledoren ruumiin paikalle vaan jostain syystä käytetään ilmaisua että Harry TIESI OLEVAN DUMBLEDOREN ruumis...
Eikö muka epäilytä?
Voihan olla että tässä ollaan todella ovelia ja vain annetaan lukijan uskoa annetujen vihjeiden perusteella että Dumbledore ei ole kuollut, vaikka onkin. Mutta tähän kyllä selvästi ja tahallisesti kirjassa vihjataan...
Kyllä se nyt vaan kuoli. Uskokaa.
Oletteko ajatelleet että anteeksiantamatonta kirousta pitää "tarkoittaa" niin kuin Feeniksin killassa Bellatrix sanoo Harrylle. Mitä jos Snapen piti tappaa Dumbledore mutta hänelle kävi samoin kuin Harrylle Taikaministeriössä.
Kyllä se Dumbledore nyt kuoli. Hyväksykää se.
Eikä sitä taulua ollut ainakaan tuossa kirjassa sinne kansliaan vielä ilmaantunut!
Aivan totta. Snape on voinut sanoa toisen äänettömän loitsun samaan aikaan kun hän sanoi "tappoloitsun". Tämä toinen loitsu on voinut saada aikaan Dumbledoren ilmaan lentämisen.
Kuka sanoo, että koulun rehtorien muotokuva ilmaantuu kouluun vain rehtorin kuollessa. Dumbledore on voinut järjestää taulun kouluun sen takia, että hänen oletettaisiin varmasti kuolleen. Muotokuvahan ei myöskään puhunut mitään.
Siis kun DD kuoli, ilmaantuiko hänen muotokuvansa jonnekin? Missä sivulla se oli?
taulu kyllä on ilmestynyt kanslian seinälle..
jos et ymmärrä noin yksinkertaista englantia, niin olisiko pitänyt odottaa suomennoksen ilmestymistä, ettei tarvi täällä väitellä asioista, joista et ole ymmärtänyt mitään?
Osaan kyllä ihan hyvin englantia, mutta tuo lause oli mennyt ohi ja anteeksi siitä!
Ärsyttää tuollaiset ihmiset (joita ei paljoa muilla kuin tällä palstalla ole) jotka sanovat asiat aina noin ilkeästi.
en muista sivun numeroa, mutta kun selailet sen jälkeen, kun D on kuollut siihen kohtaan kun Harry ja Minerva menevät rehtorin huoneeseen. Siinä kerrotaan, että D kuva oli ilmestynyt seinälle muiden (entisten?) rehtorien joukkoon.
je rehtorin huonehan pitäisi avautua oikealle rehtorille? (vertaa 5., jossa Dolores ei päässyt rehtorin huoneeseen, kun D lähti pois koulusta).
Ainoa selitys sille olisi, että D kuoli, joten pesti siirtyi Minervalle..tai D olisi eronnut virasta?
Turhaa haaveilua, että Dumbledore ei olis kuollu.
Onhan niitä joitain hyviäkin vaihtoehtoja keksitty sille, että miten hän olisi selvinnyt, mutta uskoisin ettei Dumbledore enää takaisin tule.
Kuolihan Siriuskin vaikka oli tosi tärkee siinä kirjassa (ainakin Harrylle)!
Ja muuten, Dolores ei päässy sinne kansiaan, koska se oli jotenkin estetty siltä.