Polliisin siviiliauto (pakettiauto, tummatlasit)nappasi useamman kuvan liikkuvasta autostani taajamassa.
Ylinopeutta ja ajovirheitä ei tapahtunut.
Auto oli lainassa kaverillani ja kyydissä istui ns. "nimimies".
Kaveri tuohtui moisesta räpsyttelystä ja ajoi auton perässä huoltoasemalle. Kyseli kuvauksen perusteita jne.
Siviilikytät olivat vaan tokaisseet:
"haluaako miehet poliisilain nojalla 12-tunniksi putkaan?" ja kehottanut kaveriani poistumaan paikalta.
JOS tulee sakkoa (ylinopeus tjn.) myöhemmin maksaja olen minä, koska olen auton haltija???
Ylinopeutta ja ajovirheitä ei tapahtunut.
Auto oli lainassa kaverillani ja kyydissä istui ns. "nimimies".
Kaveri tuohtui moisesta räpsyttelystä ja ajoi auton perässä huoltoasemalle. Kyseli kuvauksen perusteita jne.
Siviilikytät olivat vaan tokaisseet:
"haluaako miehet poliisilain nojalla 12-tunniksi putkaan?" ja kehottanut kaveriani poistumaan paikalta.
JOS tulee sakkoa (ylinopeus tjn.) myöhemmin maksaja olen minä, koska olen auton haltija???
Vastaukset 12
Vanhimmat
...valokuvaaminen on yksi tapa tehdä atari-seurantaa.
He tunnistivat tämän "nimimiehen" ja ottavat nyt todennäköisesti selvää siitä oliko hänen seurassaan olleella henkilöllä rikollista taustaa tai onko hänestä aiempia havaintoja ns. piireissä.
Heitä varmasti myös kiinnosti auto jolla hän oli liikenteessä. Sen tiedot ovat kenties nyt muistissa yhdistettynä tähän nimimieheen.
Hei haloo... Miks saisit sakkoja jos et oo tehny mitään väärää ?!?!
Olen itsekin erään kerran sukulaiselleni kuskina olleena päätynyt tällaisen kuvauksen kohteeksi. Minun mielestäni heidän kuuluukin näitä ammattilaisia seurata, ja itse en koe itseäni kaltoin kohdelluksi; olinhan liikkeellä sukulaisen kanssa enkä itse sekaannu mihinkään rikolliseen. Minä vastustan kovin Suomen nykyistä muuttumista poliisivaltioksi, mutta tämän katson täysin heille kuuluvaksi työksi. Seuranta oikein kohdistettuna on normaalia poliisityötä.
Poliisivaltiolla ei varsinaisesti ole välittömästi mitään tekemistä seurannan kanssa - se olisi vain seuraus siitä.
Suurin poliisivaltion ongelma olisi, että lainsäätäminen tapahtuisi siten, että tosiasiallinen lainsäädäntö tulisi hallinnollista tietä joka johtaisi tuomiovallan ja lainsäädäntövallan yhtenäistymiseen jne jne.
Ettei olisi kuitenkin ollut Suojelupoliisin toimintaa? Ei oikein kuulosta normaalilta poliisitoiminnalta. Todennäköisesti ko. poliisit toimivat lain ja perustuslain vastaisesti. Tee asiasta valitus jonkun muun kuin oman kihlakuntasi poliisiin. Jos ei muuta, niin valittaminen ainakin häiritsee poliisia, mikä tietysti on tärkeintä. Kiusa se on pienikin kiusa, kun kyse on poliisista. Nykyisin poliisi ylipäätään tuntuu vähät välittävän - edes perustuslaista. 11.9. jälkeen poliisi on ryhtynyt toimimaan kuin mikäkin jenkkikyttä.
Minkäköhän maan lain tai perustuslain vastaisesti poliisit toimivat. Ja kiusa se on pienikikin kiusa ! Onkohan Suomessa mitään mutta ammattia, jonka työntekijät joutuvat ihmisten tahallisen kiusanteon kohteeksi ? Vai onko sen 1970 luvun kommunismihenki tullut mukaan kuviohin. Sillonhan tv:tä myöten kehoitettiin ihmisiä lyömään poliisia.
Vai kehoitettiin 70-luvulla kommunismin hengessä lyömään poliisia? Johtuisikos vaikka ihan historiastamme? Jos nyt beagle boy muistat, niin KOKO viranomaiskoneisto edustaa itse asiassa valkoista puolta vuoden -18 kansalaissodan osapuolista.
Poliisimme on rakennettu suoraan valkoisten terrorikoneiston rungolle ja sitä koneistoa käytettiin sodan hävinneen punaisen puolen teurastamiseen ja alistamiseen. Sosialisteilla on siis ollut ihan syykin olla katkeria, myös poliisille.
Valkoinen osapuoli ei edes edustanu suomen kansaa, vaan oli itse asiassa Saksan röyhkeä puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin. Kansa oli jo lähtenyt kallistumaan Neuvostoliiton puolelle, mutta unelma oikeudenmukaisemmasta tulevaisuudesta kaatui kun Mannerheim nousi Saksan tuella maihin ja aloitti täyshävityksen, jossa ei säälitty juuri ketään. Lopulta kyse oli itse asiassa ylipäätään länsivaltojen puuttumisesta Suomen sisäisiin prosesseihin.
Nykypäivän äärikapitalismi täällä Suomessakin on oire siitä, että Leninin ei annettu voittaa Euroopassa. Kansat olisivat tehneet fiksusti jos olisivat seuranneet punaisia kohti yhteistä, mielekästä tulevaisuutta. Natsismin nousultakin olisi säästytty, samoin taloudelliselta epätasa-arvolta.
Beaglen kanssa kyselen samaa, minkähän maan lain vastaista toimintaa? Julkisella paikalla kuvaaminen lienee laillista kaikille.
Poliisin toimenkuvaan kuuluu ennalta estäminen, mikä lienee kovasti vaikea tehtävä, mutta ammatti-ja taparikollisten toimien seurailulla sitäkin tehtävää pyritää tekemään.
Vaikka jontun mukaan suurin osa kansaamme oli jo kallistunut Neuvostoliiton puolelle, niin onneksi liitto, tai Neuvostoliiton kansojen suureen perheeseen liittyminen ei toteutunut. Ainakaan sukulaiskansamme virolaiset eivät siitä ajasta kovin ole pitäneet. Suomessa liitto olisi saattanut onnistuakin, koska valtaan päästyään punaiset olisivat kyllä puhdistaneet kansan yhteiskunnan vihollisista.
Hyvinhän tuo kommunismi tuntuu toimivan, jos vaikka seuraa noita kommari-valtiota, joita vielä pärskii sivistyneen lännen jaloissa.
Kommarien stasi ohjelmaa ne suomessa pyörittää 2000 luvulla ! ja saavat siihen vielä apua suihkuvideoteollisuuden laserasesatelliiteista .... on siinä Suojelupoliisin 260 pullan syöjää saanut kerrakseen valtion palkkaetuuksia ...
Kyllähän kaupungilla kuka vaan nyt voi valokuvia räpsiä omaksi huvikseen - poliisikin!