En nyt oikein tiedä pitäisikö tämä kysymys laittaa tuonne digikamera osastolle vai sopiiko se tännekin. Mutta:
Kysymys on siis kuvien tarkkuudesta/megapikseleistä.
Ensimmäisessä digikamerassani (monta vuotta sitten ostettu) on vain 2.1 MP:ä, jonka takia kuvat ovat usein rakeisia ja epätarkkoja. Tämä seikka on ärsyttänyt tavattomasti jo aivan alusta asti, mutta vasta nyt talouteni sallii uuden, paremman kameran oston.
Olen harkinnut tuollaista 5.1 MP:n kameraa (HP Photosmart r707) mutta ennen ostopäätöstä haluaisin asiantuntijoilta apua: saako 5.1 MP:n kameralla tarkkoja, rakeettomia kuvia?
Vertailuiden ja arvosteluiden yms. perusteella tuo mainitsemani HP:n kamera vaikuttaisi kaikin puolin hyvältä (ja ennen kaikkea se sopii budjettiin). Nyt vain enää askarruttaa saako tällainen keskinkertainen harrastelijakuvaaja tuolla kameralla aikaan muutakin kuin roskaa.
Kiitollinen olen kaikista vihjeistä, ohjeista ja vastauksista.
-Tessa
Kysymys on siis kuvien tarkkuudesta/megapikseleistä.
Ensimmäisessä digikamerassani (monta vuotta sitten ostettu) on vain 2.1 MP:ä, jonka takia kuvat ovat usein rakeisia ja epätarkkoja. Tämä seikka on ärsyttänyt tavattomasti jo aivan alusta asti, mutta vasta nyt talouteni sallii uuden, paremman kameran oston.
Olen harkinnut tuollaista 5.1 MP:n kameraa (HP Photosmart r707) mutta ennen ostopäätöstä haluaisin asiantuntijoilta apua: saako 5.1 MP:n kameralla tarkkoja, rakeettomia kuvia?
Vertailuiden ja arvosteluiden yms. perusteella tuo mainitsemani HP:n kamera vaikuttaisi kaikin puolin hyvältä (ja ennen kaikkea se sopii budjettiin). Nyt vain enää askarruttaa saako tällainen keskinkertainen harrastelijakuvaaja tuolla kameralla aikaan muutakin kuin roskaa.
Kiitollinen olen kaikista vihjeistä, ohjeista ja vastauksista.
-Tessa
Vastaukset 6
Vanhimmat
Unohda HP. Osta joku muu.
Tarkkuus ja rakeettomuus riippuu monesta asiasta.Riippuen siitä, kuinka suuria kuvia haluat tehtävän, niin yleisesti ottaen 4 Mp kamera on jo riittävä.Yksin pikseleiden määrä ei vaikuta, vaan myös niiden "laatu".Pikkupokkarin pienen kennon pikselit tuottavat huomattavasti huonomman kuvalaadun kuin esim. järkkärin vastaavan määrän omaavat kooltaan suuremmat kennot.
Tämän tarkemmin en viitsi selostaa, kun ei noista pokkareista ole kovin paljon kokemuksia. Joku digipokkarikuvaaja saa jatkaa paremmiila tiedoillaan....
Kuvan laatuun vaikuttaa monta tekijää: kennon tarkkuus, kennon koko, objektiivin laatu, prosessori ja ohjelmisto jne. Pääsääntö on, että ns. vanhat kameravalmistajat ovat osanneet tehdä tasapainoisempia kokonaisuuksia. Toisin sanoen osta Canon, Nikon, Olympus tai kenties Minolta. Omamielipiteeni on, että neljämegainen on riittävä näppäilykameraksi. Siitä voi teettää kymppikuvia ja laatu on riittävä isollekkin näytölle.
Kameran kuvallisen laadun lisäksi valintaan vaikuttaa sen mekaaninen laatu. Kovin heppoista ei kannata ostaa. Jos aiot kuvata muuallakin kuin sisällä ja kauniilla ilmalla ulkona, niin Suomen markkinoilla on vain muutama kamera, joille luvataan roiskeveden kesto ilman erillistä suojaa.
Oma valintani oli Olympuksen Mju 400, koska se on roiskesuojattu. Vastaava Canon olisi ollut oleellisesti kalliimpi varustettuna sukelluskotelolla, enkä taas tarvinnut sukelluskameraa vaan roiskevesitiiviys riitti. Jos kyseessä olisi ainut kamera, olisi valinta saattanut mennä toisinpäin, koska sukelluskotelo suojaa myös mm etelässä aurinkorannoilla pölyävältä hiekalta.
Netistä löytyy muutama hyvä vertailusivu:
http://www.dpreview.com/
http://www.steves-digicams.com/
Kun on tehnyt päätöksen sopivasta mallista, niin kamera kannattaa aina tarjouttaa muutamassa liikkeessä. Marketit eivät ole koskaan pärjänneet näissä kisoissa, vaan halvin tarjous on tullut jostain erikoisliikkeestä. Saman ketjunkin liikkeillä on eroa, riippuen siitä onko ko mallia kuinka paljon varastossa.
Netistä voi ostaa viellä halvemmalla esimerkiksi suoraan Saksasta, mutta pienen tarjouskierroksen jälkeen hintaero on jäänyt niin pieneksi, että mm helpommin hoidettavien takuuasioiden takia olen vielä päätynyt ostamaan Suomesta.
Moi !
Kahdella (ja rapiat) megapikselillä saa erittäin hyviä kuvia. Riittää mainiosti kymppikuvakokoon ja isompaankin.
Kuvan tekniseen laatuun vaikuttaa moni muu asia. Tärkeimpinä optiikan laatu ja oikea valotus.
--
Katsokaapa vaikka näitä ja kertookaahan mikä kuva on epätarkka tai rakeinen.
http://hbp.deviantart.com/gallery/
500 sarjasta edullinen, testissä(oliko nyt MB)mainittiin että huomattavasti paremmat kuvat kuin 5Mpikselin HP:n kamerassa