Lopettakaa Ladan kehuminen

Auto on laatuluokkaa 0 ja tuskin se on vertailukelpoinen nykyautojen kanssa.Eihän se käy kaupaksi edes Venäjällä.Mikä siinä viehättää joitakin.Kestävyys on huono,ajo-ominaisuudet erittäin huonot.Miksi sitten sitä pitää neuroottisesti kehua .On kokemusta ja ei olleet miellyttäviä.Ei se ole mitään lujaa laatua.jos sitä olisi kilometrimäärät olisi mitä sillä ajetaan 500000 km ,eikä vain 50000 keskimäärin kun auto menee paaluun.Istuimet yksinään kestää vain 20000km ja sitten nekin on uusittava.Kaikki muoviosat hajoaa käsiin jo uutena.Delta antaa takuun,mutta korjaa vasta kun haulikon kanssa uhkaillaan ja samoilla paskaosilla ja samalla huonolla ammattitaidolla.Tuulilasi lehti ei suostu edes testaamaan Ladaa.Niin onneton autonkuvatus se on
12972
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Arvaan, että kehujat on kommareita.

Äänestä
  • Tämä arpa ei voita!
    Kiitämme kannatuksesta!

    Äänestä

  • vaan en tiedä kirjoitti:

    Tämä arpa ei voita!
    Kiitämme kannatuksesta!

    Liity ALKOon. (=Alabama Lada Killers Organisation)

    Äänestä

tuulilasi on testannut 110,eikä muuten antanut
mitään huonoa arvostelua.ei uudet ladat ole sen
huonompia laadultaan kun esim.ranskalaiset.
niiden laatu on nykyään melko surkeaa.

Äänestä
  • tuulilasi ei ole testannut.ei testaa.Syy ei yli 20 vuotta vanhaa tekniikkaa kannata testailla ja vertailla nykyautoihin.Mutta sitä minä ihmettelen miksi uudet 110 jää alle 100000km ja ne on pilkkahintaan myytävänä.Kukaan ei siitä huolimatta osta niitä.Hävettää Lada tehtaan puolesta

    Äänestä

  • arvoNieminen kirjoitti:

    tuulilasi ei ole testannut.ei testaa.Syy ei yli 20 vuotta vanhaa tekniikkaa kannata testailla ja vertailla nykyautoihin.Mutta sitä minä ihmettelen miksi uudet 110 jää alle 100000km ja ne on pilkkahintaan myytävänä.Kukaan ei siitä huolimatta osta niitä.Hävettää Lada tehtaan puolesta

    Se itsetunto ei näytä olevan Arvo-pojalla kovinkaan korkealla.
    Oikein häpeät Lada-tehtaan puolesta.

    Ajattele mitä muut ajattelevat sinusta.
    Otan osaa.

    P.S. Minkämerkkisellä autolla kaikkitietävä Tuulilasi on sinua opastanut ajamaan?

    Äänestä

  • arvoNieminen kirjoitti:

    tuulilasi ei ole testannut.ei testaa.Syy ei yli 20 vuotta vanhaa tekniikkaa kannata testailla ja vertailla nykyautoihin.Mutta sitä minä ihmettelen miksi uudet 110 jää alle 100000km ja ne on pilkkahintaan myytävänä.Kukaan ei siitä huolimatta osta niitä.Hävettää Lada tehtaan puolesta

    tuulilasi testasi 110 ladan 9/1999. eikä
    muuten saanut huonoa testitulosta.

    Äänestä

  • 2107
    1600sl < tuplalamppu
    1500sl < tuplalamppu
    2106 < 1600sl tuplalamppu

    Äänestä

minulla on 1200s lada
joka on vielä alkuperäisessä kunnossa
ei mitään osia ole vaihdettu
mennyt joka vuosi heti katsastuksesta läpi

löytyykö monta tämän vuosimallin
länsiautoa vastaavaa johon ei olisi
vaihdettu jo jotain osaa.
kysyn vaan meinaan.

Äänestä
  • Mikä oli ladan vuosmalli ja ajomäärä?

    Äänestä

  • 2105 kirjoitti:

    Mikä oli ladan vuosmalli ja ajomäärä?

    vuosimalli 1989

    ajettu noin 9600 km

    Äänestä

  • ladisti kirjoitti:

    vuosimalli 1989

    ajettu noin 9600 km

    Liikaa ajettu ollakseen viaton

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Arvo Nieminen kirjoitti:

Auto on laatuluokkaa 0 ja tuskin se on vertailukelpoinen nykyautojen kanssa.Eihän se käy kaupaksi edes Venäjällä.Mikä siinä viehättää joitakin.Kestävyys on huono,ajo-ominaisuudet erittäin huonot.Miksi sitten sitä pitää neuroottisesti kehua .On kokemusta ja ei olleet miellyttäviä.Ei se ole mitään lujaa laatua.jos sitä olisi kilometrimäärät olisi mitä sillä ajetaan 500000 km ,eikä vain 50000 keskimäärin kun auto menee paaluun.Istuimet yksinään kestää vain 20000km ja sitten nekin on uusittava.Kaikki muoviosat hajoaa käsiin jo uutena.Delta antaa takuun,mutta korjaa vasta kun haulikon kanssa uhkaillaan ja samoilla paskaosilla ja samalla huonolla ammattitaidolla.Tuulilasi lehti ei suostu edes testaamaan Ladaa.Niin onneton autonkuvatus se on

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu