onx tää totta?

on yleistyksiä, mutta niitä kirjoittavat myös astrologit. Päivähoroskoopit on silkkaa puppua, koska horoskoopeissa voidaan kertoa asioita vain horoskooppimerkeille, mutta se on vasta osatotuus jutusta. Totta kyllä, että joissain tapauksissa kesäharjoittelija pistetään kirjoittamaan kivoja sepustuksia lehteen, mutta sen huomaa aika nopeasti, jos tekstissä vilahtelee vaan jotain liirumlaarumia. Horoskoopit on silti vaan yleistyksiä ja hauskaa viihdettä, vaikka ne olis astrologikin kirjottanut. Ja astrologit sanoo ihan samaa itsekin. Jostain luin, että jos lehdestä puuttuu horoskooppi, ihmiset soittaa sinne vihaisina. Siksi musta on ainakin parempi, että niitä kirjottaa joku ammattilainen (osaa katsoa ainakin sillä yleistyksen tasolla jotain) kuin joku hihasta vedetty tyyppi. Kannattaa muuten kysyä lehdestä, että onko niillä oikea astrologi vai joku horoskooppimaakari. :-)

Josko kertoisit vielä, kuka ja missä on julkaissut tällaisia huomioita?

Andy kirjoitti:

Josko kertoisit vielä, kuka ja missä on julkaissut tällaisia huomioita?

joskus STT:ltä tuli juttuu tutkimuksessa, missä oli todettu että horoskooppimerkki vaikuttaa esim ajotaitoihin. Mutta mä en viitannu mihkään tutkimukseen vaan omiin kokemuksiini.

ei ennustukset kirjoitti:

joskus STT:ltä tuli juttuu tutkimuksessa, missä oli todettu että horoskooppimerkki vaikuttaa esim ajotaitoihin. Mutta mä en viitannu mihkään tutkimukseen vaan omiin kokemuksiini.

Sitten on tietysti Gauquelin tutkimukset(etenkin Mars). Mutta nämä on tilastollisia juttuja. Astrologia ei taivu tilastoihin, se toimii aivan eri tavoin. Mutta tilastoja tietty aina tarjotaan tutkimusasetelmaksi, kun ne on niin yleisiä olleet.